Обсуждение форума НК

Форум «Новостей космонавтики»
 
RU m-s Gelezniak #26.01.2018 14:43  @off-topic-off#26.01.2018 13:00
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Вот и спрашивается, зачем летать, куда летать... .
m.G.>> Пусть Маск этой фигнёй страдает.
off-topic-off> Цитата
off-topic-off> "Я вот 1.5 года назад был в числе соподписантов контракта на на 90 млн. руб. На сегодняшний день в силу перманентно сотрясающих "Роскосмос" неприятностей и секвестров (страна в окружении империалистических фронтов) в ходе произошедшиз за 1 этап выполнения контракта коррекций смет карета превратилась в тыкву а форейторы в крыс общая сумма уже претерпела изменение (в сторону уменьшения) на весь срок выполнения примерно на 50 млн. руб. и, чу, на этой неделе пообещали секвестр еще на 7% в этом году. Во что превращаются календарные планы и качество работы при таких сюрпрайзах - не мне Вам говорить."

И что?
У этиих ребят всегда находятся объективные причины.
При этом учитывать и озвучивать заказчику, что такое возможно, при пробивании контрактов, не желают.
И это происходит с семидесятых годов.
Более того возможность спихнуть косяки на объективные причины. Для них жизненно необходимая вещь

Я уже, по моему, озвучивал случай когда мы подписывали контракт с одной из известнейших питерских фирм.
С нашей стороны было четыре подписи. С их под пятьдесят.
Потом когда вспоминали это я задал вопрос с их стороны хоть половина понимала детали того что подписывает?
Ответ. Там две трети даже не читали.
Смотрели кто уже подписал и ставили свою.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 26.01.2018 в 21:25
RU ZOOR #26.01.2018 18:49  @off-topic-off#26.01.2018 13:00
+
+1
-
edit
 

ZOOR

втянувшийся

off-topic-off> "Во что превращаются календарные планы и качество работы при таких сюрпрайзах - не мне Вам говорить."

Какие в черную дырочку "Планы". Они у нас перестают выполняться в момент их утверждения.

Вот в начале ФКП-2015 ВНИИЭМ "выиграл" контракт у Лавки на 3,5 лярда (сколько это тогда было в баксах, помните?) со сроками запуска 2012-2013.
Сейчас Макриденко жалуется на секвестр и дай бог в эту ФКП улететь

Спектры РГ и УФ еще в той ФКП улететь должны были. Хоть бы РГ до 20-го года улетел нормально. На УФ надежи почти нет.
Контракты заключаются с нереальными сроками исполнения (Обзор-Р и Обзор-О) или за нереальные деньги (Электро-Л 2 штуки за 4,5 лярда ЕМНИП).

Я уже не говорю про процесс создания КРК Ангара и РБ КВТК в его составе уже не в его составе.
А некоторые ОКРы просто списываются (Аркон-М).

Пока подписанты/утвержданты данной чешуи будут спать спокойно от чувства своей безнаказанности и ездить на зарубежные симпозиумы рассказывать как они хорошо все придумали - мы так и будем завидовать успехам Маска.
 58.058.0
RU m-s Gelezniak #26.01.2018 21:44
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



testest

User
Сообщений: 1847
Регистрация: 18.06.2014
#12254 0 26.01.2018 22:15:22
Простите, ув. Штуцер, позвольте задать два вопроса. Каковы характеристики "Ангары-А5М" по ТЗ, и чего ради она разрабатывается?


+100!
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #30.01.2018 07:10
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



Дмитрий В.

User
Сообщений: 33258
Регистрация: 12.07.2005
#4106 0 29.01.2018 19:47:07
Цитата
Сергей пишет:
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Not пишет:
В смысле гадание? Об уменьшении тяги было заявлено официально, это что, по вашему, вороны?
Не передергивай публично - мы знаем что ты это любишь, но неприлично же на людях... Не об "уменьшении тяги" а об изготовлении прототипа 300т Раптора на 100т по заказу...
На форуме уже была информация об изменении проектной земной тяги Раптора с примерно 300 тс до 175 тс и давлении в КС с 300 бар до 200 бар ( с прицелом в дальнейшем увеличить до 250 бар). Соответственно подсел проектный УИ - высотный с 382 сек до 376 сек. Была даже компоновка движка - с турбиной под кислый газ на маковке КС. Но если при переходе со страницы на страницу уходит в среднем не менее 2 мин , то искать ссылки нет никого желания.




Ещё немного и будет Несси.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 10:44
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



АниКей

User
Сообщений: 20353
Регистрация: 14.09.2008
#6394 0 01.02.2018 11:10:11
...
...
Путин дал зеленый свет созданию сверхтяжелой ракеты-носителя


"Однако казус ситуации доныне был в том, что создание "сверхтяжа" в Федеральную космическую программу пока не включено. Не исключалось, что в связи с этим ее могут пересмотреть, и теперь, с подписанием соответствующего указа президента России, формальности должны быть решены."

РИА Новости Путин дал зеленый свет созданию сверхтяжелой ракеты-носителя - РИА Новости, 01.02.2018


Казус номер два в том что под термином "сверхтяж" у нас стали понимать поделки с проектной ПН на низкую в сорок тонн. Под свертяж пытались подвести даже ангару5В с её теоретической ПН в 36-37 тонн.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 12:28
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 12:30
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



Чебурашка
User
Сообщений: 2656
Регистрация: 29.01.2006
#4183 0 01.02.2018 10:18:51
Цитата
Старый пишет:
ля Луны даже пятимодульный Союз-5 будет слишком мал, тут нужно чтото с толстым водородным центром типа Энергии/Вулкана.

Как говорил Валентин Петрович Глушко: "кто знает, как это сделать без водорода, станет моим заместителем" :D

Теперь, кстати, можно тролить опровергастов: "Что, слабо Энергию воспроизвести? Чертежи потеряли?" 8)


Хм, на ФНК снова полюбили водород.
Метанщики в шоке... .
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 12:34
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



Старый
User
Сообщений: 134172
Регистрация: 24.11.2003
#4181 0 01.02.2018 07:57:57
Цитата
Seti пишет:
Цитата
Старый пишет:
Та же задача решается трёхмодульным Союзом-5 без всякого водорода
Боюсь без водорода всё равно не обойтись. Если на луну...
На Луну не обойтись. Но не будет Луны.
Для Луны даже пятимодульный Союз-5 будет слишком мал, тут нужно чтото с толстым водородным центром типа Энергии/Вулкана.


"Надо Вася, надо"©
Будет Вова, будет. Вопрос только в том кто кого догонять будет.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 16:11
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 13:57
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



Дмитрий В.

User
Сообщений: 33260
Регистрация: 12.07.2005
#4184 0 01.02.2018 14:40:44
Цитата
Старый пишет:
Цитата
ZOOR пишет:
А , спасибо, посмотрел.
Это даже не мурзилка, это наглядный пример командного конструирования - нарисуй так и поставь рядом нужную цифру, а не то по сусалам и в зиндан.
Уверен, что баллистических расчетов там и рядом не стояло, а если стояло - ИД по УРМам были выданы ну просто анриал.
Нет. Это какраз классический образчик хруничевского мышления и хруничевского конструирования. Называется "универсальное из всего готового".
Только когда я здесь на форуме прошёлся по этой химере и объяснил что блок "И" не выдержит нагрузок они начали лепить УРМ-2.
Причём параметры УРМ-1- были выбраны исходя караз из того что верхней ступенью будет союзовский блок "И".

Вот именно это хруники и пропихивали, именно это и было принято военными. А потом уже жизнь заставила хруников крутиться и подгонять всё это поближе к реальности.

Т.е. ты "сконструировал" А%?! :evil: Ну, ты и гад! :D
А если серьезно, то и баллистические расчеты были (бо А5И по расчету имела вполне адекватные 21 т). И вопрос усиления блока И - это пара-тройка сотен кг.


Как показала практика в баллистических расчетах от хруников слишком много оптимизма.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
KZ Readerr #01.02.2018 15:27  @m-s Gelezniak#01.02.2018 13:57
+
-
edit
 

Readerr

втянувшийся

m.G.> Как показала практика в баллистических расчетах от хруников слишком много оптимизма.
А какая практика показала, тов. Матрос?
 8.08.0
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 16:10  @Readerr#01.02.2018 15:27
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Как показала практика в баллистических расчетах от хруников слишком много оптимизма.
Readerr> А какая практика показала, тов. Матрос?

Обещанные 25 тонн.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #01.02.2018 17:40  @m-s Gelezniak#01.02.2018 13:57
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
m.G.> Как показала практика в баллистических расчетах от хруников слишком много оптимизма.

Пишешь домыслы, ставь ИМХО.
Матрос, прежде чем лезть в вопросы не по специальности, неплохо понять, что есть баллистический расчет, а есть весовой. Матчасть учи, а то одна ностальгия по гальЮнам на уме.
 1717
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 19:16  @Inewth#01.02.2018 17:40
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Как показала практика в баллистических расчетах от хруников слишком много оптимизма.
Inewth> Пишешь домыслы, ставь ИМХО.
Inewth> Матрос, прежде чем лезть в вопросы не по специальности, неплохо понять, что есть баллистический расчет, а есть весовой. Матчасть учи, а то одна ностальгия по гальЮнам на уме.

Домыслы?
Иди откуда вылез.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #01.02.2018 19:22  @m-s Gelezniak#01.02.2018 19:16
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
m.G.> Домыслы?
m.G.> Иди откуда вылез.
Я что-то непонятно или неправильно разъяснил?
Тогда дополню: если бв баллистические расчеты КБ Салют были неверными, три корейских КСЛВ, А-1 и А-5 улетели бы в нерасчетную точку по нерасчетной траектории. А это не так.
Так что домыслы у тебя, милейший.
А ностальгия по гальюнам - вот она:

Только отечественные подводные лодки и экипажи [4] [m-s Gelezniak#31.01.18 16:25]

… Кстати на некоторых проектах в гальюне можно было не только постираться но и был штатный душ. Кстати (2) душ и раковина есть в тамбуршлюзах восьмого и девятого отсеков.// Морской
 
 1717
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 19:27
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 19:28  @Inewth#01.02.2018 19:22
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Домыслы?
m.G.>> Иди откуда вылез.
Inewth> Я что-то непонятно или неправильно разъяснил?
Inewth> Тогда дополню: если бв баллистические расчеты КБ Салют были неверными, три корейских КСЛВ, А-1 и А-5 улетели бы в нерасчетную точку по нерасчетной траектории. А это не так.
Inewth> Так что домыслы у тебя, милейший.

В том то и дело что ничего не разъяснил. а попытался заболтать вопрос.
Есть озвученная масса на опорной высотой 200 км заявленная исполнителем. С конкретной точки запуска.
А как при этом изделие потело и крестились авторы - вторично.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #01.02.2018 19:30  @m-s Gelezniak#01.02.2018 19:28
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
m.G.> В том то и дело что ничего не разъяснил. а попытался заболтать вопрос.
m.G.> Есть озвученная масса на опорной высотой 200 км заявленная исполнителем. С конкретной точки запуска.
Это все для лохов. Есть ТЗ и есть полетное задание. Есть баллистический расчет для конкретного изделия. Он может быть верным или не верным. Но не оптимистическим.
 1717
RU m-s Gelezniak #01.02.2018 19:43  @Inewth#01.02.2018 19:30
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> В том то и дело что ничего не разъяснил. а попытался заболтать вопрос.
m.G.>> Есть озвученная масса на опорной высотой 200 км заявленная исполнителем. С конкретной точки запуска.
Inewth> Это все для лохов. Есть ТЗ и есть полетное задание. Есть баллистический расчет для конкретного изделия. Он может быть верным или не верным. Но не оптимистическим.

О да!
Сказал так сказал.


- ZOOR #01.02.2018 21:24
"Матрос, ты хоть фильтруешь, что пишешь? Есть КД, в которой реальные цифири. Ракета так и летит.

И есть сотрясение воздуха и слайдометание на конференциях "рулями финпотоков" от РКТ, которые только мечтают о сладголосии своих речей для уха властьпридержащих. Всё остальное сейчас не котируется.

Одно отличается от другого как мечты и реальность, поскольку никого в последние 60 лет за невыполнение ТЗ на Колыму с конфискацией и без права переписки на 10 лет не послали."

Капитан, вот по этому (при таком походе), ты, капитан второго ранга, сейчас сидишь и чистишь снег третий год без пусков. И изводишь трафик на форумах и изучении госзакупок.
Ибо то что нагородили эти деятели, как система для вывода, никому не нужна. Да и как пугало для Казахстана они уже выдохлось.
И лохом, этот скот считает в том числе и тебя.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 02.02.2018 в 14:17
RU ZOOR #01.02.2018 21:24  @m-s Gelezniak#01.02.2018 19:43
+
-
edit
 

ZOOR

втянувшийся

m.G.> Есть озвученная масса на опорной высотой 200 км заявленная исполнителем. С конкретной точки запуска.

Матрос, ты хоть фильтруешь, что пишешь? Есть КД, в которой реальные цифири. Ракета так и летит.

И есть сотрясение воздуха и слайдометание на конференциях "рулями финпотоков" от РКТ, которые только мечтают о сладголосии своих речей для уха властьпридержащих. Всё остальное сейчас не котируется.

Одно отличается от другого как мечты и реальность, поскольку никого в последние 60 лет за невыполнение ТЗ на Колыму с конфискацией и без права переписки на 10 лет не послали.
 58.058.0
RU m-s Gelezniak #02.02.2018 18:32  @ZOOR#01.02.2018 21:24
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

ZOOR> Матрос, ты хоть фильтруешь, что пишешь? Есть КД, в которой реальные цифири. Ракета так и летит.
ZOOR> И есть сотрясение воздуха и слайдометание на конференциях "рулями финпотоков" от РКТ, которые только мечтают о сладголосии своих речей для уха властьпридержащих. Всё остальное сейчас не котируется.
ZOOR> Одно отличается от другого как мечты и реальность, поскольку никого в последние 60 лет за невыполнение ТЗ на Колыму с конфискацией и без права переписки на 10 лет не послали.

Капитан :) , вот по этому (при таком подходе), ты, капитан второго ранга, сейчас сидишь и чистишь снег третий год без пусков. И изводишь трафик на форумах в изучении госзакупок.
Ибо то что нагородили эти деятели, как система для вывода, никому не нужна. Да и как пугало для Казахстана оно уже выдохлось.
И лохом, этот скот считает в том числе и тебя.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU Inewth #02.02.2018 18:35  @m-s Gelezniak#02.02.2018 18:32
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
m.G.> И лохом, этот скот считает в том числе и тебя.

Очередные фекалии.
 1717
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Inewth #02.02.2018 18:38  @m-s Gelezniak#01.02.2018 19:43
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
m.G.> Капитан, вот по этому (при таком походе), ты, капитан второго ранга, сейчас сидишь и чистишь снег третий год без пусков. И изводишь трафик на форумах и изучении госзакупок.

Матрос, а зачем ты, находясь на госслужбе, днями и ночами изводишь трафик нескольких форумов, раскладывая какашки на ЦиХ? Ты то сам при каком подходе дурака валяешь день и ночь на государственные денежки?
 1717
Это сообщение редактировалось 02.02.2018 в 19:13
RU m-s Gelezniak #02.02.2018 23:07  @ZOOR#01.02.2018 21:24
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

ZOOR> Одно отличается от другого как мечты и реальность, поскольку никого в последние 60 лет за невыполнение ТЗ на Колыму с конфискацией и без права переписки на 10 лет не послали.

Ну как же ты пошлёшь "ведущеепредприятиеотрасли"
Или ты думаешь что Рогозаны сами принимают технические решения? Нет.
Там дается команда на совещаниях подготовить к такому то сроку предложения. Вот эти "центрыкомпетенций" и готовят. Потом это идёт на экспертизу сам знаешь куда.
А дальше по накатанной.
В результате каждого цикла при очередном срыве сроков и характеристик. Там заявляют что нас банкротить нельзя,"иначе пострадает отрасль". И ещё искренне обижаются.
И ещё имеют наглость заявлять что Заказчика это устраивает.
То есть по их понятиям МО устраивают простой стартового комплекса и затраты на это. Строительство нового СК так как старт в Плесецке не обеспечивает замену Протону.
А по стоимости запуска и другим параметрам и на Восточном замена Протону не обеспечивается.

Я что то для тебя капитан нового сказал? Или непонятного?
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #03.02.2018 11:44  @Readerr#01.02.2018 15:27
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Readerr> ...
Рейдер, к сожалению с такими "специалистами" как штуцер и "центрами компетенций" как Хруничев, на ФНК скоро будут обсуждать только зарубежную космонавтику. И такие вопросы как дали нам что то или нет. Пустили куда то или нет.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

RU m-s Gelezniak #11.02.2018 16:33  @Balancer#03.02.2018 12:38
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Д.М.>> Началось. Тема - обсуждение форума, а не ссылки на советские фильмы.
Balancer> Тема давно утонула в «Чёрной дыре». Это значит, что тут уже нет ничего полезного и системного.
Какой форум такая и тема о нем.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #11.02.2018 16:46
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Кто вхож на Большой форум, скиньте этому деятелю:

Лунные проекты СССР/России - от Н-1 Л-3 до "Русь МТ-50"

Лунные проекты СССР/России - от Н-1 Л-3 до "Русь МТ-50" //  bolshoyforum.com
 

Вот это:

:)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Inewth #14.02.2018 11:20  @m-s Gelezniak#03.02.2018 11:44
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
Readerr>> ...
m.G.> Рейдер, к сожалению с такими "специалистами" как штуцер и "центрами компетенций" как Хруничев, на ФНК скоро будут обсуждать только зарубежную космонавтику.

Матрос, как ты можешь молчать? Возвысь свой неравнодушный голос!

Вот тут:

11.02.2018 — катастрофа Ан-148 в Подмосковье [iodaruk#13.02.18 17:34]

… Да ладно. После уборки включили автопилот и пошли стюардесс тискать. Ташкентский ту154 полвека назад точно также пи...ся. По уму надоб конечно устроить 100% контроль бортовых самописцев, причём не сегодня а сразу после-флайтрадара было достаточно. Но никто ничего делать не будет. Слишком много папенькиных сынков там работает, только на заоплату и жалуются.// Авиационные новости
 

И тут:

ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом (12/24) [Форумы Balancer.Ru]

Было? Не было? Что это было?: … Русские обычно едут на медведях, они в ушанках и ватниках, у них за спиной балалайка или гармонь. С сирийцами ни как не спутаешь. (стр. 12 из 24) //  www.tanzpol.org
 

Устраивают пляску на костях. Тебе что, все равно???
 1717

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru