-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/27-8878381-rpksn-pr.955a-k-549-knyaz-vladimir-2.jpg)
Подводные лодки проекта 955 и 955а
(шифр "Борей")Теги:
WWWW
Retvizan>> боже, ну наконец-то!!! в кои-то века решили не плодить зоопарк, а сделать ставку на более-менее отработанный проект.
Kostya-Vet> Вы имеете ввиду зоопарк по проекту 667Б-БД-БДР-БДРМ? Ничего вроде не пропустил?
Кстати если для "ракетовозов" ещё можно рассуждать с позиции критерия "стоимость-эффективность", то для МЦАЛ он уже не проходит. Зачем нужна лодка которая не может выполнять задачи? Поэтому там только критерии "эффективность-стоимость". А а все сказанное хоронит единую платформу как архиглупость.
Kostya-Vet> Вы имеете ввиду зоопарк по проекту 667Б-БД-БДР-БДРМ? Ничего вроде не пропустил?
Кстати если для "ракетовозов" ещё можно рассуждать с позиции критерия "стоимость-эффективность", то для МЦАЛ он уже не проходит. Зачем нужна лодка которая не может выполнять задачи? Поэтому там только критерии "эффективность-стоимость". А а все сказанное хоронит единую платформу как архиглупость.
инфо
инструменты
Kostya-Vet> Вы имеете ввиду зоопарк по проекту 667Б-БД-БДР-БДРМ? Ничего вроде не пропустил?
Можно туда еще 941 проект добавить..
Можно туда еще 941 проект добавить..
Retvizan> боже, ну наконец-то!!! в кои-то века решили не плодить зоопарк, а сделать ставку на более-менее отработанный проект.
сомневаюсь, что в ВМФ РФ есть два одинаковых корабля:-)
сомневаюсь, что в ВМФ РФ есть два одинаковых корабля:-)
Kostya-Vet> зоопарк по проекту 667Б-БД-БДР-БДРМ?
Вы в курсе, почему после "азух" появились Б, БД, БДР, БДРМ? К нынешнему зоопарку эта ситуация имеет весьма посредственное отношение.
Вы в курсе, почему после "азух" появились Б, БД, БДР, БДРМ? К нынешнему зоопарку эта ситуация имеет весьма посредственное отношение.
Shoehanger
3/14 не так эффективны как 1/4. Но здесь оценки — дело вкуса. Борей-Б, конечно, даёт прибавку к стоимости гораздо больше, чем к эффективности. Это более очевидно.
Самое интересное в этой истории, какими новыми проектами будет заниматься Рубин?
Самое интересное в этой истории, какими новыми проектами будет заниматься Рубин?
H I Sutton
H I Sutton
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2018г.
Russia will build another six BOREI-A ballistic missile #Submarines to modernize its nuclear deterrent. Indication that BOREI is deemed successful after long testing period of its missile complex. BOREI-A cutaway at
Severomorec
новичок
Только что в "Вести" сообщили,что "Юрий Долгорукий" совершил успешный залп 4х ракет "Булава" по полигону Кура.Ура!
Severomorec> Только что в "Вести" сообщили,что "Юрий Долгорукий" совершил успешный залп 4х ракет "Булава" по полигону Кура.Ура!
Ага.
Ага.
"Юрий Долгорукий" произвел успешный залповый пуск "Булавы" из Белого моря
Ракеты поразили цели на полигоне Кура на Камчатке // tass.ru
Подводный крейсер Северного флота "Юрий Долгорукий" успешно запустил из акватории Белого моря четыре баллистических ракеты "Булава".
Как сообщает пресс-служба Северного флота, залповая стрельба таким количеством ракет на подводных крейсерах проекта 955 "Борей" выполнена впервые.
Задачи пуска выполнены: ракеты достигли полигона Кура на Камчатке. Стрельба была выполнена из подводного положения.
Ура, товарищи!!!
Прикреплённые файлы:
Ну теперь можно выкладывать снимки с выхода 
.
Пока один. Остальные в репортаже будут.
.Пока один. Остальные в репортаже будут.
Прикреплённые файлы:
apple17
MURMANSK REGION, RUSSIA. OCTOBER 15, 2015. Russia's Yury Dolgoruky nuclear-powered ballistic missile submarine arrives at the main base of the Russian Northern Fleet's submarine forces after a 2-month trip to the Arctic. Lev Fedoseyev/TASS
Россия. Мурманская область. 16 октября 2015. Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий" прибыл на главную базу подводных сил Северного флота, после двухмесячного дальнего похода в Арктику. Лев Федосеев/ТАСС
Россия. Мурманская область. 16 октября 2015. Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий" прибыл на главную базу подводных сил Северного флота, после двухмесячного дальнего похода в Арктику. Лев Федосеев/ТАСС
Прикреплённые файлы:
Kostya-Vet> Ну вот, теперь точно известно, что Борей-Б строить не будут, а еще дозакажут 6 Борей-А
то что проект новый пилить не будут - ок
но зачем нам аж 14 РПКСН? при нашем-то лимите 1550 ББ выделять 14*16*6=1344 ББ или аж 87% (!) всех СЯС на морскую компоненту, где мы слабы априори, - это разве адекватно?!
а может вместо 2х бореев деньги что на них выделяют направить на новые тральщики-ПМО, корабли ОВР на замену 1124х, обустройство подводных стацион.ГАС, на дополнительные ДЭПЛ???
иначе не смогут выйти РПКСН на БС - запрут их минами у причалов или утопят сразу у выхода из базы супостатские ПЛА
то что проект новый пилить не будут - ок
но зачем нам аж 14 РПКСН? при нашем-то лимите 1550 ББ выделять 14*16*6=1344 ББ или аж 87% (!) всех СЯС на морскую компоненту, где мы слабы априори, - это разве адекватно?!
а может вместо 2х бореев деньги что на них выделяют направить на новые тральщики-ПМО, корабли ОВР на замену 1124х, обустройство подводных стацион.ГАС, на дополнительные ДЭПЛ???
иначе не смогут выйти РПКСН на БС - запрут их минами у причалов или утопят сразу у выхода из базы супостатские ПЛА
ДимитриUS> но зачем нам аж 14 РПКСН?
Ну в 90-ые так и думали про флот, что ничего строить не надо, воевать не с кем - "мирджинсыдружбажвачка". Вот тогда у нас и будет полный паритет с США по РПКСН-ам, и это вполне логично.
ДимитриUS> на дополнительные ДЭПЛ???
по поводу ДЭПЛ - и так все 677-ые пойдут на КСФ, КЧФ укомплектовано, КТОФу строят 6 ДЭПЛ, на Балтике они и так будут в постоянстве, так как там и испытываются.
Ну в 90-ые так и думали про флот, что ничего строить не надо, воевать не с кем - "мирджинсыдружбажвачка". Вот тогда у нас и будет полный паритет с США по РПКСН-ам, и это вполне логично.
ДимитриUS> на дополнительные ДЭПЛ???
по поводу ДЭПЛ - и так все 677-ые пойдут на КСФ, КЧФ укомплектовано, КТОФу строят 6 ДЭПЛ, на Балтике они и так будут в постоянстве, так как там и испытываются.
- VAS [23.05.2018 07:26]: Перенос сообщений из Дайджест от мая 2018г
ДимитриUS> но зачем нам аж 14 РПКСН?
С хроникой чистого разума лучше в остракизм про гоблинов, но раз уж в фотостриме зашла речь.
Анекдот помните? Сколько нужно гастарбайтеров, чтобы вкрутить одну лампочку? Также и с наземной, и с воздушной компонентой. Оперирование ссылками на мурзилки в этом вопросе не может не веселить. Те же американцы теперь пишут, мы вам ранее соврали, наше атомное оружие надёжно сохранилось в арсеналах.
С хроникой чистого разума лучше в остракизм про гоблинов, но раз уж в фотостриме зашла речь.
Анекдот помните? Сколько нужно гастарбайтеров, чтобы вкрутить одну лампочку? Также и с наземной, и с воздушной компонентой. Оперирование ссылками на мурзилки в этом вопросе не может не веселить. Те же американцы теперь пишут, мы вам ранее соврали, наше атомное оружие надёжно сохранилось в арсеналах.
А вот и видео от первого канала!
Выход ракет всех четырех с небольшим секундным интервалом.
Все четыре ушли.
Крейсер «Юрий Долгорукий» произвел успешный пуск четырех ракет «Булава».
Один из флагманов Северного флота крейсер «Юрий Долгорукий» впервые выпустил сразу четыре ракеты. Стрелял он из подводного положения во время учений в акватории Белого моря. Цель удара находилась за тысячи километров, на полигоне на Камчатке. На фантастических кадрах - мощь российской военной техники, блестящая выучка моряков.
Выход ракет всех четырех с небольшим секундным интервалом.
Все четыре ушли.
Крейсер «Юрий Долгорукий» произвел успешный пуск четырех ракет «Булава».
Один из флагманов Северного флота крейсер «Юрий Долгорукий» впервые выпустил сразу четыре ракеты. Стрелял он из подводного положения во время учений в акватории Белого моря. Цель удара находилась за тысячи километров, на полигоне на Камчатке. На фантастических кадрах - мощь российской военной техники, блестящая выучка моряков.
мне вот интересно, как следующую шестерку именовать будут.
Цари Императоры закончились. Перейдут на генсеков?
Или, может, Святителями называть будут:-)
Цари Императоры закончились. Перейдут на генсеков?
Или, может, Святителями называть будут:-)
E.r.> мне вот интересно, как следующую шестерку именовать будут.
А она - "следующая шестёрка" - будет? Из ГПВ пр.955Б вроде убран.
А она - "следующая шестёрка" - будет? Из ГПВ пр.955Б вроде убран.
E.r.>> мне вот интересно, как следующую шестерку именовать будут.
Вованыч> А она - "следующая шестёрка" - будет? Из ГПВ пр.955Б вроде убран.
а шестерка проекта 955А осталась. Про нее-то и речь идет. Князей еще много, можно и в честь маршалов называть. Маршал Кутузов, Маршал Жуков, Рокоссовский, Чуйченко и т.д.
Вованыч> А она - "следующая шестёрка" - будет? Из ГПВ пр.955Б вроде убран.
а шестерка проекта 955А осталась. Про нее-то и речь идет.
Князей еще много, можно и в честь маршалов называть. Маршал Кутузов, Маршал Жуков, Рокоссовский, Чуйченко и т.д.
Kostya-Vet> , можно и в честь маршалов называть. Маршал Кутузов, Маршал Жуков, Рокоссовский, Чуйченко и т.д.
Может Чуйков В.И.? Поаккуратнее с именами. Вы хотите назвать АПЛ в честь человека, которого и фамилию даже не знаете толком.
Может Чуйков В.И.? Поаккуратнее с именами. Вы хотите назвать АПЛ в честь человека, которого и фамилию даже не знаете толком.
Маршал Кутузов, Маршал Жуков, Рокоссовский, Чуйченко и т.д.
Чуйченко? Чуйкова ты имеешь в виду? Вряд ли
Чуйченко? Чуйкова ты имеешь в виду? Вряд ли
B.1.> Может Чуйков В.И.? Поаккуратнее с именами. Вы хотите назвать АПЛ в честь человека, которого и фамилию даже не знаете толком.
ну у меня же голова не Дом Советов Да, Ваша правда. Писал на память, вот и память меня стала подводить.
ну у меня же голова не Дом Советов
Да, Ваша правда. Писал на память, вот и память меня стала подводить.
ДимитриUS> но зачем нам аж 14 РПКСН? при нашем-то лимите 1550 ББ выделять 14*16*6=1344 ББ или аж 87% (!) всех СЯС на морскую компоненту, где мы слабы априори, - это разве адекватно?!
В этом расчете множитель "6" не является константой. "Булава" испытывалась с 3-мя и 6-ю ББ, а есть информация, что и с 1-м маневрирующим.
Уменьшение количества ББ при росте их мощности и оснащенности средствами противодействия - вполне логичный вариант при ответном ударе по городам.
При этом увеличение количества стратегических подводных лодок усложняет задачу противника по их нейтрализации.
Поэтому 14 лучше 8, как ни крути, кроме вопроса стоимости.
В этом расчете множитель "6" не является константой. "Булава" испытывалась с 3-мя и 6-ю ББ, а есть информация, что и с 1-м маневрирующим.
Уменьшение количества ББ при росте их мощности и оснащенности средствами противодействия - вполне логичный вариант при ответном ударе по городам.
При этом увеличение количества стратегических подводных лодок усложняет задачу противника по их нейтрализации.
Поэтому 14 лучше 8, как ни крути, кроме вопроса стоимости.
drsvyat> Поэтому 14 лучше 8, как ни крути, кроме вопроса стоимости.
Ну и наверное СНВ 3 накроется ....как минимум тазом.
Ну и наверное СНВ 3 накроется ....как минимум тазом.
drsvyat> При этом увеличение количества стратегических подводных лодок усложняет задачу противника по их нейтрализации.
drsvyat> Поэтому 14 лучше 8, как ни крути, кроме вопроса стоимости.
Вообще уже вырисовываются два "внутренних" позиционных района Белое и Охотское моря.
Там противнику будет оооочень сложно уничтожить наши ПЛАРБ.
А 14 действительно лучше 8 ибо как минимум две лодки будут в ремонте.
drsvyat> Поэтому 14 лучше 8, как ни крути, кроме вопроса стоимости.
Вообще уже вырисовываются два "внутренних" позиционных района Белое и Охотское моря.
Там противнику будет оооочень сложно уничтожить наши ПЛАРБ.
А 14 действительно лучше 8 ибо как минимум две лодки будут в ремонте.
23.05.2018 19:10, liv444.1: +1: За: "Вообще уже вырисовываются два "внутренних" позиционных района Белое и Охотское моря", - однозначно.
WWWW> А 14 действительно лучше 8 ибо как минимум две лодки будут в ремонте.
иметь на каждом флоте по 7 стратегических ракетоносцев это здорово! Но! давайте вместе поразмыслим, сколько МАПЛ мы можем приставить к каждому ракетоносцу?
Кстати, знающие люди подскажите, может ли Варшавянка (877 или 636) быть в охранении у стратегического ракетовоза?
иметь на каждом флоте по 7 стратегических ракетоносцев это здорово! Но! давайте вместе поразмыслим, сколько МАПЛ мы можем приставить к каждому ракетоносцу?
Кстати, знающие люди подскажите, может ли Варшавянка (877 или 636) быть в охранении у стратегического ракетовоза?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
