[image]

БПЛА с ядерным двигателем

Теги:авиация
 
1 26 27 28 29 30 58
MD Serg Ivanov #05.03.2018 15:10  @Inewth#05.03.2018 15:08
+
+1
-
edit
 
S.I.>>>> Урежьте осетра до 20. На каждой 5 ЯБЧ по 200Кт.
Inewth> Inewth>> И автобус?
S.I.>> Хуже. Трамвай. Как на Плутоне. ;)
S.I.>> Рассказывайте лучше анекдоты - лучше получается.
Inewth> Да вы уже рассказали. Как вы там 5 ябч разместите и как развезете? :D
Могу ещё раз если юмор ситуации сразу не доходит:
B-83 имеет 46-футовый кевларо-нейлоновый ленточный парашют (купол выполнен из лент), удерживаемый 60-ю кевларовыми тросами и развертываемый тремя 4-футовыми вытяжными парашютами. 82-килограмовая парашютная система способна снизить скорость бомбы с 0.93 Маха до 80 км/ч за несколько секунд.
 

Способы доставки.
Полный набор способов доставки: на большой или маленькой скорости (до 2 Мах), на высокой и низкой высоте (минимальная высота сброса 50 м).
 

Опции взрывателя:
воздушный в свободнопадающем режиме (только с большой высоты);
воздушный со снижением на парашюте (большая или средняя высоты);
контактный свободнопадающий взрыв (метание с больших или средних высот);
контактный парашютный взрыв (с больших или средних высот);
поверхностный отложенный взрыв со снижением на парашюте.
Точность бомбометания < 200 м.
 

Крылатые Ракеты Х 101 И Х 102. Военные технологии. informatik-m.ru

крылатые ракеты х 101 и х 102 karelmilitary Блокнот военного милитариста Российским ученым удалось создать лучшую крылатую ракету в мире — ее наименование Х-101/Х-102. Сегодня она является венцо... //  informatik-m.ru
 
Боевая часть ракеты весом в 400 кг может поражать сразу 2 цели на расстоянии 100 км друг от друга. Первая цель будет поражена боеприпасом, спускающимся на парашюте, а вторая непосредственно при попадании ракеты.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.03.2018 в 15:21
RU TEvg-2 #05.03.2018 15:11  @Serg Ivanov#05.03.2018 12:25
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

S.I.>А Сармат - дежурит в шахте. Пока не уберут корабли ПРО с его траектории.

Откуда, с Енисея что ли? Корабли ПРО Сармату до лампочки. К ближайшему кораблю (в северном ледовитом наверное) ББ и ЛЦ уже разведены.
   58.058.0
RU Inewth #05.03.2018 15:20  @Serg Ivanov#05.03.2018 15:10
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Inewth

опытный

S.I.> Могу ещё:
Это то вы можете.
Понятно. В огороде бузина, на Новой Земле - дядька.
   1818
MD Serg Ivanov #05.03.2018 15:21  @Inewth#05.03.2018 15:20
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
S.I.>> Могу ещё:
Inewth> Это то вы можете.
Inewth> Понятно. В огороде бузина, на Новой Земле - дядька.
Так вы и этого не можете - так пустой трёп.
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

WWWW

опытный


Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Возможно крылатая ракета с АЭУ будет и корабельного базирования поэтому в тему.
Как ее испытывать? Возможность посадки по самолетному" надо отвергнуть сразу. Осталось два варианта. Катапультирование реактора и его спуск на парашюте или спуск на парашюте всей ракеты. Иначе получим радиоактивное заражение местности .
   1717
RU Владимир Потапов #05.03.2018 16:49  @WWWW#05.03.2018 16:40
+
-
edit
 
WWWW> Иначе получим радиоактивное заражение местности .
Заглушить реактор и нырнуть поглубже? Там немало реакторов лежат....
   58.058.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
WWWW> Возможно крылатая ракета с АЭУ будет и корабельного базирования поэтому в тему.
А Ту-95МС корабельного базирования, возможно, то же будет?
Или Ту-160.
   58.058.0

pkl

аксакал

U235> НЕ факт, что по телевизору показали именно то, что разрабатывали. Вообще очень похоже, что именно под прикрытием космической ядерной установки ЯРД для крылатой ракеты и разработали
А я уже много лет, читая про ТЭМ, регулярно натыкался на утверждения /так, на форумах/, что Роскосмосу он вообще неинтересен и по сути никто там ядерным буксиром не занимается. Но им очень интересуются военные. И недоумевал - для чего им ядерный буксир на 1 МВт электрической мощности? Радар? Орбитальный лазер? Теперь то понятно, чем они там интересуются. ;)
   55
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
WWWW>> Возможно крылатая ракета с АЭУ будет и корабельного базирования поэтому в тему.
Полл> А Ту-95МС корабельного базирования, возможно, то же будет?
Полл> Или Ту-160.
Вопрос прорабатывается!
:D
   1818

pkl

аксакал

TT> Нас накололи?
Нет, я пересмотрел его выступление, из него следует, что изделие испытывали по частям: ядерную часть отдельно, всё остальное - отдельно. Так же как РД-0410: активную зону - отдельно на полигоне в Семипалатинске, а двигатель - на обычном стенде, только активную зону имитировал кислородно-водородный ЖРД. Так же, скорее, всего было и здесь. Реактор включали на стенде, а ракета летала с турбореактивным двигателем. Этим объясняется пламя в хвостовой части.
   55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
pkl> Так же как РД-0410: активную зону - отдельно на полигоне в Семипалатинске, а двигатель - на обычном стенде, только активную зону имитировал кислородно-водородный ЖРД.
РД-0410 прошел полный цикл испытаний, включая прожиг в боевой конфигурации, как я знаю.

pkl> Так же, скорее, всего было и здесь. Реактор включали на стенде, а ракета летала с турбореактивным двигателем. Этим объясняется пламя в хвостовой части.
У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
   58.058.0
+
+2
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Полл> Или Ту-160.
Корабельной версии Ту-160 в обозримое время не будет. Сначала его нужно в бизнес-джет переделать - прямая задача поставлена.
   57.057.0
UA Divergence #05.03.2018 17:32  @Полл#05.03.2018 17:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Полл> У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
Пламя есть у РДТТ.
Боковые сопла маршевого двигателя есть у Аметиста и Малахита.
Прикреплённые файлы:
 
   64.0.3282.13764.0.3282.137
Это сообщение редактировалось 05.03.2018 в 17:44
MD Serg Ivanov #05.03.2018 17:33  @Inewth#04.03.2018 18:46
+
-
edit
 
Inewth> Что будет, если в воздухозаборник птица попадет?
Хороший вопрос, к стати.. Воздухозаборник значит должен быть расположен так, что бы птица в него не могла попасть. Кольцевой, в хвостовой части. ИМХО, мультик схематично реальность отражает. Пламя правда лишнее :)
Прикреплённые файлы:
АКР.JPG (скачать) [250x309, 5,3 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.03.2018 в 11:22
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Aaz> Корабельной версии Ту-160 в обозримое время не будет. Сначала его нужно в бизнес-джет переделать - прямая задача поставлена.
Это практически идея для старт-апа: пока всякие Atabeyki Design Development и Blohm & Voss делают яхты в комплекте с вертолетом, предложить на рынок яхту в комплекте с отличным бизнес-джетом!
:D
   58.058.0
05.03.2018 17:39, LtRum: +1: Гениально! Нужно патентовать!
MD Serg Ivanov #05.03.2018 17:38  @Divergence#05.03.2018 17:32
+
-
edit
 
Полл>> У работающего на режиме турбореактивного двигателя пламени в хвостовой части нет.
Divergence> Пламя есть у РДТТ.
Верно. У стартовых РДТТ.
Divergence> Боковые сопла маршевого двигателя есть у Аметиста и Малахита.
А стартовые есть у многих:

Видимо разгон реактора не быстрый - потому в данном случае они длинные:
   52.052.0
RU Inewth #05.03.2018 17:39  @Serg Ivanov#05.03.2018 17:33
+
-
edit
 

Inewth

опытный

S.I.> Кольцевой, в хвостовой части. ИМХО, мультик схематично реальность отражает.
Если это воздухозаборник, то коротковата кольчужка двигатель с учетом яэу.
   1818
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠
TT>> Нас накололи?
pkl> Нет, я пересмотрел его выступление, из него следует, что изделие испытывали по частям

Нет нас именно накололи. Изделие не летало, имитатор - не реактор. Непонятно зачем оно вообще надо? Чтобы что? Главная характеристика оружия - возможность немедленного применения при возникновении необходимости у данной системы и Статус-6 отсутствует, применение данных систем надо готовить, их нельзя хранить в боеготовом состоянии, с ними много возни, гораздо больше чем с жидкостными ракетами. Пустая трата денег. За такие проекты проектантов и заказчиков надо расстреливать, поскольку огромные ресурсы потрачены нерационально.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
Это сообщение редактировалось 05.03.2018 в 18:17
MD Serg Ivanov #05.03.2018 17:44  @Inewth#05.03.2018 17:39
+
-
edit
 
S.I.>> Кольцевой, в хвостовой части. ИМХО, мультик схематично реальность отражает.
Inewth> Если это воздухозаборник, то коротковата кольчужка двигатель с учетом яэу.
За ним нет двигателя - за ним только вентилятор (импеллер). Турбина и редуктор его вращающие - до него. Если бы испытывали с проходом воздуха через реактор - обязательно бы фон обнаружили. При замкнутой схеме - нет.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.03.2018 в 11:23
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
TT> За такие проекты проектантов и заказчиков надо расстреливать, поскольку огромные ресурсы потрачены нерационально.
Путин слил детектед©
   52.052.0

ALEX777

опытный

WWWW> Возможно крылатая ракета с АЭУ будет и корабельного базирования поэтому в тему.
WWWW> Как ее испытывать? ... Катапультирование реактора и его спуск на парашюте или спуск на парашюте всей ракеты. Иначе получим радиоактивное заражение местности .

Как не специалист в этой теме, могу только привести попавшиеся в одной из статей рассуждения на тему - выработалось вредное топливо - приземлилась. Хотя детали процесса для меня - темный лес...
   64.0.3282.18664.0.3282.186
UA Divergence #05.03.2018 17:52  @Serg Ivanov#05.03.2018 17:38
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
S.I.> Видимо разгон реактора не быстрый - потому в данном случае они длинные:
Какой нафиг разгон?!

На видео запечатлен момент включения двигателя трехмаховой твердотопливной ступени перед отделением от ракеты 3М-54Э.
Прикреплённые файлы:
 
   64.0.3282.13764.0.3282.137
RU TEvg-2 #05.03.2018 18:01  @Serg Ivanov#05.03.2018 17:46
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TT>> За такие проекты проектантов и заказчиков надо расстреливать, поскольку огромные ресурсы потрачены нерационально.
S.I.> Путин слил детектед©

Если тех кто подсовывает ноль первому лживые картинки не расстреливать, то управлять страной будет совершенно невозможно, т.к. ноль первый утонет в море фейков.

В назначенный день и час Штерн долетел до Читы, с тем, чтобы сразу же перелететь в конечный пункт, для чего требовалось всего лишь менее часа времени.
На следующее утро Б.М. Шапошников, когда ему позвонил Сталин, доложил, что Штерн уже находится на месте, то есть доложил то, что ему только что было доложено Ивановым. Прошло какое-то время, и снова Сталин звонит Шапошникову и начинает гневно выговаривать:
— Ваши люди лгут. У меня в руках телеграмма от Штерна, он еще в Чите. Разберитесь, и виновного под трибунал.
В.Д. Иванов был уверен, что пустячный по расстоянию перелет от Читы в Монголию совершен, не проверил этого, тогда как разыгравшаяся в Чите и на трассе буря задержала самолет.
 
   58.058.0

TT

паникёр

☠☠
pkl> А я уже много лет, читая про ТЭМ, регулярно натыкался на утверждения /так, на форумах/, что Роскосмосу он вообще неинтересен и по сути никто там ядерным буксиром не занимается.

Это единственное что может спасти эту организацию. Всех кто против или не видит перспектив надо в космос Прогрессом отправить. Без реактора эту лавочку и российскую космонавтику в целом можно закрывать, перспектив без него 0.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
+1
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠
Divergence> На видео запечатлен момент включения двигателя трехмаховой твердотопливной ступени перед отделением от ракеты 3М-54Э.

Не похоже на 3м-54э ни разу. Вообще неясно что за девайс.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
1 26 27 28 29 30 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru