-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
Aaz
e.m.> Оно не уменьшенный, оно точно такой же (по ДУ и обводам, как минимум)
Оно по корпусу примерно на 600 мм короче, чем 9М723.
Оно по корпусу примерно на 600 мм короче, чем 9М723.
инфо
инструменты
ALEX777> "...Военные эксперты считают, что без МиГ-31 комплекс "Кинжал" вообще бы не состоялся. Благодаря возможности перехватчика развивать скорость более 3000 км/ч, новая ракета разгоняется до гиперзвука."
Вообще-то ракета "Искандера" без всякого МиГ-31 в конце активного участка имеет М=7. Вполне себе гиперзвук.
Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия. Даже непонятно, почему не объявляли. Стеснялись? Или скромничали?..
Вообще-то ракета "Искандера" без всякого МиГ-31 в конце активного участка имеет М=7. Вполне себе гиперзвук.
Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия. Даже непонятно, почему не объявляли. Стеснялись? Или скромничали?..
Serg Ivanov
Aaz> Вообще-то ракета "Искандера" без всякого МиГ-31 в конце активного участка имеет М=7. Вполне себе гиперзвук.
Aaz> Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия. Даже непонятно, почему не объявляли. Стеснялись? Или скромничали?..
Ну да. А ФАУ-2 выходила на гиперзвук ещё в 40 годах прошлого века. Тоже могли объявить. Я уже молчу про артиллерийские снаряды..
Видимо возможность наведения на подвижные цели на 10М - задача непростая.
Aaz> Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия. Даже непонятно, почему не объявляли. Стеснялись? Или скромничали?..
Ну да. А ФАУ-2 выходила на гиперзвук ещё в 40 годах прошлого века. Тоже могли объявить. Я уже молчу про артиллерийские снаряды..
Видимо возможность наведения на подвижные цели на 10М - задача непростая.
S.I.> Видимо возможность наведения на подвижные цели на 10М - задача непростая.
1. УР "Искандера" подходит к цели на скорости 700-800 м/с (2-2,35М). "Кинжал", будучи такой же по классу аэробаллистической ракетой, будет подходить к цели на такой же скорости.
2. Вы будете смеяться, но на скорости УР, соответствующей М=2, наведение на неподвижную цель и на цель, имеющую скорость 30 узлов, ничем не отличаются.
3. "Учите матчасть!" ©
1. УР "Искандера" подходит к цели на скорости 700-800 м/с (2-2,35М). "Кинжал", будучи такой же по классу аэробаллистической ракетой, будет подходить к цели на такой же скорости.
2. Вы будете смеяться, но на скорости УР, соответствующей М=2, наведение на неподвижную цель и на цель, имеющую скорость 30 узлов, ничем не отличаются.
3. "Учите матчасть!" ©
Aaz> 3. "Учите матчасть!" ©
Нечто подобное я уже слышал 8 лет назад по этой же теме. Лень искать эти благоглупости.
Тем более высосанные из пальца.
Нечто подобное я уже слышал 8 лет назад по этой же теме. Лень искать эти благоглупости.
Тем более высосанные из пальца.
05.03.2018 13:36, Scar: -1: Милота какая: первейший любитель сосания пальца рассуждает о сосании пальца. Да еще перед Дядей Лешей. Гиперзвук головного мозга какой-то.
S.I.> Лень искать эти благоглупости.
Понятно: ваша вера в то, что "Кинжал" - ракета гиперзвуковая, а УР комплекса "Искандер" таковой не является, не прошибается ничем. Потому что так по телевизору сказали. И главное, кто сказал.
"Это мы не лечим..." ©
Понятно: ваша вера в то, что "Кинжал" - ракета гиперзвуковая, а УР комплекса "Искандер" таковой не является, не прошибается ничем. Потому что так по телевизору сказали. И главное, кто сказал.
"Это мы не лечим..." ©
Aaz> Понятно: ваша вера в то, что "Кинжал" - ракета гиперзвуковая, а УР комплекса "Искандер" таковой не является,
Эту дурь вы только что сами придумали. Не надо её мне приписывать.
Эту дурь вы только что сами придумали. Не надо её мне приписывать.
S.I.> Эту дурь вы только что сами придумали. Не надо её мне приписывать.
А слова о проблемах "наведения на подвижные цели на 10М" тоже я вам приписал? Или это всё же дурь ваша? Выстраданная...
А слова о проблемах "наведения на подвижные цели на 10М" тоже я вам приписал? Или это всё же дурь ваша? Выстраданная...
Aaz> А слова о проблемах "наведения на подвижные цели на 10М" тоже я вам приписал? Или это всё же дурь ваша? Выстраданная...
А что Искандер наводился на подвижные цели? В чём дурь-то? Это вы задали дурацкий вопрос:
Aaz> Вообще-то ракета "Искандера" без всякого МиГ-31 в конце активного участка имеет М=7. Вполне себе гиперзвук.
Aaz> Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия. Даже непонятно, почему не объявляли. Стеснялись? Или скромничали?..
На что я вам ответил:
А что Искандер наводился на подвижные цели? В чём дурь-то? Это вы задали дурацкий вопрос:
Aaz> Вообще-то ракета "Искандера" без всякого МиГ-31 в конце активного участка имеет М=7. Вполне себе гиперзвук.
Aaz> Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия. Даже непонятно, почему не объявляли. Стеснялись? Или скромничали?..
На что я вам ответил:
Это был сарказм, если не поняли.Ну да. А ФАУ-2 выходила на гиперзвук ещё в 40 годах прошлого века. Тоже могли объявить. Я уже молчу про артиллерийские снаряды..
Aaz> Вообще-то ракета "Искандера" без всякого МиГ-31 в конце активного участка имеет М=7. Вполне себе гиперзвук. Так что могли давным давно (лет десять назад как минимум) объявить у наличии у России гиперзвукового оружия.
Во-первых то, что Кинжал это авиационная модификация Искандера - наши предположения не подтвержденные официально.
Во-вторых, скорость Кижала заявлена в 10М.
В-третьих, если сложить Ваши данные и скорость МИГа - то примерно 10М и получаются ИМХО.
Во-первых то, что Кинжал это авиационная модификация Искандера - наши предположения не подтвержденные официально.
Во-вторых, скорость Кижала заявлена в 10М.
В-третьих, если сложить Ваши данные и скорость МИГа - то примерно 10М и получаются ИМХО.
ALEX777> Во-первых то, что Кинжал это авиационная модификация Искандера - наши предположения не подтвержденные официально.
То есть если в зоопарке на клетке с ослом администрация не повесила табличку, то у вас будут сомнения по части того, кто в этой клетке находится?
Ну, или то, что нам показали, не имеет никакого отношения к т.н. "Кинжалу". Либо вообще к реальности...
ALEX777> Во-вторых, скорость Кижала заявлена в 10М.
ALEX777> В-третьих, если сложить Ваши данные и скорость МИГа - то примерно 10М и получаются ИМХО.
Да неужели?!! И как я, дурак, не догадался...
Вот только максимальная скорость 10М (или 7М) не делает баллистическую / аэробаллистическую ракету гиперзвуковым ЛА.
Иначе, как тут справедливо было отмечено, отсчёт применения гиперзвукового оружия начался бы с 1944-го года.
То есть если в зоопарке на клетке с ослом администрация не повесила табличку, то у вас будут сомнения по части того, кто в этой клетке находится?
Ну, или то, что нам показали, не имеет никакого отношения к т.н. "Кинжалу". Либо вообще к реальности...
ALEX777> Во-вторых, скорость Кижала заявлена в 10М.
ALEX777> В-третьих, если сложить Ваши данные и скорость МИГа - то примерно 10М и получаются ИМХО.
Да неужели?!! И как я, дурак, не догадался...
Вот только максимальная скорость 10М (или 7М) не делает баллистическую / аэробаллистическую ракету гиперзвуковым ЛА.
Иначе, как тут справедливо было отмечено, отсчёт применения гиперзвукового оружия начался бы с 1944-го года.
Во-первых то, что Кинжал это авиационная модификация Искандера - наши предположения не подтвержденные официально.
Aaz> То есть если в зоопарке на клетке с ослом администрация не повесила табличку, то у вас будут сомнения по части того, кто в этой клетке находится?
Самолюбование - не самый страшный грех.
Aaz> Ну, или то, что нам показали, не имеет никакого отношения к т.н. "Кинжалу". Либо вообще к реальности...
А вот тут у нас с Вами могут быть совпадения.
ALEX777>> Во-вторых, скорость Кижала заявлена в 10М.
ALEX777>> В-третьих, если сложить Ваши данные и скорость МИГа - то примерно 10М и получаются ИМХО.
Aaz> Да неужели?!! И как я, дурак, не догадался...
Не переживайте так сильно - со всеми проруха бывает.
Хотя я так и не понял что именно Вы пытались доказать?
То, что верить в показанные картинки не полезно мы уже вроде согласовали...
Aaz> То есть если в зоопарке на клетке с ослом администрация не повесила табличку, то у вас будут сомнения по части того, кто в этой клетке находится?
Самолюбование - не самый страшный грех.
Aaz> Ну, или то, что нам показали, не имеет никакого отношения к т.н. "Кинжалу". Либо вообще к реальности...
А вот тут у нас с Вами могут быть совпадения.
ALEX777>> Во-вторых, скорость Кижала заявлена в 10М.
ALEX777>> В-третьих, если сложить Ваши данные и скорость МИГа - то примерно 10М и получаются ИМХО.
Aaz> Да неужели?!! И как я, дурак, не догадался...
Не переживайте так сильно - со всеми проруха бывает.
Хотя я так и не понял что именно Вы пытались доказать?
То, что верить в показанные картинки не полезно мы уже вроде согласовали...
ALEX777> Хотя я так и не понял что именно Вы пытались доказать?
ALEX777> То, что верить в показанные картинки не полезно мы уже вроде согласовали...
Я всего лишь пытаюсь объяснить, что "Кинжал" (если он всё же существует и соответствует озвученным цифрам) не может быть гиперзвуковой ракетой. По определению.
Так что проблема не только в показанных картинках, но и в произнесённых словах.
Кстати, о картинках.
Меня ещё очень позабавил показанный в судьбоносном© видео момент попадания в цель т.н. "Кинжала".
Оказывается, за миг до взрыва он ещё успел на месте стандартного арочного укрытия построить домик, и даже со вторым этажом.
Сразу вспомнились классики: "...взметнулись призрачные стены великолепного дворца, затряслись и опали, а джинн, превратившись в длинный язык оранжевого пламени, исчез в небе".
ALEX777> То, что верить в показанные картинки не полезно мы уже вроде согласовали...
Я всего лишь пытаюсь объяснить, что "Кинжал" (если он всё же существует и соответствует озвученным цифрам) не может быть гиперзвуковой ракетой. По определению.
Так что проблема не только в показанных картинках, но и в произнесённых словах.
Кстати, о картинках.
Меня ещё очень позабавил показанный в судьбоносном© видео момент попадания в цель т.н. "Кинжала".
Оказывается, за миг до взрыва он ещё успел на месте стандартного арочного укрытия построить домик, и даже со вторым этажом.
Сразу вспомнились классики: "...взметнулись призрачные стены великолепного дворца, затряслись и опали, а джинн, превратившись в длинный язык оранжевого пламени, исчез в небе".
Прикреплённые файлы:
Shoehanger
Aaz>> атаковать корабль противника с разных направлений.
Shoehanger> https://sun9-8.userapi.com/c840520/v840520998/5f817/STZxCayz5LI.jpg
Так антенны-то вверх не смотрят - а оно атакует практически с пикирования.
Shoehanger> https://sun9-8.userapi.com/c840520/v840520998/5f817/STZxCayz5LI.jpg
Так антенны-то вверх не смотрят - а оно атакует практически с пикирования.
Aaz> Так что проблема не только в показанных картинках, но и в произнесённых словах.
Весьма кремлехульственное определение
Весьма кремлехульственное определение
Aaz> Так антенны-то вверх не смотрят - а оно атакует практически с пикирования.
Резонно! Что же придумают, или сразу зададутся?
Резонно! Что же придумают, или сразу зададутся?
То, что верить в показанные картинки не полезно мы уже вроде согласовали...
Aaz> Я всего лишь пытаюсь объяснить, что "Кинжал" (если он всё же существует и соответствует озвученным цифрам) не может быть гиперзвуковой ракетой. По определению.
Ну так и запишем. А когда выяснится, что ВВП правду сказал - что-нибудь есть будете?
Aaz> Так что проблема не только в показанных картинках, но и в произнесённых словах.
Aaz> Кстати, о картинках.
С них начинали - верить нельзя.
Aaz> Я всего лишь пытаюсь объяснить, что "Кинжал" (если он всё же существует и соответствует озвученным цифрам) не может быть гиперзвуковой ракетой. По определению.
Ну так и запишем. А когда выяснится, что ВВП правду сказал - что-нибудь есть будете?
Aaz> Так что проблема не только в показанных картинках, но и в произнесённых словах.
Aaz> Кстати, о картинках.
С них начинали - верить нельзя.
Shoehanger> Весьма кремлехульственное определение
Объяснения на такие случаи ещё при ЕБН отработаны: "девочка-секретарша при перепечатке неправильно странички сложила".
Shoehanger> Резонно! Что же придумают, или сразу зададутся?
Думаю, кингстоны откроют. Все. Уже завтра. Ну, на крайняк - на следующей неделе, когда до них дойдёт.
Объяснения на такие случаи ещё при ЕБН отработаны: "девочка-секретарша при перепечатке неправильно странички сложила".
Shoehanger> Резонно! Что же придумают, или сразу зададутся?
Думаю, кингстоны откроют. Все. Уже завтра. Ну, на крайняк - на следующей неделе, когда до них дойдёт.
ALEX777> Ну так и запишем. А когда выяснится, что ВВП правду сказал - что-нибудь есть будете?
А это что-то докажет?
А это что-то докажет?
ALEX777> С них начинали - верить нельзя.
Это кому как - на авиационном компоновку "ядерной ракеты" обсуждают.
Впрочем, "морской" (я давно на а/базе не был "регулярно") тоже производит впечатление убавившего в адекватности - хотя раньше мог быть примером по части компетентности и здравого смысла.
Это кому как - на авиационном компоновку "ядерной ракеты" обсуждают.
Впрочем, "морской" (я давно на а/базе не был "регулярно") тоже производит впечатление убавившего в адекватности - хотя раньше мог быть примером по части компетентности и здравого смысла.
ALEX777>> Ну так и запишем. А когда выяснится, что ВВП правду сказал - что-нибудь есть будете?
Aaz> А это что-то докажет?
Безусловно и несомненно докажет Вашу ответственность за свои слова.
Aaz> А это что-то докажет?
Безусловно и несомненно докажет Вашу ответственность за свои слова.
Aaz> Впрочем, "морской" (я давно на а/базе не был "регулярно") тоже производит впечатление убавившего в адекватности - хотя раньше мог быть примером по части компетентности и здравого смысла.
Раньше с разнообразной напряженностью немного попроще было.
С Украиной было проще. Секретность - меньше. Деревья - больше.
За отсутствием достоверной инфы приходится обсуждать то, что есть.
Раньше с разнообразной напряженностью немного попроще было.
С Украиной было проще. Секретность - меньше. Деревья - больше.
За отсутствием достоверной инфы приходится обсуждать то, что есть.
TT
Aaz> Это кому как - на авиационном компоновку "ядерной ракеты" обсуждают.
Но в существовании Кинжала хотя бы никто не сомневается. Он есть, единственное что вызывает сомнения - это дальность 2000 км. Или считали вместе с дальностью самого носителя - МиГ-31?
Aaz> Впрочем, "морской" (я давно на а/базе не был "регулярно") тоже производит впечатление убавившего в адекватности - хотя раньше мог быть примером по части компетентности и здравого смысла.
Это потому что набежали не специалисты, многим интересно посмотреть что другие на тему пишут и что нибудь от себя ляпнуть.
Но в существовании Кинжала хотя бы никто не сомневается. Он есть, единственное что вызывает сомнения - это дальность 2000 км. Или считали вместе с дальностью самого носителя - МиГ-31?
Aaz> Впрочем, "морской" (я давно на а/базе не был "регулярно") тоже производит впечатление убавившего в адекватности - хотя раньше мог быть примером по части компетентности и здравого смысла.
Это потому что набежали не специалисты, многим интересно посмотреть что другие на тему пишут и что нибудь от себя ляпнуть.
ALEX777> Безусловно и несомненно докажет Вашу ответственность за свои слова.
Мой гастроэнтеролог это не одобрит.
А с какого-то момента состояние ЖКТ становится важнее ответственности на форумах.
Мой гастроэнтеролог это не одобрит.
А с какого-то момента состояние ЖКТ становится важнее ответственности на форумах.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
