Фрегаты проекта 22350

 
1 302 303 304 305 306 347
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Olegg> Первый серийный фрегат проекта 22350 готов к вселению экипажа
Olegg> как это понимать? ГЭУ уже на месте?

Так она там и была. Никуда не уходила
 55
UA Крымчанин 333 #13.03.2018 17:53
+
+2
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

На камбузе фрегата "Адмирал Касатонов"
"Северная верфь", Кирилл Воловик.
 
 55.055.0
UA Крымчанин 333 #13.03.2018 23:09
+
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

Ещё внутри "Касатонова".
Прикреплённые файлы:
 
 55.055.0
UA Крымчанин 333 #13.03.2018 23:10  @Крымчанин 333#13.03.2018 23:09
+
+2
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

К.3.> Ещё внутри "Касатонова".
Прикреплённые файлы:
 
 55.055.0
RU sekoba #13.03.2018 23:22  @Крымчанин 333#13.03.2018 23:10
+
+9
-
edit
 

sekoba

новичок

К.3.>> Ещё внутри "Касатонова"...
А планки по периметру стола, правильно прикручены? Думаю, что при весёлой погоде, посуду они не сильно удержат в таком виде...
 58.058.0
+
+3
-
edit
 

Andy6012

опытный

Источник: дизель фрегата "Адмирал Горшков" восстановлен

Специалисты Коломенского завода починили маршевый дизель 10Д49, установленный на головном фрегате проекта 22350 "Адмирал Горшков". Агрегат вышел из строя 23 декабря 2017 года, для его ремонта предприятие-изготовитель в частности заменило лопнувший шатун. //  flotprom.ru
 
 64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> По-ходу ЗРК сняли с Горшкова ...
Andy6012> Ну разумеется...
Andy6012> Выдрали с корнем УВП, стащили с мачты фазированные решетки.Ну и остальную ерунду с кабель- трассами.
Ценю Вас юмор. Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)
 64.0.3282.18664.0.3282.186
+
+1
-
edit
 

liv444.1

опытный

ALEX777> ... Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)

Например, поиск косяка методом "научного тыка".
Представьте себе, что Витязь проходит все "контрольные проверки", равно как и П-Р.
Проверили все, оттестироваль все что можно, все что только сделали ... а результата нет.
Витязь работает, а П-Р косячит.
Мозг уже взрывается, никто ничего не понимает.
Тогда приходит решение на "метод научного тыка", поменять комплект идентичных блоков с П-Р в Витязе.
Блоки снимают, пакуют и на полигон.
Стреляют.
Допустим, результат удачный. Далее начинаются поиск одних Вариантов решения.
Результат неудачный. Далее начинается поиск других вариантов.

Судя о новости, там "где-то так".

Бывает. Конкретно у меня нечто подобное было. Не буквально, но в некотором роде.
Правда на серийной С-300ПС.
 33
+
+2
-
edit
 

sekoba

новичок

После последних откровений Президента в области вооружений, стоит устойчивый запах - чую, что все корабли с ГТУ пойдут на экспорт, а наши будут с микроядерной ГЭУ. Поэтому такой туман про 22350М.
Механики! Каково ваше мнение по этому поводу?
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2018 в 22:23
RU Andy6012 #14.03.2018 23:44  @liv444.1#14.03.2018 20:55
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

ALEX777>> ... Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)
liv444.1> Например, поиск косяка методом "научного тыка".
Ну это ни как не похоже на фразу "сняли ЗРК с фрегата и испытывают на берегу". (Цитата смысловая).
 64.0.3282.18664.0.3282.186
RU liv444.1 #15.03.2018 00:06  @Andy6012#14.03.2018 23:44
+
+2
-
edit
 

liv444.1

опытный

Andy6012> Ну это ни как не похоже на фразу "сняли ЗРК с фрегата и испытывают на берегу". (Цитата смысловая).

Если бы эту фразу именно так произнес Ян Новиков, то я бы подумал что мир уже провалился в Тар-Тарары.
Но ... Ее произнес Руководитель ОСК, из чего следует, что так ему объяснили.
В принципе, более-менее нормально.
 33
+
+3
-
edit
 
sekoba> Механики! Каково ваше мнение по этому поводу?

Механики скинутся, по IP вычислят бота который несёт подобную пургу , ну и сам должон понимать .... короче , щемись, Вася :D
 
+
-
edit
 

sekoba

новичок

sekoba>> Механики! Каково ваше мнение по этому поводу?
johnkey68> Механики скинутся, по IP вычислят бота который несёт подобную пургу , ну и сам должон понимать .... короче , щемись, Вася :D

В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.
 59.059.0
+
+3
-
edit
 
sekoba> В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.

Если "микроядерная :eek: ГЭУ" не пурга , то что тогда пурга ???
Нам бы с традиционными ГЭУ разгребстись , а уж там ...... :D
 64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
sekoba> В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.
В цене.
Эксплуатация ядерной энергоустановки очень не дешевое удовольствие, осмысленное для узкого круга задач.
 59.059.0
+
-
edit
 

sekoba

новичок

sekoba>> В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.
johnkey68> Если "микроядерная :eek: ГЭУ" не пурга , то что тогда пурга ???
johnkey68> Нам бы с традиционными ГЭУ разгребстись , а уж там ...... :D

Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат. Получаешь больше энергетики, можешь воткнуть больше электроники, увеличиваешь автономность. Вот вам и корабль дальней морской зоны.
С учётом того, как мы узнали про последние военные разработки, не удивлюсь, что все задержки с кораблями именно в том, что ждут готовности проекта.
 59.059.0
US Shoehanger #15.03.2018 08:11  @sekoba#15.03.2018 08:04
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


sekoba> Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат.

Сначала необходимо эксплуатацию на беспилотных жигулях обкатать. Получит народное добро, можно и на флот.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  65.0.3325.16265.0.3325.162
RU sekoba #15.03.2018 08:16  @Shoehanger#15.03.2018 08:11
+
-
edit
 

sekoba

новичок

sekoba>> Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат.
Shoehanger> Сначала необходимо эксплуатацию на беспилотных жигулях обкатать. Получит народное добро, можно и на флот.

Так и я про это...
 59.059.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

serg1610

опытный

sekoba> Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат. Получаешь больше энергетики, можешь воткнуть больше электроники, увеличиваешь автономность. Вот вам и корабль дальней морской зоны.
проблема как раз в том, что неизвестно : не является ли этот реактор одноразовым, что для изделий на которые он на данный момент установлен логично. если их запустили, то не думаю, что кто то расчитывает например, что ракета должна вернуться на базу.
 58.058.0
IE Shoehanger #15.03.2018 10:12  @sekoba#15.03.2018 08:16
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


sekoba> Так и я про это...

Молодцом, стоите на своих! И да, было бы действительно круто.

"Миллионы праворульных жигулей..."
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
serg1610> проблема как раз в том, что неизвестно : не является ли этот реактор одноразовым, что для изделий на которые он на данный момент установлен логично. если их запустили, то не думаю, что кто то расчитывает например, что ракета должна вернуться на базу.

Ядерная энергетическая установка, БЭС-5 «Бук», была использована на спутнике радиолокационной разведки УС-А. Первый аппарат этой серии был запущен 3 октября 1970 года с Байконура («Космос-367»). Сам «Бук» разрабатывался с 1960 года в НПО «Красная звезда».
 


Чего все так возбудились то? "Уже давно не с четырмями, а с пятерьмю" © Это как байка про Киров и Горшкова - Этих много не построим...
 59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

... Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)
liv444.1> Например, поиск косяка методом "научного тыка".
liv444.1> Представьте себе, что Витязь проходит все "контрольные проверки", равно как и П-Р.
liv444.1> Проверили все, оттестировали все что можно, все что только сделали ... а результата нет.
liv444.1> Витязь работает, а П-Р косячит.
Этот подход и мне знаком. Однако есть одно большое "но". А Витязь работает? Что-то никаких новостей давно не слышно. Как не слышно информации о принятии на вооружение.
Дальняя ракета там, насколько я в курсе, тоже не летает. А с ракетой средней дальности Витязь ИМХО никому не нужен. Бук М3 его покрывает. Полностью.
 64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
liv444.1> Витязь работает, а П-Р косячит.
Проблема как раз в том, что косячит не то, что общее :) Да и не так там и много общего как кажется снаружи :)
 59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+1
-
edit
 

liv444.1

опытный

ALEX777> Этот подход и мне знаком. Однако есть одно большое "но". А Витязь работает? Что-то никаких новостей давно не слышно. Как не слышно информации о принятии на вооружение.

Ну так ... После последних положительных новостей о Витязе, начались очередные испытания П-Р на 22350.
Витязь с 9М96, с моей колокольни, ЗРВ ВКС нафиг не нужен. Нужен с 9М96Д.

ALEX777> Дальняя ракета там, насколько я в курсе, тоже не летает.
Совершенно верно.
Нет еще для этой ракеты ни Витязя, ни П-Р.

ALEX777> А с ракетой средней дальности Витязь ИМХО никому не нужен.

Если это про 9М96, то ВМФ России, Камрад, она нужна конкретно. В отличии от ЗРВ ВКС.

ALEX777> Бук М3 его покрывает. Полностью.

Это комплекс для ПВО СВ. Он превосходен. Но не сильно подходит ЗРВ ВКС.
Другое дело, что когда выбора нет, то ...

Лучше к С-300ПС прикрутить 9М96. И такой Вариант, НЯП, вполне рассматривается ...
 55
+
+1
-
edit
 

liv444.1

опытный

liv444.1>> Витязь работает, а П-Р косячит.
Snake> Проблема как раз в том, что косячит не то, что общее :)

Однако!

Snake> Да и не так там и много общего как кажется снаружи :)

А вот это, как раз-таки вполне понятно.
 55
1 302 303 304 305 306 347

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru