Kurtdania> Относительно смазки самолетных пушек. Почитайте оригинал двух англичан Констебль Тревор + Толивер Реймонд,
Уж извините, дружок, но остальной бред я поскипал...
Вы не пробовали в этой жизни прочитать еще хоть что-нибудь, кроме этой мурзилки? Возможно явлю Вам откровение, но в природе существует множество книг куда менее смешных с технической и исторической точек зрения, чем у сабжей. Идиосинкразия у Вас к советской/русской литературе - почитайте того же Майка Спика, коего в особом русофильстве точно не заподозришь. Швабедиссена, наконец, если брать не совсем уж откровенные раскраски для умственно отсталых детей. Вообще, конечно, читать нужно РЛЭ/РТЭ, да справочники и инструкции к машинам тех лет. Но, полагаю, я слишком многого от Вас требую...
Kurtdania> которым не было смысла брехать. Их книга "Белокурый рыцарь рейха" о германском пилоте Эрихе Хартмане ( пацан 24 года ) сбившего 252 русских самолета ( Резкий контраст правда? у Покрышкина 59 у Кожедуба 62 )
"Джентльменам у нас принято верить на слово!"©
Ну и как, помогли им эти пусть даже 252(в чем не уверены даже рекомые Т&К) сбитые? Орден за сдачу Берлина кто получил? Покрышкин или Хартманн?
Дружок! Скажу видимо не очень очевидную для Вас вещь: самое лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме! Взлетела Ваша Белокурая Бестия(тм), сбила два... нет, даже четыре истребителя прикрытия, и плюс один дымящий Ил-2 на отходе ("Дикобраза за хвост не укусишь!"© ), а в это время танковая дивизия, шедшая на выручку твоему аэродрому, перемешана с г@вном и грязью штурмовиками русских. Как и случилось в скучной реальной истории. Садиться куда будешь? Или в воздухе останешься?
Если очень кратко: задача ВВС любой страны состоит совсем не в сбитии самолетов противника, как таковом, а оказание поддержки своим наземным силам, воздействие на инфраструктуру противника, и недопущение такового воздействия на свою. Поскольку воюют наземные войска, а ВВС лишь одно из средств их поддержки. Где Вы здесь видите критичность количества сбитых? Число сбитых имеет смысл только для яркой пропагандистской картинки. Для тотальной войны, каковой была WWII, имеет смысл лишь количество выпущенных танков, самолетов, пушек. И подготовленных на всю эту красоту людей. Когда у тебя на аэродромах стоят ряды самолетов, а летать на них некому, поскольку при подготовке летчика в 200 часов до выпуска, много ты их подготовить физически не сможешь, и в пожарном порядке приходится бомберов переучивать на истребители, эти самые ряды самолетов могут радовать только противника. Которому все это добро досталось в качестве трофеев. Все в точности, как в скучной реальной истории.
Kurtdania> как раз Хартман и рассказывал как советский капитан сбитого штурмовика рассказал о секретах зимнего обслуживания советских самолетов.
Дружок! Хартманн(с двумя Н, негоже своего кумира писать неправильно), в пересказе столь чтимых Вами Толливера и Констебля, прочитал сие видимо у того же Швабедиссена. Который уж всяко был осведомленнее, всех троих вышеупомянутых.
Понимаю, что пред Вами бисер метать - занятие малопродуктивное, потому пишу в основном не Вам а тому, кто мог бы купиться на эти Ваши, и Вам подобным, разглагольствования.