Переносимость вращения

 
IL Димитър #11.04.2018 19:45
+
+1
-
edit
 

Димитър

втянувшийся

Про орбитальные города мечтаем давно. Искусственную гравитацию предлагается создать вращением. А вот нигде не встретил серьезное исследование, какая максимальная скорость вращения может перенести человек без негативных ощущений, сохраняя работоспособность!
Упоминается разные числа - от 1 оборота в минуту до 10 об/мин. Причем не ясно откуда это известно.
Кто-то может помочь выяснять?
 40.0.2214.8940.0.2214.89
CY D.Vinitski #11.04.2018 19:54  @Димитър#11.04.2018 19:45
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Димитър> Кто-то может помочь выяснять?

Опытным путем доказано, что человек легко переносит 1 оборот за 23 часа 56 минут 4 секунды, выдерживая линейную скорость аж в 1674,365 км/ч :D
 65.0.3325.18165.0.3325.181
DE Fakir #11.04.2018 19:58  @Димитър#11.04.2018 19:45
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В 60-70-х достаточно много экспериментировали, принципиальных проблем нет.
 51.051.0
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Fakir> В 60-70-х достаточно много экспериментировали, принципиальных проблем нет.

Кстати

(Superseded) NASA Innovative Advanced Concepts(NIAC) - Turbolift
Demonstration video of the Linear Artificial Gravity re-rehabilitation system proposed by IMSG Laboratories Inc. and selected for NASA Innovative Advanced Concepts (NIAC) Phase I study. Video © 2016 Perry Papadopoulos https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2017_Phase_I_Phase_II/Turbolift This animation was commissioned by Jason Gruber of IMSG Laboratories Inc to demonstrate a method of micro-gravity mitigation.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
IL Димитър #11.04.2018 20:24  @Fakir#11.04.2018 19:58
+
+1
-
edit
 

Димитър

втянувшийся

Fakir> В 60-70-х достаточно много экспериментировали, принципиальных проблем нет.

Ссылку можно на эти эксперименты?
 40.0.2214.8940.0.2214.89
IL Димитър #13.04.2018 12:30  @Димитър#11.04.2018 20:24
+
-
edit
 

Димитър

втянувшийся

Fakir>> В 60-70-х достаточно много экспериментировали
Димитър> Ссылку можно на эти эксперименты?

Даааа, когда дело дошло до ссылку на серьезные источники, тема заглохла...
А в том-то и состоял вопрос. :-(
 40.0.2214.8940.0.2214.89
MD Wyvern-2 #13.04.2018 14:33  @Димитър#13.04.2018 12:30
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>>> В 60-70-х достаточно много экспериментировали
Димитър>> Ссылку можно на эти эксперименты?
Димитър> Даааа, когда дело дошло до ссылку на серьезные источники, тема заглохла...
Димитър> А в том-то и состоял вопрос. :-(

В 60-х не было интернета. А так то...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
CY D.Vinitski #13.04.2018 15:03  @Димитър#13.04.2018 12:30
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Димитър> Даааа, когда дело дошло до ссылку на серьезные источники,

Space Station Centrifuge Gravity Simulation 196x NASA color 3min
video for embedding at http://scitech.quickfound.net/ Space station artificial gravity is tested in a centrifuge of the type seen in "2001: A Space Odyssey" at NASA Langley Research Center. Two different rotation rates simulate one-tenth gravity (0.1 G, station rotating at about 4 rpm) and one-half gravity (0.5 G, station rotating at about 9 rpm).
 65.0.3325.18165.0.3325.181
DE Fakir #13.04.2018 22:58  @Димитър#13.04.2018 12:30
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Димитър> Даааа, когда дело дошло до ссылку на серьезные источники, тема заглохл

Ну блин, кто-то за вас копаться должен в тоннах книг по авиационной и космической медицине? Их реально дофига. Покопайтесь. Хотя бы в своместных советско-американских трудаъ ИМБП.
 51.051.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Димитър>> Даааа, когда дело дошло до ссылку на серьезные источники, тема заглохл
Fakir> Ну блин, кто-то за вас копаться должен в тоннах книг по авиационной и космической медицине?

А самое главное - зачем? :) Вращение, создаваемое для имитации гравитации, БЕЗ иллюминаторов космонавт почуствует только по Кориолисовой силе/ускорению. Лечится увеличением диаметра зоны вращения. :doctor:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Оказывается, что влияние кориолиса непринципиально даже при небольших радиусах.
 51.051.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Wyvern-2> Вращение, создаваемое для имитации гравитации, БЕЗ иллюминаторов космонавт почуствует только по Кориолисовой силе/ускорению. Лечится увеличением диаметра зоны вращения. :doctor:
Вращение - да. А вот то что сила на уровне головы и пяток разная как чувствоваться будет?
А диаметр увеличивать - как? Тут и прочность стенок, и сложность вывода...
 6565
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Дем> Вращение - да. А вот то что сила на уровне головы и пяток разная как чувствоваться будет?

ЖР Это ты предлагаешь вращать космонАута в диаметре метра эдак 3-4? Тады ой... :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Wyvern-2> ЖР Это ты предлагаешь вращать космонАута в диаметре метра эдак 3-4? Тады ой... :F
Да даже если 30 метров сделать, разница более 10% набегает.
 65.0.3325.16265.0.3325.162
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ЖР Это ты предлагаешь вращать космонАута в диаметре метра эдак 3-4? Тады ой... :F
Дем> Да даже если 30 метров сделать, разница более 10% набегает.

Разница в 10% при росте космонаУта 2 метра будет при радиусе в 20 метров :) Но не разница в ускорении ибо W2/R ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Wyvern-2> Разница в 10% при росте космонаУта 2 метра будет при радиусе в 20 метров :)
Рост меньше, и разговор про диаметр.
Но вот как человек среагирует на это изменение на 10%, если он просто шнурки завязать наклонился? Никто подобного не тестировал...
 65.0.3325.16265.0.3325.162

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дем> Но вот как человек среагирует на это изменение на 10%, если он просто шнурки завязать наклонился? Никто подобного не тестировал...

Кто тебе такое сказал, и почему ты ему поверил? Ты спец в области авиационно-космической медицины или хотя бы крепкий любитель? Ты знаешь всю литературу по вопросу?

Если нет (а это именно так) - то фраза, ...лять, должна звучать не в утвердительной модальности, "никто этого не тестировал", а как минимум должна быть снабжена вопросительным знаком! :mad:
 51.051.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Центрифуг с человеком вне гравитационного поля Земли точно не было ни одной.
 65.0.3325.16265.0.3325.162
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Дем> Центрифуг с человеком вне гравитационного поля Земли точно не было ни одной.
Март 1966, американцы на «Джемини-11»:

В 11:29 «Джемини-11» был отстыкован от «Аджены». Началось самое интересное: как поведут себя два объекта, связанные тросом? Сначала Конрад пытался ввести связку в гравитационную стабилизацию – чтобы ракета висела внизу, корабль вверху и трос был натянут.
Однако отойти на 30 м, не возбудив сильных колебаний, не удалось. В 11:55 перешли ко второй части эксперимента – «искусственная тяжесть». Конрад ввел связку во вращение; трос сначала натянулся по кривой линии, но через 20 мин выпрямился и вращение стало вполне правильным. Конрад довел его скорость до 38 °/мин, а после ужина до 55 °/мин, создав тяжесть на уровне 0,00078g. «На ощупь» это не чувствовалось, но вещи потихоньку осели на дно капсулы. В 14:42 после трех часов вращения штырь был отстрелен, и «Джемини» ушел от ракеты.
 59.059.0
RU spam_test #07.05.2018 10:58
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

У Перельмана описывался параболический аттракцион. Такие реально строились? На них вполне можно было проверить все эффекты.
 55
CY D.Vinitski #07.05.2018 11:34  @spam_test#07.05.2018 10:58
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
s.t.> У Перельмана описывался параболический аттракцион. Такие реально строились? На них вполне можно было проверить все эффекты.

И у Носова :D
Прикреплённые файлы:
download (2).png (скачать) [1320x1099, 42 кБ]
 
 
 66.0.3359.13966.0.3359.139

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дем> Центрифуг с человеком вне гравитационного поля Земли точно не было ни одной.

Прикинь, изменение на 10% в зав. от радиуса можно смоделировать и без невесомости!
 51.051.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
s.t.> У Перельмана описывался параболический аттракцион. Такие реально строились? На них вполне можно было проверить все эффекты.

Да блин, с вращающимися комнатами как минимум с 60-х игрались, если не с 50-х. И по сю пору - даэе по Мембране публикации пробегали.
Ессно это не точный эквивалент колеса в невесомости, но большинство эффектов присутствует.
 51.051.0
RU Alexandrc #07.05.2018 13:20  @D.Vinitski#07.05.2018 11:34
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

s.t.>> У Перельмана описывался параболический аттракцион. Такие реально строились? На них вполне можно было проверить все эффекты.
D.Vinitski> И у Носова :D

Кстати, у нас и в пост-советское время стоял аттракцион:
Но вы там держитесь!  66.0.3359.11766.0.3359.117
RU strannik_ukr #07.05.2018 14:09  @Alexandrc#07.05.2018 13:20
+
-
edit
 

strannik_ukr

опытный

Alexandrc> Кстати, у нас и в пост-советское время стоял аттракцион:

У нас его ещё на самом закате союза запустили, супер аттракцион.
 66.0.3359.12666.0.3359.126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru