-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/06/128x128-crop/09-5068609-us-rim-8g-missile.jpg)
Вопросы по корабельным ЗРК
Морские ЗРК и ЗРАКТеги:
liv444.1
Ну давайте посфероконим.
Vodoborez> так какие проблемы? Отмодерить РЭВ на 20380, добавить ССЦР и РПК, ...
Для 20380 тип Сообразительный - это не возможно.
Vodoborez> а в ВПУ поставить аля-9м331 ? И не нужна никакая АГСН.
Поэтому без 9М100 - никуда не деться. Как бы грустно не было от осознания этого.
Другое дело, что по 20385 и 20380 тип Ретивый надежда на лучшее пока теплится.
На их АП (прирамидка с "Заслонами") вполне можно организовать ССЦ и РПК.
Только Редут должен быть в "конфигурации", как у 22350 и 20386.
И 9М331 и/или 9М338 будет совершенно нормально работать, равно как и 9М96.
Только 9М96 летает дальше. А 9М331 и/или 9М338 - больше. С учетом того что они нормальные ЗУР ...
"Кол-во тоже имеет значение!"(ц) это еще лучше.
Остался самый ВАЖНЫЙ вопрос: что делать с 9М100? На которую вместе с ЗРК в "конфигурации" на типе Сообразительный потрачено уйма Времени и Денег?
Что делать с Договорами и разного типа Решениями? С лицами налагавшими Резолюции, Согласования и Подпися?
Vodoborez> Для ближней ПВО как раз то, что доктор прописал. Дёшево и сердито.
Для ПВО - это будет действительно "то, что доктор прописал".
А вот "Дёшево и сердито" - уже нет.
Это дополнительное бабло. Где его брать? И самое главное, под каким "соусом"?
А что делать с баблом уже потраченным на 9М100 и на кастрированную конфигурацию ЗРК?
Под каким соусом списать "расход"?
Тут "ХОД" какой-то нужен.
Но ... Для этого нужно "немножечко подставиться" и ВМФ и А-А.
А вот готовы ли они на это?
Тем более, что за это придется кому-то "пострадать"?
UPD: Вот такая "сфероконь" получается.
Vodoborez> так какие проблемы? Отмодерить РЭВ на 20380, добавить ССЦР и РПК, ...
Для 20380 тип Сообразительный - это не возможно.
Vodoborez> а в ВПУ поставить аля-9м331 ? И не нужна никакая АГСН.
Поэтому без 9М100 - никуда не деться. Как бы грустно не было от осознания этого.
Другое дело, что по 20385 и 20380 тип Ретивый надежда на лучшее пока теплится.
На их АП (прирамидка с "Заслонами") вполне можно организовать ССЦ и РПК.
Только Редут должен быть в "конфигурации", как у 22350 и 20386.
И 9М331 и/или 9М338 будет совершенно нормально работать, равно как и 9М96.
Только 9М96 летает дальше. А 9М331 и/или 9М338 - больше. С учетом того что они нормальные ЗУР ...
"Кол-во тоже имеет значение!"(ц) это еще лучше.
Остался самый ВАЖНЫЙ вопрос: что делать с 9М100? На которую вместе с ЗРК в "конфигурации" на типе Сообразительный потрачено уйма Времени и Денег?
Что делать с Договорами и разного типа Решениями? С лицами налагавшими Резолюции, Согласования и Подпися?
Vodoborez> Для ближней ПВО как раз то, что доктор прописал. Дёшево и сердито.
Для ПВО - это будет действительно "то, что доктор прописал".
А вот "Дёшево и сердито" - уже нет.
Это дополнительное бабло. Где его брать? И самое главное, под каким "соусом"?
А что делать с баблом уже потраченным на 9М100 и на кастрированную конфигурацию ЗРК?
Под каким соусом списать "расход"?
Тут "ХОД" какой-то нужен.
Но ... Для этого нужно "немножечко подставиться" и ВМФ и А-А.
А вот готовы ли они на это?
Тем более, что за это придется кому-то "пострадать"?
UPD: Вот такая "сфероконь" получается.
инфо
инструменты
Полл> Чтобы за 1 секунду работы движка получить скорость 700-800 м/с требуется развить ускорение 70-80 g.
Полл> 9 класс общеобразовательной школы, кинематика.
Полл> ...знания. На уровне средней школы.
Полл> Которые у него начисто отсутствуют.
Полл> З.Ы. Кто там с Димой солидарен, выползи на свет, чтобы дурь каждого была видна.
Паша, а сам то не пробовал школу вспомнить и посчитать? тогда может убедился бы что и нынешняя зурка при разгоне за 1,5 сек до 1300м/с получает аналогичные кратковременные перегрузки - так что заява о том, что "нужно новый корпус" делать живенько сливается в канаву, ага
после твоих ляпсусов насчет чуть ли десятков тонн массы оборудования в панцире - ну какая может быть тебе вера на слово?!
Полл> 9 класс общеобразовательной школы, кинематика.
Полл> ...знания. На уровне средней школы.
Полл> Которые у него начисто отсутствуют.
Полл> З.Ы. Кто там с Димой солидарен, выползи на свет, чтобы дурь каждого была видна.
Паша, а сам то не пробовал школу вспомнить и посчитать? тогда может убедился бы что и нынешняя зурка при разгоне за 1,5 сек до 1300м/с получает аналогичные кратковременные перегрузки - так что заява о том, что "нужно новый корпус" делать живенько сливается в канаву, ага
после твоих ляпсусов насчет чуть ли десятков тонн массы оборудования в панцире - ну какая может быть тебе вера на слово?!
ДимитриUS> нынешняя зурка при разгоне за 1,5 сек до 1300м/с
У нынешней ЗУР ускоритель работает дольше 1,5 секунд.
У нынешней ЗУР ускоритель работает дольше 1,5 секунд.
Vodoborez>> так какие проблемы? Отмодерить РЭВ на 20380, добавить ССЦР и РПК
liv444.1> Для 20380 тип Сообразительный - это не возможно.
а почему невозможно? В чём проблема установить 1РС2-Е Шлем ?
Тем более, что по Панцирь-СМ продвинулись к обнаружению
до 75км, а по поражению до 40км.
liv444.1> Для 20380 тип Сообразительный - это не возможно.
а почему невозможно? В чём проблема установить 1РС2-Е Шлем ?
Тем более, что по Панцирь-СМ продвинулись к обнаружению
до 75км, а по поражению до 40км.
Vodoborez> а почему невозможно? В чём проблема установить 1РС2-Е Шлем ?
Поменять Фурке на Шлем нет никаких противопоказаний.
Мало того, уже раза 3 или 4 раза говорил, что именно ЭТО ... мне "сорока на хвосте принесла".
Именно это и есть ... мод.РЭВ на Стойкий.
Именно это дает Вариант иметь шанс стрелять 9М100 по ПКР типа Гарпунь/Экзосет.
Vodoborez> Тем более, что по Панцирь-СМ продвинулись к обнаружению Vodoborez> до 75км,
Вот именно. Шлем это СОЦ ДМ-диапазона. На нем нельзя организовать ни ССЦ, ни РПК.
Поменять Фурке на Шлем нет никаких противопоказаний.
Мало того, уже раза 3 или 4 раза говорил, что именно ЭТО ... мне "сорока на хвосте принесла".
Именно это и есть ... мод.РЭВ на Стойкий.
Именно это дает Вариант иметь шанс стрелять 9М100 по ПКР типа Гарпунь/Экзосет.
Vodoborez> Тем более, что по Панцирь-СМ продвинулись к обнаружению Vodoborez> до 75км,
Вот именно. Шлем это СОЦ ДМ-диапазона. На нем нельзя организовать ни ССЦ, ни РПК.
Vodoborez>> а почему невозможно? В чём проблема установить 1РС2-Е Шлем ?
liv444.1> Поменять Фурке на Шлем нет никаких противопоказаний.
я думал не менять Фурке на Шлем, а дополнить Фурке Шлемом.
liv444.1> Вот именно. Шлем это СОЦ ДМ-диапазона. На нем нельзя организовать ни ССЦ, ни РПК.
liv444.1> Поменять Фурке на Шлем нет никаких противопоказаний.
я думал не менять Фурке на Шлем, а дополнить Фурке Шлемом.
liv444.1> Вот именно. Шлем это СОЦ ДМ-диапазона. На нем нельзя организовать ни ССЦ, ни РПК.
С учетом опыта работ по созданию РЛС 1Л36 "Роман" Фазотрон начал работу над новой двухдиапазонной РЛС 1РС2-Е "Шлем". Основа станции - двухдиапазонная РЛС (см+мм)
Вестник ПВО :: ЗРПК "Панцирь-С1"
Саид Аминов Разработка перспективного зенитного комплекса 96К6 "Панцирь-С1" для Войск ПВО СССР была задана КБ Приборостроения еще в 1990 году. Комплекс ПВО должен был стать защитой подвижных частей и подразделений, стратегически важных военных и промышленных объектов (аэродромов, военных баз, узлов связи и объектов экономики), а так же надводных кораблей. Комплекс должен был обеспечивать прикрытие зенитных ракетных комплексов большой дальности типа С-300П от средств воздушного нападения на ближних подступах и одновременно поражать легкобронированные цели и пехоту. // Дальше — pvo.guns.ru
Vodoborez> я думал не менять Фурке на Шлем, а дополнить Фурке Шлемом.
Тат нет другого Варианта: или - или.
Под колпаком места хватит только на одну из них.
Vodoborez> liv444.1> Вот именно. Шлем это СОЦ ДМ-диапазона. На нем нельзя организовать ни ССЦ, ни РПК.
Vodoborez>
Так она и есть двух-диапазонная.
Верхняя Антенна (прямоугольник) в одном частотном диапазоне.
Нижняя Антенна (восьмиугольник) в другом частотном диапазоне.
Тат нет другого Варианта: или - или.
Под колпаком места хватит только на одну из них.
Vodoborez> liv444.1> Вот именно. Шлем это СОЦ ДМ-диапазона. На нем нельзя организовать ни ССЦ, ни РПК.
Vodoborez>
С учетом опыта работ по созданию РЛС 1Л36 "Роман" Фазотрон начал работу над новой двухдиапазонной РЛС 1РС2-Е "Шлем". Основа станции - двухдиапазонная РЛС (см+мм)
Так она и есть двух-диапазонная.
Верхняя Антенна (прямоугольник) в одном частотном диапазоне.
Нижняя Антенна (восьмиугольник) в другом частотном диапазоне.
liv444.1> Так она и есть двух-диапазонная.
liv444.1> Верхняя Антенна (прямоугольник) в одном частотном диапазоне.
liv444.1> Нижняя Антенна (восьмиугольник) в другом частотном диапазоне.
Вы писали:
насколько я понимаю ДМ - это 1РС1-1Е (Фурке), а 1РС2-Е «Шлем» двухдиапазонная
РЛС (см+мм). Именно она (Шлем) обеспечивает РПК и ССЦР.
liv444.1> Верхняя Антенна (прямоугольник) в одном частотном диапазоне.
liv444.1> Нижняя Антенна (восьмиугольник) в другом частотном диапазоне.
Вы писали:
Это не так.Шлем это СОЦ ДМ-диапазона.
насколько я понимаю ДМ - это 1РС1-1Е (Фурке), а 1РС2-Е «Шлем» двухдиапазонная
РЛС (см+мм). Именно она (Шлем) обеспечивает РПК и ССЦР.
Vodoborez> Вы писали:
Да, именно так я и писал. Имея ввиду, что на Шлеме нельзя организовать ССЦ и РПК.
Поскольку речь про "запросчик госпринадлежности" мы с Вами не вели.
liv444.1>> Так она и есть двух-диапазонная.
Vodoborez> liv444.1> Верхняя Антенна (прямоугольник) в одном частотном диапазоне.
Применительно к 20380, верхняя Антенна (как и у Панцирь-С) исполняет роль "запросчика госпринадлежности". Она в СМ-диапазоне.
Vodoborez> liv444.1> Нижняя Антенна (восьмиугольник) в другом частотном диапазоне.
Нижняя Антенна (как и у Панцирь-С) исполняет роль СОЦ. Она в ДМ-диапазоне.
Vodoborez> Это не так.
Это именно так.
Vodoborez> насколько я понимаю ДМ - это 1РС1-1Е (Фурке), а 1РС2-Е «Шлем» двухдиапазонная РЛС (см+мм).
Запросчик госпринадлежности и у Фурке, и у Шлем работает в СМ-диапазоне.
Антенна СОЦ иу Фурке, и у Шлема в ДЦ-диапазоне.
Разница между Шлем и Фурке в существенном нюансе. [показать]
Vodoborez> Именно она (Шлем) обеспечивает РПК и ССЦР.
Задачи ССЦР и РПК у Панцирь-С решает другая РЛС.
А именно, та "кругленькая", что находится между стволами пушек и "пакетами" ЗУР.
Шлем это СОЦ ДМ-диапазона.
Да, именно так я и писал. Имея ввиду, что на Шлеме нельзя организовать ССЦ и РПК.
Поскольку речь про "запросчик госпринадлежности" мы с Вами не вели.
Тем более, что по Панцирь-СМ продвинулись к обнаружению
до 75км, а по поражению до 40км.
liv444.1>> Так она и есть двух-диапазонная.
Vodoborez> liv444.1> Верхняя Антенна (прямоугольник) в одном частотном диапазоне.
Применительно к 20380, верхняя Антенна (как и у Панцирь-С) исполняет роль "запросчика госпринадлежности". Она в СМ-диапазоне.
Vodoborez> liv444.1> Нижняя Антенна (восьмиугольник) в другом частотном диапазоне.
Нижняя Антенна (как и у Панцирь-С) исполняет роль СОЦ. Она в ДМ-диапазоне.
Vodoborez> Это не так.
Это именно так.
Vodoborez> насколько я понимаю ДМ - это 1РС1-1Е (Фурке), а 1РС2-Е «Шлем» двухдиапазонная РЛС (см+мм).
Запросчик госпринадлежности и у Фурке, и у Шлем работает в СМ-диапазоне.
Антенна СОЦ иу Фурке, и у Шлема в ДЦ-диапазоне.
Разница между Шлем и Фурке в существенном нюансе. [показать]
Vodoborez> Именно она (Шлем) обеспечивает РПК и ССЦР.
Задачи ССЦР и РПК у Панцирь-С решает другая РЛС.
А именно, та "кругленькая", что находится между стволами пушек и "пакетами" ЗУР.
Это сообщение редактировалось 10.05.2018 в 11:27
Vodoborez> Это не так.
Vodoborez> насколько я понимаю ДМ - это 1РС1-1Е (Фурке), а 1РС2-Е «Шлем» двухдиапазонная
Vodoborez> РЛС (см+мм). Именно она (Шлем) обеспечивает РПК и ССЦР.
Блин, старый дуралей.
Имею ввиду одно, а пишу другое.
Шлем это ... "та кругленькая" между стволами" и есть.
Речь НЕ про нее.
Вся моя Писанина про двухстороннюю СОЦ Панциря.
Vodoborez> насколько я понимаю ДМ - это 1РС1-1Е (Фурке), а 1РС2-Е «Шлем» двухдиапазонная
Vodoborez> РЛС (см+мм). Именно она (Шлем) обеспечивает РПК и ССЦР.
Блин, старый дуралей.
Имею ввиду одно, а пишу другое.
Шлем это ... "та кругленькая" между стволами" и есть.
Речь НЕ про нее.
Вся моя Писанина про двухстороннюю СОЦ Панциря.
liv444.1> Задачи ССЦР и РПК у Панцирь-С решает другая РЛС.
liv444.1> А именно, та "кругленькая", что находится между стволами пушек и "пакетами" ЗУР.
Дык, это и есть Шлем
liv444.1> А именно, та "кругленькая", что находится между стволами пушек и "пакетами" ЗУР.
Дык, это и есть Шлем
liv444.1>> Задачи ССЦР и РПК у Панцирь-С решает другая РЛС.
Vodoborez> liv444.1> А именно, та "кругленькая", что находится между стволами пушек и "пакетами" ЗУР.
Vodoborez> Дык, это и есть Шлем
Ну да, я вел речь про Двухстороннюю СОЦ Панциря, а писал Шлем.
Но ...
Вы-то совершенно точно НЕ ошибались в этом.
Наконец таки я понял Вашу мысль
Мало того, она мне Очень Понравилась.
"Та "кругленькая" между стволами" действительно (также, как и двухсторонный СОЦ) является двухдиапазонной.
ССЦР - ММ-диапазон.
РПК - СМ-диапазон.
Так вот.
Если двухсторонний СОЦ дополнить РПК в СМ-диапазоне, то ... все получится для 9М96.
От 9М100 никогда и никто не откажется, по неоднократно озвученной выше причине.
А вот стрелять 9М96 попробуют Точно.
Ну чтож. Ожиданий от результатов испытаний мод.РЭВ на Стойкий у меня становится еще больше.
Спасибо, Камрад. Очень Хорошая у Вас мысль.
Vodoborez> liv444.1> А именно, та "кругленькая", что находится между стволами пушек и "пакетами" ЗУР.
Vodoborez> Дык, это и есть Шлем
Ну да, я вел речь про Двухстороннюю СОЦ Панциря, а писал Шлем.
Но ...
Вы-то совершенно точно НЕ ошибались в этом.
я думал не менять Фурке на Шлем, а дополнить Фурке Шлемом
Наконец таки я понял Вашу мысль
Мало того, она мне Очень Понравилась.
"Та "кругленькая" между стволами" действительно (также, как и двухсторонный СОЦ) является двухдиапазонной.
ССЦР - ММ-диапазон.
РПК - СМ-диапазон.
Так вот.
Если двухсторонний СОЦ дополнить РПК в СМ-диапазоне, то ... все получится для 9М96.
От 9М100 никогда и никто не откажется, по неоднократно озвученной выше причине.
А вот стрелять 9М96 попробуют Точно.
Ну чтож. Ожиданий от результатов испытаний мод.РЭВ на Стойкий у меня становится еще больше.
Спасибо, Камрад. Очень Хорошая у Вас мысль.
liv444.1> Спасибо, Камрад. Очень Хорошая у Вас мысль.
не за что... только ведь не факт, что так решили делать...
легких путей у нас к сожалению не ищут. Не наше это кредо.
Да и внешний вид у Стойкого заметно измениться должен.
Шарик должен увеличиться прилично. Не вместо Пумы же Шлем ставить.
не за что...
только ведь не факт, что так решили делать...легких путей у нас к сожалению не ищут. Не наше это кредо.
Да и внешний вид у Стойкого заметно измениться должен.
Шарик должен увеличиться прилично. Не вместо Пумы же Шлем ставить.
Vodoborez> ... только ведь не факт, что так решили делать...
"Поживем, увидим!"(ц)
Vodoborez> легких путей у нас к сожалению не ищут. Не наше это кредо.
Своих (ЗРВ ВКС) не замечал в "фантазерстве".
Да, "косяки" были. Но таких, однозначно, не было.
Vodoborez> Да и внешний вид у Стойкого заметно измениться должен.
Сомневаюсь. Нечему там меняться.
Vodoborez> Шарик должен увеличиться прилично.
Не думаю. Выкинут Фурке. Поставят Двухсторонний СОЦ, по углам которого добавят антеннки РПК.
На подобии тех, что у новой ССЦР Панцирь-М. На этом все.
Никаких внешних изменений.
Vodoborez> Не вместо Пумы же Шлем ставить.
Пума останется без изменений. И никакого ССЦР.
Получится некий аналог Штиль.
"Поживем, увидим!"(ц)
Vodoborez> легких путей у нас к сожалению не ищут. Не наше это кредо.
Своих (ЗРВ ВКС) не замечал в "фантазерстве".
Да, "косяки" были. Но таких, однозначно, не было.
Vodoborez> Да и внешний вид у Стойкого заметно измениться должен.
Сомневаюсь. Нечему там меняться.
Vodoborez> Шарик должен увеличиться прилично.
Не думаю. Выкинут Фурке. Поставят Двухсторонний СОЦ, по углам которого добавят антеннки РПК.
На подобии тех, что у новой ССЦР Панцирь-М. На этом все.
Никаких внешних изменений.
Vodoborez> Не вместо Пумы же Шлем ставить.
Пума останется без изменений. И никакого ССЦР.
Получится некий аналог Штиль.
Vodoborez>> Шарик должен увеличиться прилично.
liv444.1> Не думаю. Выкинут Фурке. Поставят Двухсторонний СОЦ, по углам которого добавят антеннки РПК. На подобии тех, что у новой ССЦР Панцирь-М. На этом все.
чисто визуально эта СОЦ выглядит явно больше и массивнее.
Можно оставить старую Фурке, а в ноги ей поставить Шлем.
Тогда шарик станет ещё больше, но зато 9м100 явно можно делать без АГСН.
liv444.1> Не думаю. Выкинут Фурке. Поставят Двухсторонний СОЦ, по углам которого добавят антеннки РПК. На подобии тех, что у новой ССЦР Панцирь-М. На этом все.
чисто визуально эта СОЦ выглядит явно больше и массивнее.
Можно оставить старую Фурке, а в ноги ей поставить Шлем.
Тогда шарик станет ещё больше, но зато 9м100 явно можно делать без АГСН.
Сообщение было перенесено из темы ВМС ФРГ.
liv444.1> То что Вы называете ТПК у СМ-2, а я называю "вкладышем" ...
liv444.1> И это ... ни разу НЕ является ТПК.
Почему ?
Оная "канистра" используется для транспортировки, хранения и запуска из неё ракеты.
liv444.1> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ.
Точно ?
liv444.1> ... его можно "транспортировать от Арсенала до корабля.
liv444.1> В границах одной ВМБ.
liv444.1> НЕ более того.
Почему ?
По крайней мере вот здесь (https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/... ) говорится, что ракета в контейнере (именно в "missile canister") должна выдерживать перевозку на 3000 миль и прочие превратности окружающей среды:
liv444.1> И это ... ни разу НЕ является ТПК.
Почему ?
The VLS canisters are used to transport, store and launch different kinds of missiles from navy ships
Оная "канистра" используется для транспортировки, хранения и запуска из неё ракеты.
US Navy orders additional canisters for Mk 41 vertical launching system - Naval Technology
The US Navy has awarded a contract modification to BAE Systems to provide more than 300 canisters for the Mk...Read More... // www.naval-technology.comliv444.1> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ.
Точно ?
liv444.1> ... его можно "транспортировать от Арсенала до корабля.
liv444.1> В границах одной ВМБ.
liv444.1> НЕ более того.
Почему ?
По крайней мере вот здесь (https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/... ) говорится, что ракета в контейнере (именно в "missile canister") должна выдерживать перевозку на 3000 миль и прочие превратности окружающей среды:
Прикреплённые файлы:
liv444.1>> И это ... ни разу НЕ является ТПК.
Cheslav> Почему ?
Транспортно-Пусковой Контейнер снаряжается самой Ракетой на Заводе.
И упаковывается.
Л/с "своими ручками" к ракете НЕ имеет доступа на всем протяжении "жизни" той Ракеты.
При этом Ракета в том ТПК уложенная в специальные транспортные "пакеты" может транспортироваться как угодно.
Лично я их транспортировал: автомобильным (на специальных прицепах), ж/д и речным транспортом.
liv444.1>> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ.
Cheslav> Точно ?
Так точно.
liv444.1>> ... его можно "транспортировать от Арсенала до корабля.
liv444.1>> В границах одной ВМБ.
liv444.1>> НЕ более того.
Cheslav> Почему ?
Потому, что в эти missile canister в зависимости от того, какой из "стандартных" загрузок Мк.41, в зависимости от missile корабля, могут грузиться разные Ракеты с Вашей "картинки №1 предыдущего поста.
Cheslav> По крайней мере вот здесь (https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/... ) говорится, что ракета в контейнере (именно в "missile canister") должна выдерживать перевозку на 3000 миль и прочие превратности окружающей среды:
Речь идет о том, какую "дистанцию в морских МИЛЯХ" в море, в гораздо более "жестком" ВПУ Мк.41 должен выдерживать тот missile canister.
Что в этой ссылке сказано про транспортировку Авто, ж/д или речной транспорт?
Конкретно в части "перемещения" на несколько тысяч километров?
Например с КапЯра в Петропавловск-Камчатский, как это проделали с ЗРП С-400.
Мамой клянусь, это была Очень НЕ Тривиальная Задача.
Вы посмотрите на эти missile canister. Это обычная "жесть гофрированная".
Она что? Сможет "вынести то, что "вынесли" ЗУР С-400?
Cheslav> Почему ?
Транспортно-Пусковой Контейнер снаряжается самой Ракетой на Заводе.
И упаковывается.
Л/с "своими ручками" к ракете НЕ имеет доступа на всем протяжении "жизни" той Ракеты.
При этом Ракета в том ТПК уложенная в специальные транспортные "пакеты" может транспортироваться как угодно.
Лично я их транспортировал: автомобильным (на специальных прицепах), ж/д и речным транспортом.
liv444.1>> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ.
Cheslav> Точно ?
Так точно.
liv444.1>> ... его можно "транспортировать от Арсенала до корабля.
liv444.1>> В границах одной ВМБ.
liv444.1>> НЕ более того.
Cheslav> Почему ?
Потому, что в эти missile canister в зависимости от того, какой из "стандартных" загрузок Мк.41, в зависимости от missile корабля, могут грузиться разные Ракеты с Вашей "картинки №1 предыдущего поста.
Cheslav> По крайней мере вот здесь (https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/... ) говорится, что ракета в контейнере (именно в "missile canister") должна выдерживать перевозку на 3000 миль и прочие превратности окружающей среды:
Речь идет о том, какую "дистанцию в морских МИЛЯХ" в море, в гораздо более "жестком" ВПУ Мк.41 должен выдерживать тот missile canister.
Что в этой ссылке сказано про транспортировку Авто, ж/д или речной транспорт?
Конкретно в части "перемещения" на несколько тысяч километров?
Например с КапЯра в Петропавловск-Камчатский, как это проделали с ЗРП С-400.
Мамой клянусь, это была Очень НЕ Тривиальная Задача.
Вы посмотрите на эти missile canister. Это обычная "жесть гофрированная".
Она что? Сможет "вынести то, что "вынесли" ЗУР С-400?
liv444.1> Речь идет о том, какую "дистанцию в морских МИЛЯХ" в море,...
liv444.1> Что в этой ссылке сказано про транспортировку Авто, ж/д или речной транспорт?
liv444.1> Конкретно в части "перемещения" на несколько тысяч километров?
У вас картинка, приложенная к моему предыдущему сообщению, отображается ?
Так конкретно сказано про симуляцию перевозки на 3000 сухопутных миль автомобильным транспортом.
liv444.1> Что в этой ссылке сказано про транспортировку Авто, ж/д или речной транспорт?
liv444.1> Конкретно в части "перемещения" на несколько тысяч километров?
У вас картинка, приложенная к моему предыдущему сообщению, отображается ?
Так конкретно сказано про симуляцию перевозки на 3000 сухопутных миль автомобильным транспортом.
Simulate transportation by truck
simulate 3000 miles over-the-road transport
liv444.1>> Конкретно в части "перемещения" на несколько тысяч километров?
Cheslav> У вас картинка, приложенная к моему предыдущему сообщению, отображается ?
Ссылка отображается.
Но ... Вы выделили 3000 морских миль, а на англомове я НЕ читатель и Не писатель.
Cheslav> Так конкретно сказано про симуляцию перевозки на 3000 сухопутных миль автомобильным транспортом.
Тогда Ой! Удивлен.
Правда смущает слово "симуляция".
Это что "имитация" на "стенде" такой перевозки?
Cheslav> У вас картинка, приложенная к моему предыдущему сообщению, отображается ?
Ссылка отображается.
Но ... Вы выделили 3000 морских миль, а на англомове я НЕ читатель и Не писатель.
Cheslav> Так конкретно сказано про симуляцию перевозки на 3000 сухопутных миль автомобильным транспортом.
Тогда Ой! Удивлен.
Правда смущает слово "симуляция".
Это что "имитация" на "стенде" такой перевозки?
Cheslav> Так конкретно сказано про симуляцию перевозки на 3000 сухопутных миль автомобильным транспортом.
Ну и во-вторых.
Этот "вкладыш" - Изделие многоразовое. Выстрелил и заряжай по-новой.
Это нормально и здорово.
А следовательно и путь: Арсенал - конкретный корабль, туда и обратно, он должен совершать многократно.
Считайте эту характеристику, как "моточасы" при горизонтальной, на авто, транспортировке.
Там, если еще "покопаться", то возможно всплывет цифорка на кол-во "стартов" ракет из этого "вкладыша".
Она просто Обязана Быть.
Ну и во-вторых.
Этот "вкладыш" - Изделие многоразовое. Выстрелил и заряжай по-новой.
Это нормально и здорово.
А следовательно и путь: Арсенал - конкретный корабль, туда и обратно, он должен совершать многократно.
Считайте эту характеристику, как "моточасы" при горизонтальной, на авто, транспортировке.
Там, если еще "покопаться", то возможно всплывет цифорка на кол-во "стартов" ракет из этого "вкладыша".
Она просто Обязана Быть.
liv444.1> Этот "вкладыш" - Изделие многоразовое. Выстрелил и заряжай по-новой.
Да, в основном они многоразовые.
Каждый canister предназначен для определенной ракеты, например:
(отсюда Containers, Canisters, and Handling Equipment)
И особо подчеркивается, что Mk 21 - "одноразовый, в отличие от остальных"
Т.е. это не "вкладыши", а фактически ТПК ("shipping, storage and firing container" - т.е. "контейнер для транспортировки, хранения и стрельбы") и есть, пусть и многоразовые.
liv444.1>Ракета в том ТПК ... может транспортироваться как угодно.
Да. Canisters обеспечивают транспортировку (в т.ч. на большое расстояние), хранение, защиту от механических и погодных воздействий, оснащены датчиками и разъемами для диагностики содержимого, ну и запуск, конечно. Они герметичны и не знаю все ли, но крайней мере Mk14 (с Томагавками) заполнены азотом. (здесь: The Mk 13 Mod 0 canister)
liv444.1> Л/с "своими ручками" к ракете НЕ имеет доступа на всем протяжении "жизни" той Ракеты.
Именно так. Ракета в canister упаковывается 1 раз и больше ее никто никогда не трогает (если только при утилизации).
Если нужно изменить боекомплект корабля, то выгружаются canister'ы с ракетами, и загружаются другие. Никто ракеты из canister'ов не достает.
liv444.1>> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ
Я, кстати, нигде не нашел упоминания, где именно ракеты вставляют в canister'ы. Ваша уверенность, что это делают именно в ВМБ, основана на чем ? Если вы это где-то читали или видели фото - дайте, пожалуйста, ссылку или цитату. На самом деле интересно.
Да, в основном они многоразовые.
Каждый canister предназначен для определенной ракеты, например:
4. Mk 13 canister VLS - Standard SM-2 all-up-round (AUR) missiles Block II, III, IIIA, and IIIB
5. Mk 14 Mod 0 and 1 canister VLS - Tomahawk AUR
6. Mk 15 canister VLS - ASROC missiles
Mk 21 Mod 0 canister houses the SM-2 Block IV
(отсюда Containers, Canisters, and Handling Equipment)
И особо подчеркивается, что Mk 21 - "одноразовый, в отличие от остальных"
The Mk 15 Mod 0 canister
Figure 2-40.-Mk 15 Mod 0 canister. Figure 2-41.-Mk 19 Mod 0 canister. MK 19 MOD 0 VLS CANISTER- The Mk 19 Mod 0 canister is used for missile strikedown training (fig. 2-41). The Mk 19 canister is painted blue, rather than the normal white, and stenciled with the word "TRAINING." The canister contains a weighted and balancedbeamto simulate a Mk 13 Mod 0 canister. One canister is carried onboard all VLS ships. MK 21 MOD 0 VLS CANISTER- The Mk 21 Mod 0 canister houses the SM-2 Block IV, extended range (ER) surface-to-air-missile (SAM) (fig. // Дальше — www.tpub.comТ.е. это не "вкладыши", а фактически ТПК ("shipping, storage and firing container" - т.е. "контейнер для транспортировки, хранения и стрельбы") и есть, пусть и многоразовые.
liv444.1>Ракета в том ТПК ... может транспортироваться как угодно.
Да. Canisters обеспечивают транспортировку (в т.ч. на большое расстояние), хранение, защиту от механических и погодных воздействий, оснащены датчиками и разъемами для диагностики содержимого, ну и запуск, конечно. Они герметичны и не знаю все ли, но крайней мере Mk14 (с Томагавками) заполнены азотом. (здесь: The Mk 13 Mod 0 canister)
liv444.1> Л/с "своими ручками" к ракете НЕ имеет доступа на всем протяжении "жизни" той Ракеты.
Именно так. Ракета в canister упаковывается 1 раз и больше ее никто никогда не трогает (если только при утилизации).
Если нужно изменить боекомплект корабля, то выгружаются canister'ы с ракетами, и загружаются другие. Никто ракеты из canister'ов не достает.
liv444.1>> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ
Я, кстати, нигде не нашел упоминания, где именно ракеты вставляют в canister'ы. Ваша уверенность, что это делают именно в ВМБ, основана на чем ? Если вы это где-то читали или видели фото - дайте, пожалуйста, ссылку или цитату. На самом деле интересно.
Прикреплённые файлы:
Спасибо, Камрад.
Вы притащили много уточняющей и интересной инфо.
Cheslav> Да, в основном они многоразовые.
Это нормально.
Мы (наши "стартовики") тоже после стрельб сдавали отстрелянные ТПК.
Говорили, что для "повторного" использования.
Так у нас вообще "старт" был "холодным".
Там вообще проблем быть НЕ должно с повторным использованием.
Cheslav> Т.е. это не "вкладыши", а фактически ТПК ("shipping, storage and firing container" - т.е. "контейнер для транспортировки, хранения и стрельбы") и есть, пусть и многоразовые.
Ну, в принципе, Да.
Хоть и с Большой натяжкой.
Не велика "удаль" по "бетонке" ВМБ его катать туда-сюда.
Хотя с другой стороны ... а на "фейхуа"? Корабль вот. Арсенал вот.
Cheslav> Если нужно изменить боекомплект корабля, то выгружаются canister'ы с ракетами, и загружаются другие. Никто ракеты из canister'ов не достает.
Естественно.
Ракету загрузили в "канистру", и незачем ее после этого "дергать".
Вариант снова "вернуть ее в "пенал" есть, но это очень ... "толстые обстоятельства" должны быть.
liv444.1>>> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ
Cheslav> Я, кстати, нигде не нашел упоминания, где именно ракеты вставляют в canister'ы. Ваша уверенность, что это делают именно в ВМБ, основана на чем ? Если вы это где-то читали или видели фото - дайте, пожалуйста, ссылку или цитату. На самом деле интересно.
Естественно, Читал.
Не от "балды" же я это говорю.
Вы притащили много уточняющей и интересной инфо.
Cheslav> Да, в основном они многоразовые.
Это нормально.
Мы (наши "стартовики") тоже после стрельб сдавали отстрелянные ТПК.
Говорили, что для "повторного" использования.
Так у нас вообще "старт" был "холодным".
Там вообще проблем быть НЕ должно с повторным использованием.
Cheslav> Т.е. это не "вкладыши", а фактически ТПК ("shipping, storage and firing container" - т.е. "контейнер для транспортировки, хранения и стрельбы") и есть, пусть и многоразовые.
Ну, в принципе, Да.
Хоть и с Большой натяжкой.
Не велика "удаль" по "бетонке" ВМБ его катать туда-сюда.
Хотя с другой стороны ... а на "фейхуа"? Корабль вот. Арсенал вот.
Cheslav> Если нужно изменить боекомплект корабля, то выгружаются canister'ы с ракетами, и загружаются другие. Никто ракеты из canister'ов не достает.
Естественно.
Ракету загрузили в "канистру", и незачем ее после этого "дергать".
Вариант снова "вернуть ее в "пенал" есть, но это очень ... "толстые обстоятельства" должны быть.
liv444.1>>> В который СМ-2 вставляют уже на Арсенале в ВМБ
Cheslav> Я, кстати, нигде не нашел упоминания, где именно ракеты вставляют в canister'ы. Ваша уверенность, что это делают именно в ВМБ, основана на чем ? Если вы это где-то читали или видели фото - дайте, пожалуйста, ссылку или цитату. На самом деле интересно.
Естественно, Читал.
Не от "балды" же я это говорю.
Контейнеры могут быть неоднократно использованы после незначительного ремонта в арсенале, в котором они снаряжаются ракетами.
LtRum
Cheslav>> Я, кстати, нигде не нашел упоминания, где именно ракеты вставляют в canister'ы. Ваша уверенность, что это делают именно в ВМБ, основана на чем ? Если вы это где-то читали или видели фото - дайте, пожалуйста, ссылку или цитату. На самом деле интересно.
liv444.1> Естественно, Читал.
liv444.1> Не от "балды" же я это говорю.
Ну так укажите источник-то..
liv444.1> Естественно, Читал.
liv444.1> Не от "балды" же я это говорю.
Ну так укажите источник-то..
liv444.1>> Естественно, Читал.
liv444.1>> Не от "балды" же я это говорю.
LtRum> Ну так укажите источник-то..
Не прикрепился файл.
И не прикрепился снова. В смысле НЕ загрузился.
Смотрите.
ЗВО май (5 выпуск) за 1982 год. стр. 72-73. Статья Д.Владимиров "Корабельная установка для вертикального пуска ракет".
А конкретно, на стр. 73, правая колонка, второй абзац, под рис.3 "Погрузка контейнера с ракетой в модуль".
liv444.1>> Не от "балды" же я это говорю.
LtRum> Ну так укажите источник-то..
Не прикрепился файл.
И не прикрепился снова. В смысле НЕ загрузился.
Смотрите.
ЗВО май (5 выпуск) за 1982 год. стр. 72-73. Статья Д.Владимиров "Корабельная установка для вертикального пуска ракет".
А конкретно, на стр. 73, правая колонка, второй абзац, под рис.3 "Погрузка контейнера с ракетой в модуль".
liv444.1> ЗВО май (5 выпуск) за 1982 год. стр. 72-73. Статья Д.Владимиров "Корабельная установка для вертикального пуска ракет".
liv444.1> А конкретно, на стр. 73, правая колонка, второй абзац, под рис.3 "Погрузка контейнера с ракетой в модуль".
Прикрепил.
liv444.1> А конкретно, на стр. 73, правая колонка, второй абзац, под рис.3 "Погрузка контейнера с ракетой в модуль".
Прикрепил.
Прикреплённые файлы:
30.06.2018 17:33, brazil: +1: Ввод в боевой состав американского флота крейсеров УРО с УВП явится очередным витком развязанной правящими кругами США гонки вооружений, новой ступенью наращивания милитаристских приготовлений Пентагона )))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
