Прохождение службы на кораблях, в частях и подразделениях ВМФ

m.G.> Это заказывалось всеми экипажами.
m.G.> И практиковалось очень давно.

Извени - еще раз - не понял - за заказ?

Mihalych> Поверьте, это действительно так.
Mihalych> Во-первых, их сильно порезали наши "друзья", которых Ельцин в 90-х привёл в Кремль. Отдельное подразделение, которое курировало обсуждаемую здесь тему вообще расформировали.
Mihalych> Во-вторых, им хватает проблем с братьями хохлами, которые с жиру бесятся в российском флоте.

Михалыч, ДМБовские альбомы были всегда начиная с шестидесятых точно. Тем что в них было весь форум кормится.
И выплывают они в Сети после смерти владельца альбома. Ибо служившие тогда прекрасно знали что можно а что нельзя показывать и кому.
Эта привычка не публиковать фото менее чем десятилетней давности у меня до сих пор.

А сливали обычно такие как Собчак с Горбачёвым.

Приезд американцев в 90 году в Гаджиево я уже описывал. Нас на восемнадцатой ставили под виселицу, открывали шахты и демонстрировали головки.

m.G.>> Это заказывалось всеми экипажами.
m.G.>> И практиковалось очень давно.
П.6.> Извени - еще раз - не понял - за заказ?
Да заказывались в местной тапографии.
При приеме корабля заказывали и значки.

m.G.> Е;сть много в этом Мире что не видно с коробки даже такой как ваша.
Когда кругозор ограничен отсеком, мало видно вообще чего...

m.G.>> Е;сть много в этом Мире что не видно с коробки даже такой как ваша.
тащторанга-01> Когда кругозор ограничен отсеком, мало видно вообще чего...
Да у пирса кругозор расширяется. Вернее кажется что расширяется. На самом деле растёт только ЧСВ.

m.G.> Запрещать что. То что приведено на фото?
m.G.> Дурости в то время конечно хватало но не на столько.

Просто раньше было всё сложно. Любой подобный текст надо было согласовать, прежде чем размещать.

Mihalych> В-четвёртых, на территории флотских подразделений запрещено использование интернета. Это Вы наверно лучше меня знаете. Так где и когда им ходить на Авиабазу? Только если кто донос напишет.

Мир не без "добрых" людей...

Valera-871> Мир не без "добрых" людей...
А "добрые" люди, они здесь. Они читают. Они готовы нагадить.
Когда-то на флоте они были простыми стукачами. Докладывали кто сколько выпил и где ночевал. Других грехов-то у нас и не было.
Сейчас они не нужны, но потребность стучать у них осталась. Они считают себя главными хранителями государственных секретов, но каковы эти секреты они не знают, так как давно ни к чему не допущены.

m.G.> Да у пирса кругозор расширяется. Вернее кажется что расширяется. На самом деле растёт только ЧСВ.
Ладно. Хоть я и не люблю этим заниматься (мне за это деньги не платят) проведу ликбез. Что такое "ликбез", если не знаешь, посмотри в словаре. Сейчас посмотрим в словаре значение слова "официальный". Толковый словарь Ушакова даёт 5 определений, к нашему случаю более-менее подходит - "формальный, с соблюдением всех правил". Правила говорят, что документы есть открытые и закрытые. В открытых может быть указан только номер в/ч. Формально номер в/ч соединения на самом деле это номер в/ч штаба. Тем не менее командир соединения в открытых документах пишет на бланках именно этого в/ч и подписывается как командир в/ч такая-то. В закрытых документах указывается полное официальное наименование соединения - "31-ая дивизия ПЛ", "120-ая бригада ракетных кораблей" и т.п. Заметь, не соединение, а именно дивизия или бригада. Всё точка. Никаких других вариантов, если мы опустим за скобки легендирование, но это совсем другая тема. Только человек достигший высот в знаниях ВХЛ-ПЛ, мог предположить, что на самопальном вымпеле будет указанно именно ПОЛНОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ!!!

тащторанга-01> Ладно. Хоть я и не люблю этим заниматься (мне за это деньги не платят) проведу ликбез. Что такое "ликбез", если не знаешь, посмотри в словаре. Сейчас посмотрим в словаре значение слова "официальный". Толковый словарь Ушакова даёт 5 определений, к нашему случаю более-менее подходит - "формальный, с соблюдением всех правил". Правила говорят, что документы есть открытые и закрытые. В открытых может быть указан только номер в/ч. Формально номер в/ч соединения на самом деле это номер в/ч штаба. Тем не менее командир соединения в открытых документах пишет на бланках именно этого в/ч и подписывается как командир в/ч такая-то. В закрытых документах указывается полное официальное наименование соединения - "31-ая дивизия ПЛ", "120-ая бригада ракетных кораблей" и т.п. Заметь, не соединение, а именно дивизия или бригада. Всё точка. Никаких других вариантов, если мы опустим за скобки легендирование, но это совсем другая тема. Только человек достигших высот в знаниях ВХЛ-ПЛ, мог предположить, что на самопальном вымпеле будет указанно именно ПОЛНОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ!!!

У тебя уже было столько "ликбеза" ...
Повторю ещё раз. То что ты где то прочитал оставь себе.
Кому то возможно это интересно. По теоретизировать, по умничать на этом фоне. Но это всё равно теориями причём частью твоими же и останется.

m.G.> Повторю ещё раз. То что ты где то прочитал оставь себе.
m.G.> Кому то возможно это интересно. По теоретизировать, по умничать на этом фоне. Но это всё равно теориями причём частью твоими же и останется.
Ладно, продолжай верить, что на "маклачке" написали официальное наименование...

m.G.>> Повторю ещё раз. То что ты где то прочитал оставь себе.
m.G.>> Кому то возможно это интересно. По теоретизировать, по умничать на этом фоне. Но это всё равно теориями причём частью твоими же и останется.
тащторанга-01> Ладно, продолжай верить, что на "маклачке" написали официальное наименование...

Понимаешь, кроме этой "маклачкек" которые были и у командиров кораблей. Были ещё и дежурства по базе. В том числе по штабу. Также были приказы по базе, по дивизии, по соединению. Если тебя интересует содержимое или само существование сего. Обращайся в архив.

m.G.> Понимаешь, кроме этой "маклачкек" которые были и у командиров кораблей. Были ещё и дежурства по базе. В том числе по штабу. Также были приказы по базе, по дивизии, по соединению. Если тебя интересует содержимое или само существование сего. Обращайся в архив.
Ты дежурил по базе и по штабу? И я правильно понял, что дивизия и соединение у вас это было не одно и то же?

тащторанга-01> Ты дежурил по базе и по штабу? И я правильно понял, что дивизия и соединение у вас это было не одно и то же?

Для тебя новость что экипажи ПЛ находящиеся в казармах дежурили по базе? И следовательно по штабу? И что кроме всего прочего били рассыльные?
Ну и кто кому лекбез читать должен?

m.G.> И что кроме всего прочего били рассыльные?
Рассыльный! Как же я забыл((( Ну тогда я ещё забуду про все руководящие документы и буду верить тому, что мне втюхивает рассыльный по базе...
PS Так что там насчёт дивизии и соединения?

m.G.>> И что кроме всего прочего били рассыльные?
тащторанга-01> Рассыльный! Как же я забыл((( Ну тогда я ещё забуду про все руководящие документы и буду верить тому, что мне втюхивает рассыльный по базе...
тащторанга-01> PS Так что там насчёт дивизии и соединения?

Опять бедняга "забыл".
Для ознакосления с этими приказами не нужно было быть и рассыльным.
Ибо они зачитывались экипажам на утреннем построении. Похоже для тебя и это тоже новость.
Или опять "забыл"?

m.G.> Для ознакосления с этими приказами не нужно было быть и рассыльным.
С какими "этими"?
m.G.> Ибо они зачитывались экипажам на утреннем построении.
Не юли. Вам зачитывали приказы командира "соединения"? Именно так и звучало?

m.G.> Кому то возможно это интересно. По теоретизировать, по умничать на этом фоне. Но это всё равно теориями причём частью твоими же и останется.
То, что написал ув. тащторанга-01 абсолютно верно.

m.G.>> Для ознакосления с этими приказами не нужно было быть и рассыльным.
тащторанга-01> С какими "этими"?
m.G.>> Ибо они зачитывались экипажам на утреннем построении.
тащторанга-01> Не юли. Вам зачитывали приказы командира "соединения"? Именно так и звучало?

Я юлю?
Повторяю вопрос, для тебя новость что перечисленное выше зачитывалось на утреннем построении экипажей?
Я не говорил что всё порождаемое штабом. Но то что касалось экипажей, а касалось очень многое, доводилось.

m.G.>> Кому то возможно это интересно. По теоретизировать, по умничать на этом фоне. Но это всё равно теориями причём частью твоими же и останется.
LtRum> То, что написал ув. тащторанга-01 абсолютно верно.
То что там написано. Однобоко.

m.G.>>> Кому то возможно это интересно. По теоретизировать, по умничать на этом фоне. Но это всё равно теориями причём частью твоими же и останется.
LtRum>> То, что написал ув. тащторанга-01 абсолютно верно.
m.G.> То что там написано. Однобоко.
Там все написано правильно. Согласно всем существующим (и существовавшим) документам и практике.

m.G.> То что там написано. Однобоко.

Ты понимаешь что несёшь ахинею?
Ты напоминаешь фельдфебеля из "похождений бравого солдата Швейка", который заставлял солдат обращаться к себе "господин старший штабной писарь"...
О какой "однобокости" ты пишешь?
Есть официальные открытые и закрытые наименования частей и соединений и есть "обиходные"...
А ты как упертый твердишь "да ни фига"

m.G.>> То что там написано. Однобоко.
LtRum> Там все написано правильно. Согласно всем существующим (и существовавшим) документам и практике.
Описанное мною касается периода 88 по 91 год. Там скорее дело не в документах а в их интерпритации.
И его памяти.
Повторюсь, со всеми вопросы по соединению в архив.

m.G.>> То что там написано. Однобоко.
Givchik11435> Ты понимаешь что несёшь ахинею?


Понеслось.
В чем ахинея?

m.G.> Понеслось.
m.G.> В чем ахинея?
Только службу в девяностые и позже мне приводить не надо.