-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/3083382/128x128-crop/3083382_original.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386
Теги:
tank_bd
D.M.> Будем посмотреть. Возможно деформации надстройки, а они неминуемо будут, возможно как-то компенсировать программным обеспечением, но, согласитесь, учитывать всё это в зависимости от КУВ и высоты волны, задача не на раз-два.
кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
инфо
инструменты
Deadushka Mitrich
...
t.b.> кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
Чё уж мелочиццо..., градусы! (Прямо вот так и побежал ставить конечноэлементную модель, чтоб удовлетворить Ваше любопытство.)
t.b.> кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
Чё уж мелочиццо..., градусы! (Прямо вот так и побежал ставить конечноэлементную модель, чтоб удовлетворить Ваше любопытство.)
D.M.> ...
t.b.>> кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
D.M.> Чё уж мелочиццо..., градусы! (Прямо вот так и побежал ставить конечноэлементную модель, чтоб удовлетворить Ваше любопытство.)
не ну яж любопытсва для ... (точнее как АСУТПшнику интересно чем это детехтить чтоб учитывать но такое ... )нет так нет
t.b.>> кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
D.M.> Чё уж мелочиццо..., градусы! (Прямо вот так и побежал ставить конечноэлементную модель, чтоб удовлетворить Ваше любопытство.)
не ну яж любопытсва для ... (точнее как АСУТПшнику интересно чем это детехтить чтоб учитывать но такое ... )нет так нет
Shoehanger
Snake> Только 20386 фактически будет заменять корабли классом выше - 11356 и 22350.
Ага, когда эпизодически океанский 22350 эпизодически выйдет в ОЗ, эпизодически дальний морской 20386 эпизодически подставит ему плечо в ДМЗ
Ага, когда эпизодически океанский 22350 эпизодически выйдет в ОЗ, эпизодически дальний морской 20386 эпизодически подставит ему плечо в ДМЗ
Snake>> Только 20386 фактически будет заменять корабли классом выше - 11356 и 22350.
Shoehanger> Ага, когда эпизодически океанский 22350 эпизодически выйдет в ОЗ, эпизодически дальний морской 20386 эпизодически подставит ему плечо в ДМЗ
Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
Shoehanger> Ага, когда эпизодически океанский 22350 эпизодически выйдет в ОЗ, эпизодически дальний морской 20386 эпизодически подставит ему плечо в ДМЗ
Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
Gorjatschew> А нету нормальной ГАК.
поясните плиз в двух словах, а что с этим Минотавром не так? Его не достаточно?
- ГАК «Минотавр-ИСПН-М» с подкильной антенной на базе МГК 335 ЭМ-03 – Концерн «Океанприбор»;
поясните плиз в двух словах, а что с этим Минотавром не так? Его не достаточно?
Это сообщение редактировалось 14.06.2018 в 16:41
WWWW> Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
WWWW> Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Ну так когда то его и сравнивали с вариантом Ту-22 и Ту-22М3, разные самолеты, а название вроде как одинаковое, но там причина была-закулисные игры с руководством.. может и здесь нечто подобное нам неизвестное, недоступное?
WWWW> Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Ну так когда то его и сравнивали с вариантом Ту-22 и Ту-22М3, разные самолеты, а название вроде как одинаковое, но там причина была-закулисные игры с руководством.. может и здесь нечто подобное нам неизвестное, недоступное?
WWWW> Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
Стоп, а 11356 уже 4200 тонн?
Да и как 20386 превосходит 11356 по вооружению? Состав вооружение 20386 уже оглашен?
Стоп, а 11356 уже 4200 тонн?
Да и как 20386 превосходит 11356 по вооружению? Состав вооружение 20386 уже оглашен?
WWWW> Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
WWWW> Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Насчет "нарушения с присвоением" Вам виднее, Камрад.
А в целом, никто и не сомневался, что это совершенно новый корабль.
WWWW> Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
Вот это интересно на самом деле.
По ударному ни в какое сравнение с 11356.
По ПЛО - с 20380 есть вопрос. ГАК у 20380 (говорят) лучше.
Возможно, что подводные БПЛА должны помочь с подводным Обнаружением.
Здесь я "некопенгаген". как это работает.
А в части подводного Уничтожения - они равны с 20380.
Поэтому, КМК, заменить в себе ндином, и 11356, и 20380, 20386 не сможет.
Тем не менее, не откажусь послушать Ваше мнение.
WWWW> Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Насчет "нарушения с присвоением" Вам виднее, Камрад.
А в целом, никто и не сомневался, что это совершенно новый корабль.
WWWW> Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
Вот это интересно на самом деле.
По ударному ни в какое сравнение с 11356.
По ПЛО - с 20380 есть вопрос. ГАК у 20380 (говорят) лучше.
Возможно, что подводные БПЛА должны помочь с подводным Обнаружением.
Здесь я "некопенгаген". как это работает.
А в части подводного Уничтожения - они равны с 20380.
Поэтому, КМК, заменить в себе ндином, и 11356, и 20380, 20386 не сможет.
Тем не менее, не откажусь послушать Ваше мнение.
liv444.1> Поэтому, КМК, заменить в себе ндином, и 11356, и 20380, 20386 не сможет.
а 20380 он никак не заменит - это явно не БМЗ ОВР корабль, с ГТУ , с таким ангаром (хорошо что хоть такой есть) и слабым ГАК
вот 11356 - возможно - собственно ГАК аналогичный, ПВО будет сильнее (когда сделают) ...а вот до 22350 не дотянет по характеристикам
но с учётом цены - в два раза дороже чем 20380...?
зы явно - в том смысле что с одной строны избыточен с другой дороговат - и в ПЛО слабее
а 20380 он никак не заменит - это явно не БМЗ ОВР корабль, с ГТУ , с таким ангаром (хорошо что хоть такой есть) и слабым ГАК
вот 11356 - возможно - собственно ГАК аналогичный, ПВО будет сильнее (когда сделают) ...а вот до 22350 не дотянет по характеристикам
но с учётом цены - в два раза дороже чем 20380...?
зы явно - в том смысле что с одной строны избыточен с другой дороговат - и в ПЛО слабее
Это сообщение редактировалось 14.06.2018 в 21:16
Vodoborez> поясните плиз в двух словах, а что с этим Минотавром не так? Его не достаточно?
Не с Минотавром (который, впрочем, если верить презентациям, будет модульным), а с подкильной станцией.
Она аналогична установленной на 11356, и, если верить материалам Океанприбора, обеспечивает обнаружение ПЛ всего лишь на расстоянии от 10 до 12 км, что очень мало.
Не с Минотавром (который, впрочем, если верить презентациям, будет модульным), а с подкильной станцией.
Она аналогична установленной на 11356, и, если верить материалам Океанприбора, обеспечивает обнаружение ПЛ всего лишь на расстоянии от 10 до 12 км, что очень мало.
Gorjatschew> обеспечивает обнаружение ПЛ всего лишь на расстоянии от 10 до 12 км, что очень мало.
э
, фига себе... жесть...
спасибо большое
э
, фига себе... жесть... спасибо большое
Продолжение банкета
D.M.> Продолжение банкета https://timokhin-a-a.livejournal.com/152677.html
Про график с мореходностью товарищ хорошо уел! Мне понравилось. Авторы этой картинки похоже не просчитали, что помимо вау-эффекта есть еще простой здравый смысл... В итоге, то ли смеяться над глупостью рулевых, то ли грустить от падения устоев и разрушения основ...
Про график с мореходностью товарищ хорошо уел! Мне понравилось. Авторы этой картинки похоже не просчитали, что помимо вау-эффекта есть еще простой здравый смысл... В итоге, то ли смеяться над глупостью рулевых, то ли грустить от падения устоев и разрушения основ...
Shoehanger
D.M.> Продолжение банкета
D.M.> https://timokhin-a-a.livejournal.com/152677.html
Тот случай, когда комментарии гораздо интересней самого поста
D.M.> https://timokhin-a-a.livejournal.com/152677.html
Тот случай, когда комментарии гораздо интересней самого поста
Shoehanger> Тот случай, когда комментарии гораздо интересней самого поста
эт точно! Я с комментов зараз заторчал.
эт точно! Я с комментов зараз заторчал.
а может высказывающиеся тут представители "экспертного сообщества" начнут свои эмоциональные и лингвистические оценки дополнять количественными фактами ? особенно интересно сравнение характеристик 11356 с досих пор не принятом 22350 , перспектив его ГЭУ ( хотя на этом форуме уже неоднократно всплывало что м-70 которому прочат стать основной его ГЭУ в любом случае будет сделан и может появится еще минимум на 2-3 проектах в том числе и уже строящихся , емнип поминались СКВП точно и 22160 вскользь) и прочего трепа по делу и без .
t.b.> особенно интересно сравнение характеристик 11356 с досих пор не принятом 22350
уже многократно перетирали:
уже многократно перетирали:
t.b.>> особенно интересно сравнение характеристик 11356 с досих пор не принятом 22350
ДимитриUS> уже многократно перетирали:
ДимитриUS> https://sdelanounas.ru/i/c/...
вам самому не смешно ? я не оспариваю то что АлексНеви мб что-то и знал , и ничего кроме ПВО я напомню он не разбирал , когда писал то что писал но большая часть всего трепа последних обсуждений даже вон к той табличке (в котрройпо факту указаны намиенования и количесво ячеек без рассмотрения особенностей и возможностей) отношения не имеет ... но при этом его несущие считают что они своими мощными и одухворенными эпитетами несут какой-то смысл ..
ДимитриUS> уже многократно перетирали:
ДимитриUS> https://sdelanounas.ru/i/c/...
вам самому не смешно ? я не оспариваю то что АлексНеви мб что-то и знал , и ничего кроме ПВО я напомню он не разбирал , когда писал то что писал но большая часть всего трепа последних обсуждений даже вон к той табличке (в котрройпо факту указаны намиенования и количесво ячеек без рассмотрения особенностей и возможностей) отношения не имеет ... но при этом его несущие считают что они своими мощными и одухворенными эпитетами несут какой-то смысл ..
ДимитриUS> уже многократно перетирали:
"Хороша ложка к обеду"
Реальная статистика 3:0 не в пользу 22350.
Какая статистика будет у 20380 против 20386 еще предстоит узнать.
"Хороша ложка к обеду"
Реальная статистика 3:0 не в пользу 22350.
Какая статистика будет у 20380 против 20386 еще предстоит узнать.
t.b.> вам самому не смешно ? я не оспариваю то что АлексНеви мб что-то и знал
Оффтоп: А никто не знает, куда пропал Алекс? С ним ведь всё хорошо?...надеюсь.
Оффтоп: А никто не знает, куда пропал Алекс? С ним ведь всё хорошо?...надеюсь.
- LtRum [19.06.2018 19:11]: Перенос сообщений в Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
- LtRum [19.06.2018 19:13]: Перенос сообщений в Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны
D.M.> С точностью наоборот. Достоинств у 20386 кроме формы корпуса и ГЭУ нет. ФАР на стенках надстройки из пластика будут неработоспособны. Калибра нет, по крайней мере, на модели не разглядел. В контейнеры, как Станиславский...
я вот сколько лет слышу про гипотезы с проблемами РЭВ из-за низкой жесткости надстройки ине могу понять почему не пытаются "сгородить" систему отслеживающую собственно деформацию настройки и учитывающую ее в обработке сигнала собственно рлс .
я вот сколько лет слышу про гипотезы с проблемами РЭВ из-за низкой жесткости надстройки ине могу понять почему не пытаются "сгородить" систему отслеживающую собственно деформацию настройки и учитывающую ее в обработке сигнала собственно рлс .
t.b.> я вот сколько лет слышу про гипотезы с проблемами РЭВ из-за низкой жесткости надстройки ине могу понять почему не пытаются "сгородить" систему отслеживающую собственно деформацию настройки и учитывающую ее в обработке сигнала собственно рлс .
Вся хитрушка в том, что сама надстройка и является "телом" (в смысле, несущей конструкцией) АП РЛС.
Причем "телом" сразу 2 АП РЛС.
Поэтому, все о чем Вы говорите придется сделать в 2 экземплярах.
Независимых друг от друга.
Одну для носовой части надстройки.
Вторую для кормовой.
Как минимум в этом будет вся сложность.
Вся хитрушка в том, что сама надстройка и является "телом" (в смысле, несущей конструкцией) АП РЛС.
Причем "телом" сразу 2 АП РЛС.
Поэтому, все о чем Вы говорите придется сделать в 2 экземплярах.
Независимых друг от друга.
Одну для носовой части надстройки.
Вторую для кормовой.
Как минимум в этом будет вся сложность.
liv444.1> Одну для носовой части надстройки.
liv444.1> Вторую для кормовой.
liv444.1> Как минимум в этом будет вся сложность.
в 4х ... так как придется мерять деформацию надстройки для каждого полотна ... ну либо научится в такие надстройки добавлять жесткие конструкции которые помимо остальной надстройки будут сами крепится на корпус корабля , и монтировать РЛС и чувствительную к деформациям аппаратуру на них ( но это негативно может сказатся на прочности и долговечности самой композитной надстройки имхо) ..
liv444.1> Вторую для кормовой.
liv444.1> Как минимум в этом будет вся сложность.
в 4х ... так как придется мерять деформацию надстройки для каждого полотна ... ну либо научится в такие надстройки добавлять жесткие конструкции которые помимо остальной надстройки будут сами крепится на корпус корабля , и монтировать РЛС и чувствительную к деформациям аппаратуру на них ( но это негативно может сказатся на прочности и долговечности самой композитной надстройки имхо) ..
Shoehanger
t.b.> придется мерять деформацию надстройки для каждого полотна
Чем мерять?
Чем мерять?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
