[image]

Группы по борьбе с БЛА

 
RU off-topic-off #30.07.2018 23:08
+
+1
-
edit
 
Антидроновские винтовки, рэб комплексы и прочая это конечно хорошо. Но это лишь техника. О том что поиски кончились и наступило развитие свидетельствуют в первую очередь структурные изменения.

И они есть - в войсках что военных округов, что в воюющих местах теперь несут постоянное дежурство (кое где и боевое) Группы по борьбе с БЛА. В них пока назначают наряд сил ВКС (ПВО) - тут все традиционно, войск РЭБ (направление РЭБ-БЛА выросшее из направления РЭБ-АТД) и мотострелковых (и или) специальных подразделений (а именно снайперские и пулеметные расчеты, для поражения точным или сосредоточенным огнем стрелкового оружия). Введены понятия "смена по борьбе с БЛА", "наряд сил и средств для борьбы с БЛА". Дежурство несется круглосуточно (во всяком случае в Сирии и во время ЧМ).
   1818
RU off-topic-off #31.07.2018 00:14  @off-topic-off#30.07.2018 23:08
+
+1
-
edit
 
RU off-topic-off #10.08.2018 23:27
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Однако, меня терзают смутные сомнения:

"Ростех" создал комплекс, способный найти местонахождение оператора дрона

Холдинг "Росэлектроника" (входит в "Ростех") разработал модуль радиомониторинга "Черемуха", который позволяет не только обнаружить дрон, но и вычислить местонахождение... РИА Новости, 02.10.2018 //  ria.ru
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
-
edit
 

Meskin

опытный

G.s.> Однако, меня терзают смутные сомнения:
:D Для МВД очень нужно, засекли, подъехали, выписали штраф.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU off-topic-off #15.02.2019 21:09
+
-
edit
 

Drone Survival Guide_2.jpg

Drone Survival Guide_2.jpg  Drone Survival Guide_2.jpg  Drone Survival Guide_2.jpg  //  vk.com
 
   1919
RU off-topic-off #12.05.2020 16:10
+
-
edit
 
От групп перешли к отрядам

Помеха сверху: в армии созданы отряды по борьбе с дронами

Подразделения укомплектуют контрактниками — офицерами и солдатами, прошедшими специальное обучение //  iz.ru
 
   2020
RU mico_03 #12.05.2020 17:58  @off-topic-off#12.05.2020 16:10
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал


off-topic-off> От групп перешли к отрядам
off-topic-off> https://...

Видимо скоро появятся колонны.
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


G.s.> Однако, меня терзают смутные сомнения:
G.s.> https://...

Правильно терзают, бо хитрож...й оператор БЛА перед пуском перевел его в автономный режим, затаился и ждет гнусного результата его деятельности.
   66
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
off-topic-off>> От групп перешли к отрядам
m.0.> Видимо скоро появятся колонны.
Мы же армия, йопта!

Бригады!! :)
   75.075.0
RU off-topic-off #12.05.2020 18:26  @mico_03#12.05.2020 17:58
+
-
edit
 
m.0.> Видимо скоро появятся колонны.

депо и парки :-)
   2020
RU mico_03 #12.05.2020 18:48  @off-topic-off#12.05.2020 18:26
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Видимо скоро появятся колонны.
off-topic-off> депо и парки.

Насчет первого не знаю, а насчет второго, Вы что, намякиваете на понтонные (включая тяжелые) парки? Хм, неожиданно, а с другой стороны раз могут быть водоплавующие (речные) БЛА, то без парков им ну никак. Но тогда сразу вопрос - а надо ли им при этом летать (даже низенько, низенько)? Непонятно.
   66
RU off-topic-off #12.05.2020 18:52  @mico_03#12.05.2020 18:48
+
-
edit
 
m.0.>>> Видимо скоро появятся колонны.
off-topic-off>> депо и парки.

вообще то депо и парки - это не матчасть, а виды воинских формирований :-)

группа отряд колонна парк (автомобильный, парк инженерной техники) депо (пожарное, депо мобилизационное, депо инжереной техники)
   2020
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Пассивный локатор для обнаружения дронов - «Контур 03 М»

Пассивный бистатический локатор «Контур 03 М» - надежная система обнаружения и подавления дронов. Это защита от беспилотных летательных аппаратов различных объектов. //  antidronetech.ru
 

Как обычно, первый вопрос,как обнаружить? Трудно сказать ,как справится с такой задачей пассивная локация?
   
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал


off-topic-off>>> От групп перешли к отрядам
m.0.>> Видимо скоро появятся колонны.
Полл> Бригады!!

Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется. Сейчас же судя по всему все по этой животрепещущей теме (оргштатные вопросы!) делается по способу 3П + методом тыка (применение одного панциря и красухи чего стоит). И кстати, легкая бригада ПВО возможно не самый худший вариант структуры (виноват, не удержался).
   66
RU mico_03 #12.05.2020 19:03  @off-topic-off#12.05.2020 18:52
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>>>> Видимо скоро появятся колонны.
off-topic-off> off-topic-off>> депо и парки.
off-topic-off> вообще то депо и парки - это не матчасть, а виды воинских формирований :-)
off-topic-off> группа отряд колонна парк (автомобильный, парк инженерной техники) депо (пожарное, депо мобилизационное, депо инжереной техники)

Не надо дальше пожарного депо, уже жарко.
   66
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 19:49
+
+1
-
edit
 

zaitcev

опытный

m.0.> Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется.

БПЛА сейчас есть разных размеров и подавление лёгких дронов-корректировщиков придётся вести средствами самих пехотинцев, танкистов, и пр. просто ввиду их численности у противника. Вплоть до уровня роты, я подозреваю. В батальоне так уж точно - будет группа, которой придётся таскать всё эту электронику, обеспечивать развёртывание и электропитание, да ещё скрытно. А войсковая ПВО как мы её знаем сегодня будет иметь дело с БПЛА вроде турецких Байрактаров.
   74.074.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


Gasilov> https://...
Gasilov> Как обычно, первый вопрос,как обнаружить? Трудно сказать ,как справится с такой задачей пассивная локация?

После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
   66
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>>> Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется.
zaitcev>> БПЛА сейчас есть разных размеров и подавление лёгких дронов-корректировщиков придётся вести средствами самих пехотинцев, танкистов, и пр. просто ввиду их численности у противника. Вплоть до уровня роты, я подозреваю...

Ну ну. После того, как однажды где либо легкие (МДБЛА) разведчики обнаружат ридную колонну ОБТ на марше, а затем они (или другие) откорректируют ее уничтожение и внезапно(!) выяснится что принцип "Спасение утопающих - дело рук только самих утопающих!" в этом случае почему то не работает, заказчик сразу прозреет, что для уничтожения данного типа опасной шелупени нужны и свои средства и свои специалисты ПВО.
Кроме того, объекты такой размерности опасны для многих родов войск, и не только для танкистов.

zaitcev>>...В батальоне так уж точно - будет группа, которой придётся таскать всё эту электронику, обеспечивать развёртывание и электропитание, да ещё скрытно...

Оргштатные - чур меня!

zaitcev>>... А войсковая ПВО как мы её знаем сегодня будет иметь дело с БПЛА вроде турецких Байрактаров.

Это и сейчас для нее хлеб, просто появились новые класс и новые типы целей для уничтожения.
   66
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 19:56
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
m.0.> Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
m.0.> Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.

Передатчики практически имеем в виде сот ретрансляторов (покрытие уже не 90тые). Скорее всего этим фактом воспользуются разнесенные пассивные пеленгаторы. 100мВТ ближе для 1.5км. Видимо опечатка.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 21:58

  • Полл [12.05.2020 21:52]: Перенос сообщений в ...del
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
m.0.>> Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
m.0.>> Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
Gasilov> Передатчики практически имеем в виде сот ретрансляторов (покрытие уже не 90тые).

Не будите иметь - с началом военных действий вышки в районе поля боя однозначно и элементарным способом будут выведены из строя, и все, приплыли. Да и насчет вышек в районе прикрываемого объекта - все их хозяйство размещено на поверхности земли, хотя да, ограждение есть у всех (хе, видимо против диверсантов!). При этом 4G наверняка не всюду внедрен.

Gasilov>... Скорее всего этим фактом воспользуются разнесенные пассивные пеленгаторы....

Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.
Можно ли доработать данный способ с целью "смягшения" его некоторых минусов? Видимо можно, но ... но сомневаюсь что данные разработчики самостоятельно смогут это сделать.

Gasilov>... ближе для 1.5км. Видимо опечатка.

Естественно. Но путать мегаватты и милливатты в рекламных материалах это надо сильно уметь.
   66
Это сообщение редактировалось 13.05.2020 в 03:16
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.

Да пусть давят.. ну нарушат работу сотовой связи.. нам от вышек нужно только излучение и покрытие. Свои станции пассивной пеленгации и центры обработки само собой придется разворачивать.
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.
Gasilov> Да пусть давят.. ну нарушат работу сотовой связи.. нам от вышек нужно только излучение и покрытие...

Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?

Gasilov>...Свои станции пассивной пеленгации и центры обработки само собой придется разворачивать.

Собака серая, втянули в обсуждение. Коротко: для обеспечения возможности работы подобной системы вне объектов ПВО и вне покрытия в сотах (т.е. мобильной и автономной) в ее состав в первую очередь придется вводить мобильные автономные ПРД с мачтовым хозяйством - вполне решаемый и технически отработанный вопрос. Другое дело комплекс вопросов выбора сигналов, алгоритмов обеспечения работы в помехах и типах целей, которые должны будут обнаруживать. Последний - не самым легкий. Центр обработки - слишком громко, достаточно будет одного блока + радиоканал со средствами войсковой ПВО и др.
Однако все это в сумме при реализации для заказчика технически будет гораздо сложнее и "габаритнее" того, что изложено в статье.
   66
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?

Если я правильно понимаю, основа у пассивной рлс разведки, сверхширокополосный приемник на разных видах модуляции. Вторая обязательная часть, электронное сканирование (пассивное) узким лучем. Задача найти в воздухе источник излучения (отраженный) и определить его координаты. А светят по бпла хоть помехой. Главное не по нашим рлс. Если ошибаюсь, звиняйте. А втягиваться тож не хочу.
   
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?
Gasilov> Если я правильно понимаю, основа у пассивной рлс разведки, сверхширокополосный приемник на разных видах модуляции...

У амеров на борту - да. С последующей цифровой обработкой сигналов, их запоминанием и сравнением с каталогом. Впрочем на базе это все наверняка уже терли.

Gasilov>...Вторая обязательная часть, электронное сканирование (пассивное) узким лучем...

Или точная пеленгация сигналов в широкой полосе частот.

Gasilov>... Задача найти в воздухе источник излучения (отраженный) и определить его координаты. А светят по бпла хоть помехой...

Не получится, в данном случае ПП может применить например, уводящую помеху и точное значение координат БЛА Вы не получите.

Gasilov>... А втягиваться тож не хочу.

Аналогично, бо обсуждать пока особо нечего.
   66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru