-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/nt/ntc-reb/img/articles/maimistov/128x128-crop/1.jpg)
Группы по борьбе с БЛА
Теги:
off-topic-off
Антидроновские винтовки, рэб комплексы и прочая это конечно хорошо. Но это лишь техника. О том что поиски кончились и наступило развитие свидетельствуют в первую очередь структурные изменения.
И они есть - в войсках что военных округов, что в воюющих местах теперь несут постоянное дежурство (кое где и боевое) Группы по борьбе с БЛА. В них пока назначают наряд сил ВКС (ПВО) - тут все традиционно, войск РЭБ (направление РЭБ-БЛА выросшее из направления РЭБ-АТД) и мотострелковых (и или) специальных подразделений (а именно снайперские и пулеметные расчеты, для поражения точным или сосредоточенным огнем стрелкового оружия). Введены понятия "смена по борьбе с БЛА", "наряд сил и средств для борьбы с БЛА". Дежурство несется круглосуточно (во всяком случае в Сирии и во время ЧМ).
И они есть - в войсках что военных округов, что в воюющих местах теперь несут постоянное дежурство (кое где и боевое) Группы по борьбе с БЛА. В них пока назначают наряд сил ВКС (ПВО) - тут все традиционно, войск РЭБ (направление РЭБ-БЛА выросшее из направления РЭБ-АТД) и мотострелковых (и или) специальных подразделений (а именно снайперские и пулеметные расчеты, для поражения точным или сосредоточенным огнем стрелкового оружия). Введены понятия "смена по борьбе с БЛА", "наряд сил и средств для борьбы с БЛА". Дежурство несется круглосуточно (во всяком случае в Сирии и во время ЧМ).
инфо
инструменты
Однако, меня терзают смутные сомнения:
"Ростех" создал комплекс, способный найти местонахождение оператора дрона
Холдинг "Росэлектроника" (входит в "Ростех") разработал модуль радиомониторинга "Черемуха", который позволяет не только обнаружить дрон, но и вычислить местонахождение... РИА Новости, 02.10.2018 // ria.ru
G.s.> Однако, меня терзают смутные сомнения:
Для МВД очень нужно, засекли, подъехали, выписали штраф.
Для МВД очень нужно, засекли, подъехали, выписали штраф.
Drone Survival Guide_2.jpg
Drone Survival Guide_2.jpg Drone Survival Guide_2.jpg Drone Survival Guide_2.jpg // vk.com
От групп перешли к отрядам
Помеха сверху: в армии созданы отряды по борьбе с дронами
Подразделения укомплектуют контрактниками — офицерами и солдатами, прошедшими специальное обучение // iz.ru
G.s.> Однако, меня терзают смутные сомнения:
G.s.> https://...
Правильно терзают, бо хитрож...й оператор БЛА перед пуском перевел его в автономный режим, затаился и ждет гнусного результата его деятельности.
G.s.> https://...
Правильно терзают, бо хитрож...й оператор БЛА перед пуском перевел его в автономный режим, затаился и ждет гнусного результата его деятельности.
off-topic-off>> От групп перешли к отрядам
m.0.> Видимо скоро появятся колонны.
Мы же армия, йопта!
Бригады!!
m.0.> Видимо скоро появятся колонны.
Мы же армия, йопта!
Бригады!!
m.0.> Видимо скоро появятся колонны.
депо и парки
депо и парки
m.0.>> Видимо скоро появятся колонны.
off-topic-off> депо и парки.
Насчет первого не знаю, а насчет второго, Вы что, намякиваете на понтонные (включая тяжелые) парки? Хм, неожиданно, а с другой стороны раз могут быть водоплавующие (речные) БЛА, то без парков им ну никак. Но тогда сразу вопрос - а надо ли им при этом летать (даже низенько, низенько)? Непонятно.
off-topic-off> депо и парки.
Насчет первого не знаю, а насчет второго, Вы что, намякиваете на понтонные (включая тяжелые) парки? Хм, неожиданно, а с другой стороны раз могут быть водоплавующие (речные) БЛА, то без парков им ну никак. Но тогда сразу вопрос - а надо ли им при этом летать (даже низенько, низенько)? Непонятно.
m.0.>>> Видимо скоро появятся колонны.
off-topic-off>> депо и парки.
вообще то депо и парки - это не матчасть, а виды воинских формирований
группа отряд колонна парк (автомобильный, парк инженерной техники) депо (пожарное, депо мобилизационное, депо инжереной техники)
off-topic-off>> депо и парки.
вообще то депо и парки - это не матчасть, а виды воинских формирований
группа отряд колонна парк (автомобильный, парк инженерной техники) депо (пожарное, депо мобилизационное, депо инжереной техники)
Пассивный локатор для обнаружения дронов - «Контур 03 М»
Пассивный бистатический локатор «Контур 03 М» - надежная система обнаружения и подавления дронов. Это защита от беспилотных летательных аппаратов различных объектов. // antidronetech.ruКак обычно, первый вопрос,как обнаружить? Трудно сказать ,как справится с такой задачей пассивная локация?
off-topic-off>>> От групп перешли к отрядам
m.0.>> Видимо скоро появятся колонны.
Полл> Бригады!!
Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется. Сейчас же судя по всему все по этой животрепещущей теме (оргштатные вопросы!) делается по способу 3П + методом тыка (применение одного панциря и красухи чего стоит). И кстати, легкая бригада ПВО возможно не самый худший вариант структуры (виноват, не удержался).
m.0.>> Видимо скоро появятся колонны.
Полл> Бригады!!
Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется. Сейчас же судя по всему все по этой животрепещущей теме (оргштатные вопросы!) делается по способу 3П + методом тыка (применение одного панциря и красухи чего стоит). И кстати, легкая бригада ПВО возможно не самый худший вариант структуры (виноват, не удержался).
m.0.>>>> Видимо скоро появятся колонны.
off-topic-off> off-topic-off>> депо и парки.
off-topic-off> вообще то депо и парки - это не матчасть, а виды воинских формирований
off-topic-off> группа отряд колонна парк (автомобильный, парк инженерной техники) депо (пожарное, депо мобилизационное, депо инжереной техники)
Не надо дальше пожарного депо, уже жарко.
off-topic-off> off-topic-off>> депо и парки.
off-topic-off> вообще то депо и парки - это не матчасть, а виды воинских формирований
off-topic-off> группа отряд колонна парк (автомобильный, парк инженерной техники) депо (пожарное, депо мобилизационное, депо инжереной техники)
Не надо дальше пожарного депо, уже жарко.
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 19:49
zaitcev
m.0.> Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется.
БПЛА сейчас есть разных размеров и подавление лёгких дронов-корректировщиков придётся вести средствами самих пехотинцев, танкистов, и пр. просто ввиду их численности у противника. Вплоть до уровня роты, я подозреваю. В батальоне так уж точно - будет группа, которой придётся таскать всё эту электронику, обеспечивать развёртывание и электропитание, да ещё скрытно. А войсковая ПВО как мы её знаем сегодня будет иметь дело с БПЛА вроде турецких Байрактаров.
БПЛА сейчас есть разных размеров и подавление лёгких дронов-корректировщиков придётся вести средствами самих пехотинцев, танкистов, и пр. просто ввиду их численности у противника. Вплоть до уровня роты, я подозреваю. В батальоне так уж точно - будет группа, которой придётся таскать всё эту электронику, обеспечивать развёртывание и электропитание, да ещё скрытно. А войсковая ПВО как мы её знаем сегодня будет иметь дело с БПЛА вроде турецких Байрактаров.
Gasilov> https://...
Gasilov> Как обычно, первый вопрос,как обнаружить? Трудно сказать ,как справится с такой задачей пассивная локация?
После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
Gasilov> Как обычно, первый вопрос,как обнаружить? Трудно сказать ,как справится с такой задачей пассивная локация?
После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
m.0.>>> Смех смехом, а какие то подразделения заточенные (в том числе под уничтожение БЛА) вводить в структуру войсковой ПВО 100% придется.
zaitcev>> БПЛА сейчас есть разных размеров и подавление лёгких дронов-корректировщиков придётся вести средствами самих пехотинцев, танкистов, и пр. просто ввиду их численности у противника. Вплоть до уровня роты, я подозреваю...
Ну ну. После того, как однажды где либо легкие (МДБЛА) разведчики обнаружат ридную колонну ОБТ на марше, а затем они (или другие) откорректируют ее уничтожение и внезапно(!) выяснится что принцип "Спасение утопающих - дело рук только самих утопающих!" в этом случае почему то не работает, заказчик сразу прозреет, что для уничтожения данного типа опасной шелупени нужны и свои средства и свои специалисты ПВО.
Кроме того, объекты такой размерности опасны для многих родов войск, и не только для танкистов.
zaitcev>>...В батальоне так уж точно - будет группа, которой придётся таскать всё эту электронику, обеспечивать развёртывание и электропитание, да ещё скрытно...
Оргштатные - чур меня!
zaitcev>>... А войсковая ПВО как мы её знаем сегодня будет иметь дело с БПЛА вроде турецких Байрактаров.
Это и сейчас для нее хлеб, просто появились новые класс и новые типы целей для уничтожения.
zaitcev>> БПЛА сейчас есть разных размеров и подавление лёгких дронов-корректировщиков придётся вести средствами самих пехотинцев, танкистов, и пр. просто ввиду их численности у противника. Вплоть до уровня роты, я подозреваю...
Ну ну. После того, как однажды где либо легкие (МДБЛА) разведчики обнаружат ридную колонну ОБТ на марше, а затем они (или другие) откорректируют ее уничтожение и внезапно(!) выяснится что принцип "Спасение утопающих - дело рук только самих утопающих!" в этом случае почему то не работает, заказчик сразу прозреет, что для уничтожения данного типа опасной шелупени нужны и свои средства и свои специалисты ПВО.
Кроме того, объекты такой размерности опасны для многих родов войск, и не только для танкистов.
zaitcev>>...В батальоне так уж точно - будет группа, которой придётся таскать всё эту электронику, обеспечивать развёртывание и электропитание, да ещё скрытно...
Оргштатные - чур меня!
zaitcev>>... А войсковая ПВО как мы её знаем сегодня будет иметь дело с БПЛА вроде турецких Байрактаров.
Это и сейчас для нее хлеб, просто появились новые класс и новые типы целей для уничтожения.
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 19:56
m.0.> После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
m.0.> Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
m.0.> Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
Передатчики практически имеем в виде сот ретрансляторов (покрытие уже не 90тые). Скорее всего этим фактом воспользуются разнесенные пассивные пеленгаторы. 100мВТ ближе для 1.5км. Видимо опечатка.
m.0.> Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
m.0.> Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
Передатчики практически имеем в виде сот ретрансляторов (покрытие уже не 90тые). Скорее всего этим фактом воспользуются разнесенные пассивные пеленгаторы. 100мВТ ближе для 1.5км. Видимо опечатка.
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 21:58
- Полл [12.05.2020 21:52]: Перенос сообщений в ...del
m.0.>> После того как прочитал: МОЩНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ – НЕ БОЛЕЕ 100 МВТ анализировать глубоко смысла нет, пусть для начала научатся правильно писать единицы мощности СВЧ.
m.0.>> Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
m.0.>> Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
Gasilov> Передатчики практически имеем в виде сот ретрансляторов (покрытие уже не 90тые).
Не будите иметь - с началом военных действий вышки в районе поля боя однозначно и элементарным способом будут выведены из строя, и все, приплыли. Да и насчет вышек в районе прикрываемого объекта - все их хозяйство размещено на поверхности земли, хотя да, ограждение есть у всех (хе, видимо против диверсантов!). При этом 4G наверняка не всюду внедрен.
Gasilov>... Скорее всего этим фактом воспользуются разнесенные пассивные пеленгаторы....
Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.
Можно ли доработать данный способ с целью "смягшения" его некоторых минусов? Видимо можно, но ... но сомневаюсь что данные разработчики самостоятельно смогут это сделать.
Gasilov>... ближе для 1.5км. Видимо опечатка.
Естественно. Но путать мегаватты и милливатты в рекламных материалах это надо сильно уметь.
m.0.>> Но коротко: дальность обнаружения (до 1,5 км) мала, бытовушный д.в., на пересеченной\лесостепной местности будет плохо\неустойчиво работать, любая бистатика требует синхронизации со своим автономным ПРД либо по кабелю, либо по защищенному радиоканалу.
m.0.>> Вывод: это шабашники, и средство в первом приближении предназначено для объектовой ПВО, не для поля боя.
Gasilov> Передатчики практически имеем в виде сот ретрансляторов (покрытие уже не 90тые).
Не будите иметь - с началом военных действий вышки в районе поля боя однозначно и элементарным способом будут выведены из строя, и все, приплыли. Да и насчет вышек в районе прикрываемого объекта - все их хозяйство размещено на поверхности земли, хотя да, ограждение есть у всех (хе, видимо против диверсантов!). При этом 4G наверняка не всюду внедрен.
Gasilov>... Скорее всего этим фактом воспользуются разнесенные пассивные пеленгаторы....
Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.
Можно ли доработать данный способ с целью "смягшения" его некоторых минусов? Видимо можно, но ... но сомневаюсь что данные разработчики самостоятельно смогут это сделать.
Gasilov>... ближе для 1.5км. Видимо опечатка.
Естественно. Но путать мегаватты и милливатты в рекламных материалах это надо сильно уметь.
Это сообщение редактировалось 13.05.2020 в 03:16
m.0.> Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.
Да пусть давят.. ну нарушат работу сотовой связи.. нам от вышек нужно только излучение и покрытие. Свои станции пассивной пеленгации и центры обработки само собой придется разворачивать.
Да пусть давят.. ну нарушат работу сотовой связи.. нам от вышек нужно только излучение и покрытие. Свои станции пассивной пеленгации и центры обработки само собой придется разворачивать.
m.0.>> Попытаются воспользоваться. Причем временно подавить или сделать неработоспособным этот способ вполне возможно даже с работающими вышками с помощью простой и тупой аппаратуры РЭБ на борту какого нибудь БЛА. Что будет достаточно для прорыва в это время ударника к прикрываемому объекту.
Gasilov> Да пусть давят.. ну нарушат работу сотовой связи.. нам от вышек нужно только излучение и покрытие...
Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?
Gasilov>...Свои станции пассивной пеленгации и центры обработки само собой придется разворачивать.
Собака серая, втянули в обсуждение. Коротко: для обеспечения возможности работы подобной системы вне объектов ПВО и вне покрытия в сотах (т.е. мобильной и автономной) в ее состав в первую очередь придется вводить мобильные автономные ПРД с мачтовым хозяйством - вполне решаемый и технически отработанный вопрос. Другое дело комплекс вопросов выбора сигналов, алгоритмов обеспечения работы в помехах и типах целей, которые должны будут обнаруживать. Последний - не самым легкий. Центр обработки - слишком громко, достаточно будет одного блока + радиоканал со средствами войсковой ПВО и др.
Однако все это в сумме при реализации для заказчика технически будет гораздо сложнее и "габаритнее" того, что изложено в статье.
Gasilov> Да пусть давят.. ну нарушат работу сотовой связи.. нам от вышек нужно только излучение и покрытие...
Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?
Gasilov>...Свои станции пассивной пеленгации и центры обработки само собой придется разворачивать.
Собака серая, втянули в обсуждение. Коротко: для обеспечения возможности работы подобной системы вне объектов ПВО и вне покрытия в сотах (т.е. мобильной и автономной) в ее состав в первую очередь придется вводить мобильные автономные ПРД с мачтовым хозяйством - вполне решаемый и технически отработанный вопрос. Другое дело комплекс вопросов выбора сигналов, алгоритмов обеспечения работы в помехах и типах целей, которые должны будут обнаруживать. Последний - не самым легкий. Центр обработки - слишком громко, достаточно будет одного блока + радиоканал со средствами войсковой ПВО и др.
Однако все это в сумме при реализации для заказчика технически будет гораздо сложнее и "габаритнее" того, что изложено в статье.
m.0.> Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?
Если я правильно понимаю, основа у пассивной рлс разведки, сверхширокополосный приемник на разных видах модуляции. Вторая обязательная часть, электронное сканирование (пассивное) узким лучем. Задача найти в воздухе источник излучения (отраженный) и определить его координаты. А светят по бпла хоть помехой. Главное не по нашим рлс. Если ошибаюсь, звиняйте. А втягиваться тож не хочу.
Если я правильно понимаю, основа у пассивной рлс разведки, сверхширокополосный приемник на разных видах модуляции. Вторая обязательная часть, электронное сканирование (пассивное) узким лучем. Задача найти в воздухе источник излучения (отраженный) и определить его координаты. А светят по бпла хоть помехой. Главное не по нашим рлс. Если ошибаюсь, звиняйте. А втягиваться тож не хочу.
m.0.>> Но видимо сигнал определенной структуры (модуляция, коды и др.) под излучение которого заточены ПРМ и блок анализа или нет? И что будет если помеха наложится на такой полезный сигнал небольшой мощности?
Gasilov> Если я правильно понимаю, основа у пассивной рлс разведки, сверхширокополосный приемник на разных видах модуляции...
У амеров на борту - да. С последующей цифровой обработкой сигналов, их запоминанием и сравнением с каталогом. Впрочем на базе это все наверняка уже терли.
Gasilov>...Вторая обязательная часть, электронное сканирование (пассивное) узким лучем...
Или точная пеленгация сигналов в широкой полосе частот.
Gasilov>... Задача найти в воздухе источник излучения (отраженный) и определить его координаты. А светят по бпла хоть помехой...
Не получится, в данном случае ПП может применить например, уводящую помеху и точное значение координат БЛА Вы не получите.
Gasilov>... А втягиваться тож не хочу.
Аналогично, бо обсуждать пока особо нечего.
Gasilov> Если я правильно понимаю, основа у пассивной рлс разведки, сверхширокополосный приемник на разных видах модуляции...
У амеров на борту - да. С последующей цифровой обработкой сигналов, их запоминанием и сравнением с каталогом. Впрочем на базе это все наверняка уже терли.
Gasilov>...Вторая обязательная часть, электронное сканирование (пассивное) узким лучем...
Или точная пеленгация сигналов в широкой полосе частот.
Gasilov>... Задача найти в воздухе источник излучения (отраженный) и определить его координаты. А светят по бпла хоть помехой...
Не получится, в данном случае ПП может применить например, уводящую помеху и точное значение координат БЛА Вы не получите.
Gasilov>... А втягиваться тож не хочу.
Аналогично, бо обсуждать пока особо нечего.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
