-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/12/128x128-crop/15-9300661-1943-.jpg)
Форма одежды личного состава отечественного ВМФ
Теги:
Lot-2
Lot-2>до того было ещё хуже.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
тащторанга-01>> О то! Военное училище, готовяшее гражданских моряков.
info> Нее,они рабочих дипломов не получали и могли работать только вспом.судах судах ВМФ
Там еще интересный момент был. Те кто поступал после 8-го учились сразу и на меха и на судовода.
info> Нее,они рабочих дипломов не получали и могли работать только вспом.судах судах ВМФ
Там еще интересный момент был. Те кто поступал после 8-го учились сразу и на меха и на судовода.
info
info>> Нее,они рабочих дипломов не получали и могли работать только вспом.судах судах ВМФ
тащторанга-01> Там еще интересный момент был. Те кто поступал после 8-го учились сразу и на меха и на судовода.
Этого я не знаю. У нас в пароходстве было несколько выпускников,но пришли они от рыбаков,когда
контора организовывалась 1969 г
Встречал в Питере, на бесках было написано Ломономовское мореходное увилище ВМФ
тащторанга-01> Там еще интересный момент был. Те кто поступал после 8-го учились сразу и на меха и на судовода.
Этого я не знаю. У нас в пароходстве было несколько выпускников,но пришли они от рыбаков,когда
контора организовывалась 1969 г
Встречал в Питере, на бесках было написано Ломономовское мореходное увилище ВМФ
тащторанга-01>>> О то! Военное училище, готовяшее гражданских моряков.
info>> Нее,они рабочих дипломов не получали и могли работать только вспом.судах судах ВМФ
тащторанга-01> Там еще интересный момент был. Те кто поступал после 8-го учились сразу и на меха и на судовода.
Кстати,здесь тема о училище была,много интересных фоток и рассказов
info>> Нее,они рабочих дипломов не получали и могли работать только вспом.судах судах ВМФ
тащторанга-01> Там еще интересный момент был. Те кто поступал после 8-го учились сразу и на меха и на судовода.
Кстати,здесь тема о училище была,много интересных фоток и рассказов
Capt(N)
Lot-2> Жаль что это фото прошло незамеченным, вот где ужас в ф/о, с точки зрения человека моих лет:
Прошёл год и ничего не поменялось. На торжественном мероприятии экипаж в парадной форме, а главком впижаме офиске.
Прошёл год и ничего не поменялось. На торжественном мероприятии экипаж в парадной форме, а главком в
Прикреплённые файлы:
Capt(N)> экипаж в парадной форме
Нынешняя парадка - это какая-то шляпа. ИМХО разумеется.
Нынешняя парадка - это какая-то шляпа. ИМХО разумеется.
Lot-2>> Жаль что это фото прошло незамеченным, вот где ужас в ф/о, с точки зрения человека моих лет:
Capt(N)> Прошёл год и ничего не поменялось. На торжественном мероприятии экипаж в парадной форме, а главком впижаме офиске.
Раньше аэродромы гнули в одной плоскости, а шойговские огрызки все равно решили ломать и гнуть - но по другой кривой. А просто оставить в покое - не, слабо ?
Capt(N)> Прошёл год и ничего не поменялось. На торжественном мероприятии экипаж в парадной форме, а главком в
Раньше аэродромы гнули в одной плоскости, а шойговские огрызки все равно решили ломать и гнуть - но по другой кривой. А просто оставить в покое - не, слабо ?
Capt(N)>> экипаж в парадной форме
Вованыч> Нынешняя парадка - это какая-то шляпа. ИМХО разумеется.
Николай Анатольевич мог бы,безусловно,одеться поприличнее,соответствуя статусу события,ну одеть хотя бы "ливрею", как у кэпа спускаемого корпуса,хотя вышеупомянутая "парадка",КМК,это некий юдашкообразный микс нормального флотского советского кителя со стройбатовскими дембельскими предпочтениями,и отголосками парадных двубортных мундиров ВМС СССР (как на параде 09.05.45).ЕМНИП,будучи старшиной класса во ВВМУПП,будущий ГК ходил в шитой фуре,носил клеш и белый гюйс.Понятно,что сейчас принял "правила игры",поскольку обязан по занимаемой должности.Однако,тряпье,пошитое по дизайну потенциального врага,и из дерьмовой ткани БТКгрупп,внедренное вопреки русским традициям и стилю в армию и флот,перекашивает сознание.
Вованыч> Нынешняя парадка - это какая-то шляпа. ИМХО разумеется.
Николай Анатольевич мог бы,безусловно,одеться поприличнее,соответствуя статусу события,ну одеть хотя бы "ливрею", как у кэпа спускаемого корпуса,хотя вышеупомянутая "парадка",КМК,это некий юдашкообразный микс нормального флотского советского кителя со стройбатовскими дембельскими предпочтениями,и отголосками парадных двубортных мундиров ВМС СССР (как на параде 09.05.45).ЕМНИП,будучи старшиной класса во ВВМУПП,будущий ГК ходил в шитой фуре,носил клеш и белый гюйс.Понятно,что сейчас принял "правила игры",поскольку обязан по занимаемой должности.Однако,тряпье,пошитое по дизайну потенциального врага,и из дерьмовой ткани БТКгрупп,внедренное вопреки русским традициям и стилю в армию и флот,перекашивает сознание.
Serg6060606060
новичок
Добрый день всем. Можно вопрос, ответа на который я не получил ни на одном сайте с приказами о форме одежды разных лет, ни в иллюстрациях к этим приказам. Там в принципе о морской авиации и форме одежды ее офицеров и генералов крайне мало. Или потому, что этой авиации самой не так много, или потому, что всё равно оденутся как хотят, не знаю.
Вопрос - была ли в использовании в 70-е-80-е годы 20 века в морской авиации летняя повседневная форма генералов (черная) с брюками без генеральских лампасов голубого цвета? Откуда вопрос появился - из фильма про квадрат 36-80 он появился. Я понимаю, что кино есть кино, даже советское, когда вроде бы костюмеры тщательно работали. Но ляпы были и тогда, и еще какие. Есть фото Владислава Стржельчика в чеховских "Трех сестрах". Он там играет учителя гимназии и ходит по сцене в сюртуке с эмблемами.. советского стройбата. В повседневной форме герой А.Кузнецова в фильме появляется в двух сюжетах - в начале фильма и в конце. Причем там в основном средние и крупные планы, снятые спереди. При покадровом просмотре лампасы там не просматриваются. Даже при том, что качество фильма в сети среднее - любые лампасы на генеральских брюках всегда "бьют в глаза".. возможно, они для того и сделаны, чтобы издали было видно. Так вот что это - недоработка костюмера - не нашли нужных брюк, а шить для минутного появления на экране не стали, или действительно была такая форма одежды? Сам я видел множество вариантов разной формы на ее носителях, а вот офицеров морской авиации СССР видел вблизи считанное количество раз. И уж генерала морской авиации в те годы я точно никогда не видел.
Вопрос - была ли в использовании в 70-е-80-е годы 20 века в морской авиации летняя повседневная форма генералов (черная) с брюками без генеральских лампасов голубого цвета? Откуда вопрос появился - из фильма про квадрат 36-80 он появился. Я понимаю, что кино есть кино, даже советское, когда вроде бы костюмеры тщательно работали. Но ляпы были и тогда, и еще какие. Есть фото Владислава Стржельчика в чеховских "Трех сестрах". Он там играет учителя гимназии и ходит по сцене в сюртуке с эмблемами.. советского стройбата. В повседневной форме герой А.Кузнецова в фильме появляется в двух сюжетах - в начале фильма и в конце. Причем там в основном средние и крупные планы, снятые спереди. При покадровом просмотре лампасы там не просматриваются. Даже при том, что качество фильма в сети среднее - любые лампасы на генеральских брюках всегда "бьют в глаза".. возможно, они для того и сделаны, чтобы издали было видно. Так вот что это - недоработка костюмера - не нашли нужных брюк, а шить для минутного появления на экране не стали, или действительно была такая форма одежды? Сам я видел множество вариантов разной формы на ее носителях, а вот офицеров морской авиации СССР видел вблизи считанное количество раз. И уж генерала морской авиации в те годы я точно никогда не видел.
Serg6060606060> Вопрос - была ли в использовании в 70-е-80-е годы 20 века в морской авиации летняя повседневная форма генералов (черная) с брюками без генеральских лампасов голубого цвета?
Слушайте, ну есть же Правила ношения формы одежды времен СССР (приказы МО СССР №250 1973 и 1988 годов), которые Вы, как пишите, просматривали. Там все вполне четко написано и нарисовано.
Теперь насчет фильма - при том освещении, генеральские лампасы голубого цвета на черном фоне, могли быть просто не видны.
Слушайте, ну есть же Правила ношения формы одежды времен СССР (приказы МО СССР №250 1973 и 1988 годов), которые Вы, как пишите, просматривали. Там все вполне четко написано и нарисовано.
Теперь насчет фильма - при том освещении, генеральские лампасы голубого цвета на черном фоне, могли быть просто не видны.
В.Д.2.> Николай Анатольевич мог бы,безусловно,одеться поприличнее... Понятно,что сейчас принял "правила игры",поскольку обязан по занимаемой должности.
Вот так, тихой сапой и капитулируем. Я не знаю, что там грандиозного намечается в Кронштадте, но развал ВВМУзов по месту их традиционной прописки - звенья одной цепи с ф/о. На мой взгляд, уважаемый министр в открытую презирает флот и его традиции : собрать всех и отправитьна лунув Кронштадт - это верх неуважения к морским традициям. /сугубо личное мнение/
Вот так, тихой сапой и капитулируем. Я не знаю, что там грандиозного намечается в Кронштадте, но развал ВВМУзов по месту их традиционной прописки - звенья одной цепи с ф/о. На мой взгляд, уважаемый министр в открытую презирает флот и его традиции : собрать всех и отправить
Это сообщение редактировалось 31.07.2021 в 10:12
На мой взгляд, уважаемый министр в открытую презирает флот и его традиции : собрать всех и отправить на лунув Кронштадт - это верх неуважения к морским традициям. /сугубо личное мнение/
Согласен 100 %.КМК,именно поэтому не ремонтируют Фрунзе после пожара,а ВВМУПП скоро рухнет из-за ветхости.В "Политехе" не был.
Согласен 100 %.КМК,именно поэтому не ремонтируют Фрунзе после пожара,а ВВМУПП скоро рухнет из-за ветхости.В "Политехе" не был.
Serg6060606060
новичок
Serg6060606060>> Вопрос - была ли в использовании в 70-е-80-е годы 20 века в морской авиации летняя повседневная форма генералов (черная) с брюками без генеральских лампасов голубого цвета?
garry69> Слушайте, ну есть же Правила ношения формы одежды времен СССР (приказы МО СССР №250 1973 и 1988 годов), которые Вы, как пишите, просматривали. Там все вполне четко написано и нарисовано.
garry69> Теперь насчет фильма - при том освещении, генеральские лампасы голубого цвета на черном фоне, могли быть просто не видны.
Правила есть. И еще есть Правила ношения формы 69 года и 50-х годов. Написано - ну, пожалуй, да.. Есть там фраза: генералы ВМФ - с лампасами соответствующего цвета, адмиралы - брюки без лампасов. Нарисовано - а вот не нарисовано... тогда бы и вопроса не было. Во всех этих приказах морская авиация вообще не упоминается отдельно. Как будто ее нет. Справедливости ради, о береговой службе ВМФ там тоже отдельно не упоминается. На рисунках-иллюстрациях к приказам старший офицер морской авиации мелькал один или два раза. Генералов морской авиации там в принципе нет. Видимо, те, кто писал эти приказы, сочли - их не так много, сами разберутся, как одеваться.
В фильме - скорее всего, ошибка костюмеров. Поскольку у адмиралов, которых там больше - лампасов нет, видимо, решили, что и комдиву они ни к чему.
Были бы лампасы видны, дажее на мутном кадре слабого разрешения. Слишком контрастный цвет. Голубой кант погона -он на порядок более узкий - но он явно различим.
garry69> Слушайте, ну есть же Правила ношения формы одежды времен СССР (приказы МО СССР №250 1973 и 1988 годов), которые Вы, как пишите, просматривали. Там все вполне четко написано и нарисовано.
garry69> Теперь насчет фильма - при том освещении, генеральские лампасы голубого цвета на черном фоне, могли быть просто не видны.
Правила есть. И еще есть Правила ношения формы 69 года и 50-х годов. Написано - ну, пожалуй, да.. Есть там фраза: генералы ВМФ - с лампасами соответствующего цвета, адмиралы - брюки без лампасов. Нарисовано - а вот не нарисовано... тогда бы и вопроса не было. Во всех этих приказах морская авиация вообще не упоминается отдельно. Как будто ее нет. Справедливости ради, о береговой службе ВМФ там тоже отдельно не упоминается. На рисунках-иллюстрациях к приказам старший офицер морской авиации мелькал один или два раза. Генералов морской авиации там в принципе нет. Видимо, те, кто писал эти приказы, сочли - их не так много, сами разберутся, как одеваться.
В фильме - скорее всего, ошибка костюмеров. Поскольку у адмиралов, которых там больше - лампасов нет, видимо, решили, что и комдиву они ни к чему.
Были бы лампасы видны, дажее на мутном кадре слабого разрешения. Слишком контрастный цвет. Голубой кант погона -он на порядок более узкий - но он явно различим.
Capt(N)
Serg6060606060> На рисунках-иллюстрациях к приказам старший офицер морской авиации мелькал один или два раза. Генералов морской авиации там в принципе нет.
Есть форма генералов ВМФ,на картинке с красными лампасами и с комментарием, что в морской авиации лампасы и канты голубого цвета. Что в данном случае непонятно?
Есть форма генералов ВМФ,на картинке с красными лампасами и с комментарием, что в морской авиации лампасы и канты голубого цвета. Что в данном случае непонятно?
Прикреплённые файлы:
Serg6060606060
новичок
Serg6060606060>> На рисунках-иллюстрациях к приказам старший офицер морской авиации мелькал один или два раза. Генералов морской авиации там в принципе нет.
Capt(N)> Есть форма генералов ВМФ,на картинке с красными лампасами и с комментарием, что в морской авиации лампасы и канты голубого цвета. Что в данном случае непонятно?
На приведенном Вами рисунке подписано - форма номер такой-то.. парадная. А я спрашивал про повседневную. К которой рисунка нет. И однозначного толкования тоже нет. Например, можно предположить, что на парадной лампасы были, а на повседневной их не было. Еще непонятно, почему в приказах расписано - на какой высоте от бровей носить фуражку, какой головной убор с наклоном, какой без, в какой руке и какой стороной держать головной убор, и так по всем деталям формы одежды, до миллиметра, до оттенка, до любой мелочи. А сама форма описывается одним скупым предложением.
Кроме того - каждый новый министр обороны СССР считал своим долгом подправить что-то в форме и в правилах ее ношения. Поэтому эти приказы в деталаях отличаются. И в принципе задавать вопрос -а было ли это или то-то в такой-то форме без уточнения привязки к годам бессмыслено. Я подразумевал, что, возможно, в какой-то узкий период времени авиационные генеральские лампасы в моркой авиации были отменены, и это прошло мимо моего внимания.
Что касается приказов - их пишут люди. И люди иногда ошибаются, или просто думают особенным образом. А те, кто читает эти приказы -думают по другому, хотя и об одном и том же. Люди вообще очень часто об одном и том же думают взаимоисключающими понятиями) Мне не раз и не два приходилось уточнять у разработчиков всяческих приказов и распоряжений - что именно имелось в виду. Ибо не было однозначности.
Capt(N)> Есть форма генералов ВМФ,на картинке с красными лампасами и с комментарием, что в морской авиации лампасы и канты голубого цвета. Что в данном случае непонятно?
На приведенном Вами рисунке подписано - форма номер такой-то.. парадная. А я спрашивал про повседневную. К которой рисунка нет. И однозначного толкования тоже нет. Например, можно предположить, что на парадной лампасы были, а на повседневной их не было. Еще непонятно, почему в приказах расписано - на какой высоте от бровей носить фуражку, какой головной убор с наклоном, какой без, в какой руке и какой стороной держать головной убор, и так по всем деталям формы одежды, до миллиметра, до оттенка, до любой мелочи. А сама форма описывается одним скупым предложением.
Кроме того - каждый новый министр обороны СССР считал своим долгом подправить что-то в форме и в правилах ее ношения. Поэтому эти приказы в деталаях отличаются. И в принципе задавать вопрос -а было ли это или то-то в такой-то форме без уточнения привязки к годам бессмыслено. Я подразумевал, что, возможно, в какой-то узкий период времени авиационные генеральские лампасы в моркой авиации были отменены, и это прошло мимо моего внимания.
Что касается приказов - их пишут люди. И люди иногда ошибаются, или просто думают особенным образом. А те, кто читает эти приказы -думают по другому, хотя и об одном и том же. Люди вообще очень часто об одном и том же думают взаимоисключающими понятиями) Мне не раз и не два приходилось уточнять у разработчиков всяческих приказов и распоряжений - что именно имелось в виду. Ибо не было однозначности.
Capt(N)>> Есть форма генералов ВМФ,на картинке с красными лампасами и с комментарием, что в морской авиации лампасы и канты голубого цвета. Что в данном случае непонятно?
Serg6060606060> На приведенном Вами рисунке подписано - форма номер такой-то.. парадная. А я спрашивал про повседневную. К которой рисунка нет.
Издеваетесь?
Serg6060606060> На приведенном Вами рисунке подписано - форма номер такой-то.. парадная. А я спрашивал про повседневную. К которой рисунка нет.
Издеваетесь?
Прикреплённые файлы:
boxer
Serg6060606060>> На приведенном Вами рисунке подписано - форма номер такой-то.. парадная. А я спрашивал про повседневную. К которой рисунка нет.
Capt(N)> Издеваетесь?
Да флуд чистой воды от скуки ...ИМХО.
Ибо все генералы носили вожделенные лампасы где только им были положены и даже больше.
Capt(N)> Издеваетесь?
Да флуд чистой воды от скуки ...ИМХО.
Ибо все генералы носили вожделенные лампасы где только им были положены и даже больше.
Это сообщение редактировалось 31.07.2021 в 14:56
Serg6060606060
новичок
Capt(N)> Издеваетесь?
В мыслях не было над кем-то издеваться. Тем более на уважаемом форуме. Вопрос снят, спасибо.
В мыслях не было над кем-то издеваться. Тем более на уважаемом форуме. Вопрос снят, спасибо.
В.Д.2.> На мой взгляд, уважаемый министр в открытую презирает флот и его традиции : собрать всех и отправить на лунув Кронштадт - это верх неуважения к морским традициям. /сугубо личное мнение/
В.Д.2.> Согласен 100 %.КМК,именно поэтому не ремонтируют Фрунзе после пожара,а ВВМУПП скоро рухнет из-за ветхости.В "Политехе" не был.
Морское Инженерное Училище было в Кронштадте при царе-батюшке и нормально офицеров выпускало
и сколько сейчас суммарный выпуск по стране - человек 400-500? в том числе Севастополь, Калининград и Владик, а в наше время до 3500 доходило
В.Д.2.> Согласен 100 %.КМК,именно поэтому не ремонтируют Фрунзе после пожара,а ВВМУПП скоро рухнет из-за ветхости.В "Политехе" не был.
Морское Инженерное Училище было в Кронштадте при царе-батюшке и нормально офицеров выпускало
и сколько сейчас суммарный выпуск по стране - человек 400-500? в том числе Севастополь, Калининград и Владик, а в наше время до 3500 доходило
A.I.> Морское Инженерное Училище было в Кронштадте при царе-батюшке и нормально офицеров выпускало
A.I.> и сколько сейчас суммарный выпуск по стране - человек 400-500? в том числе Севастополь, Калининград и Владик, а в наше время до 3500 доходило
Всё просто - корабельный состав Ваших (наших) лет не соответствует современным потребностям выпускников ВВМУзов/или наоборот, ну Вы меня поняли/. Время покажет.
A.I.> и сколько сейчас суммарный выпуск по стране - человек 400-500? в том числе Севастополь, Калининград и Владик, а в наше время до 3500 доходило
Всё просто - корабельный состав Ваших (наших) лет не соответствует современным потребностям выпускников ВВМУзов/или наоборот, ну Вы меня поняли/. Время покажет.
Это сообщение редактировалось 02.08.2021 в 19:37
П.6.> Всё просто - корабельный состав Ваших (наших) лет не соответствует современным потребностям выпускников ВВМУзов/или наоборот, ну Вы меня поняли/. Время покажет.
Совершенно верно.
Совершенно верно.
A.I.> и сколько сейчас суммарный выпуск по стране - человек 400-500?
Ну так это ж не повод убивать исторические ВВМУЗы,не так ли,Алексей ? Выделяется бюджет, Шойгу делает ремонт,потом по докладу ГК ВМФ (а тот по докладу НУК)определяется потребность в выпускниках разной специальности.Исходя из этого,часть кафедр,аудиторий и лабораторий консервируется до лучших времен.При этом сохраняются исторические актовые залы,училищные музеи,галереи,и т.п.
Ну так это ж не повод убивать исторические ВВМУЗы,не так ли,Алексей ? Выделяется бюджет, Шойгу делает ремонт,потом по докладу ГК ВМФ (а тот по докладу НУК)определяется потребность в выпускниках разной специальности.Исходя из этого,часть кафедр,аудиторий и лабораторий консервируется до лучших времен.При этом сохраняются исторические актовые залы,училищные музеи,галереи,и т.п.
Кто это?
Прикреплённые файлы:
A.I.>> и сколько сейчас суммарный выпуск по стране - человек 400-500?
В.Д.2.> Ну так это ж не повод убивать исторические ВВМУЗы,не так ли,Алексей ? Выделяется бюджет, Шойгу делает ремонт,потом по докладу ГК ВМФ (а тот по докладу НУК)определяется потребность в выпускниках разной специальности.Исходя из этого,часть кафедр,аудиторий и лабораторий консервируется до лучших времен.При этом сохраняются исторические актовые залы,училищные музеи,галереи,и т.п.
да жалко, конечно, но в последнее посещение бывшего ВВМУРЭ курсантов только в одной аудитории нашли, а так пусто,казармы заколочены, гальюны хуже стали, про бассейн и не спрашивал...но котельная новая
В.Д.2.> Ну так это ж не повод убивать исторические ВВМУЗы,не так ли,Алексей ? Выделяется бюджет, Шойгу делает ремонт,потом по докладу ГК ВМФ (а тот по докладу НУК)определяется потребность в выпускниках разной специальности.Исходя из этого,часть кафедр,аудиторий и лабораторий консервируется до лучших времен.При этом сохраняются исторические актовые залы,училищные музеи,галереи,и т.п.
да жалко, конечно, но в последнее посещение бывшего ВВМУРЭ курсантов только в одной аудитории нашли, а так пусто,казармы заколочены, гальюны хуже стали, про бассейн и не спрашивал...но котельная новая
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
