[image]

Средний разведывательный корабль пр.861М "Находка" (ССВ-506)

Попытка построить модель
 
1 28 29 30 31 32 33 34
RU shhturman #06.08.2018 21:51  @Потапыч 63#11.02.2017 10:24
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★

Друзья, сегодня после продолжительной борьбы ушел из жизни наш коллега - Александр Анохин (Radik на нашем форуме и один из авторов этой ветки). Осталось много незавершенного... Увы...
Прикреплённые файлы:
IMG_20160716_110225.jpg (скачать) [1872x3328, 1,78 МБ]
 
 
   68.0.3440.8468.0.3440.84
RU Потапыч 63 #08.08.2018 08:18  @shhturman#06.08.2018 21:51
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

shhturman> Друзья, сегодня после продолжительной борьбы ушел из жизни наш коллега - Александр Анохин (Radik на нашем форуме и один из авторов этой ветки). Осталось много незавершенного... Увы...

Очень жаль - обидно, когда уходят люди, а толковые - так вдвойне...но - мы тут ничего поделать не можем, на все Его воля. Александру - Земля Пухом, а его ученикам, да и просто всем людям - пример - как не сгибаться, под тяжестью проблем и напутствие - продолжать что-нибудь ваять, не смотря ни на что.
   55
+
-
edit
 

HG2030AE

втянувшийся

Добрый день! Друзья, прошу меня сильно не пинать за крамольные мысли, я не ради критики, но я за историческую справедливость и техническую достоверность.
Имеем комплект чертежей ССВ-506 авторства нашего коллеги shhturman и фото Экватора в доке.
Сравнение их между собой породило некоторые сомнения:
- очень длинные штаны - на чертеже они на 6 шпангоутов заходят за скуловые кили; на фото – штаны до них даже не доходят– это хорошо видно по линиям на корпусе (то ли от потеков, то ли еще от чего) промежуток там имеет место быть;
- на чертеже перо штанов показано под слишком острым углом, я, конечно, не художник, но по фото угол, который должен быть, видится мне близким к району 45гр к ДП.
- на чертеже винты в значительной степени разнесены от ДП, тогда как по фото картина обратная.
Как мне думается разнесение винтов от ДП это и есть причина длинных штанов, но подкрепить свои мысли чем-то более показательным, кроме этих фото, не могу. Возможно, в материалах, которые легли в основу этих чертежей есть соответствующие цифры, это сняло бы все вопросы.
Есть еще сомнения по размерам винтов, Википедия сообщает нам, что их диаметр составляет 2,8м. Тогда получается, что пропорционально совокупная длина ступицы и обтекателя больше диаметра самого винта. На фото все это выглядит несколько компактней. Кроме Экватора есть еще фото винта на 27 странице этой темы, там такая же картина.
Вопрос, наверное, к автору, Артур Борисович, насколько справедливы сомнения или все это обман зрительного интеллекта?
Прикреплённые файлы:
d53aba3852f0.jpg (скачать) [4113x2729, 2,5 МБ]
 
29-3575830-dsc09056.jpg (скачать) [3456x4608, 3,4 МБ]
 
 
   98.0.4758.8298.0.4758.82
RU shhturman #06.02.2022 13:16  @HG2030AE#05.02.2022 13:50
+
+2
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★

HG2030AE> Возможно, в материалах, которые легли в основу этих чертежей есть соответствующие цифры, это сняло бы все вопросы.
HG2030AE> Есть еще сомнения по размерам винтов, Википедия сообщает нам, что их диаметр составляет 2,8м. Тогда получается, что пропорционально совокупная длина ступицы и обтекателя больше диаметра самого винта. На фото все это выглядит несколько компактней. Кроме Экватора есть еще фото винта на 27 странице этой темы, там такая же картина.

В основу построения теоретического чертежа и чертежей общего вида модели легли оригинальный теоретический чертеж (М 1:50) и чертежи общего вида (М 1:100). К сожалению, ни на этих чертежах, ни на остальных, имевшихся в моем распоряжении, винторулевая группа, "штаны" или расположение ГДГД не детализированы, более того, чертеж пера руля из "теории" совершенно не отвечал изображению на имевшихся на тот момент у меня фотографий и видеозаписи (об этом в ветке написано). Поэтому эту часть пришлось реконструировать по ограниченному набору фотографий.
Размер винта брался из чертежа общего вида (фрагмент прилагаю).
Доклад окончил.
Прикреплённые файлы:
IMG_2529.JPG (скачать) [3264x2448, 1,25 МБ]
 
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU HG2030AE #07.02.2022 10:58  @shhturman#06.02.2022 13:16
+
-
edit
 

HG2030AE

втянувшийся

shhturman> Доклад окончил.
Я понял, спасибо. Дело ясное, что дело темное))) Если позволите, еще такой вопрос, линия палубы в ДП состоит из прямых участков или она плавная по всей длине?
   98.0.4758.8298.0.4758.82
RU shhturman #07.02.2022 20:51  @HG2030AE#07.02.2022 10:58
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★

shhturman>> Доклад окончил.
HG2030AE> Я понял, спасибо. Дело ясное, что дело темное))) Если позволите, еще такой вопрос, линия палубы в ДП состоит из прямых участков или она плавная по всей длине?
Там, и кривая с большим радиусом, и прямолинейный участок в районе "трамвая". Палуба бака - прямая.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Aqua

новичок
Доброй ночи! Хотелось бы задать вопрос: какой масштаб целесообразнее принять для хорошей и качественной проработки модели, естественно ходовой, пр.861М!?

Спасибо! :)
   88
Это сообщение редактировалось 15.04.2022 в 00:39
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Aqua> Доброй ночи! Хотелось бы задать вопрос Мастерам: какой масштаб целесообразнее принять для хорошей и качественной проработки модели, естественно ходовой, пр.861М!?

Для ходовой надо прежде всего отталкиваться от водоизмещения. А дальше - по свои пристрастиям и возможностям.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

abereza

втянувшийся

Aqua> Доброй ночи! Хотелось бы задать вопрос Мастерам: какой масштаб целесообразнее принять для хорошей и качественной проработки модели, естественно ходовой, пр.861М!?
Aqua> Спасибо уважаемые коллеги! :)
Если нет наработок в определенном масштабе упрощающих жизнь моделиста -приветствуется любой масштаб.. Есть конечно классические..., но на стендовую оценка не влияет.
   92.0.4515.10592.0.4515.105
+
-
edit
 

abereza

втянувшийся

Aqua>> Доброй ночи! Хотелось бы задать вопрос Мастерам: какой масштаб целесообразнее принять для хорошей и качественной проработки модели, естественно ходовой, пр.861М!?
Aqua>> Спасибо уважаемые коллеги! :)
abereza> Если нет наработок в определенном масштабе упрощающих жизнь моделиста -приветствуется любой масштаб.. Есть конечно классические..., но на стендовую оценка не влияет.
   92.0.4515.10592.0.4515.105
+
-
edit
 

Aqua

новичок
G.s.> Для ходовой надо прежде всего отталкиваться от водоизмещения. А дальше - по свои пристрастиям и возможностям.
Спасибо за ответ!
   88
Это сообщение редактировалось 20.02.2022 в 20:16

Aqua

новичок
В 72-ом масштабе красивый габарит получается в 1018мм. Аккурат F2B.
   88

HG2030AE

втянувшийся

Aqua> В 72-ом масштабе красивый габарит получается в 1018мм. Аккурат F2B.

Дык, F2B, он ведь от 900 до 1400мм, так что с масштабом можно не мелочиться)
   99.0.4844.5199.0.4844.51
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Aqua

новичок
Это верно, только в однокомнатной хатке не сильно большой масштаб можно задумать! :)
   88
Это сообщение редактировалось 08.03.2022 в 20:03
Последние действия над темой
1 28 29 30 31 32 33 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru