Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

straga70> Ну да ангар для вертолета все таки утоплен в надстройку на треть.. а то всё гадали влезет не влезет.. И ангар для беспилотника..
на Ка-52К обещают АФАР, X-35 и X-38. Так что это может получиться более чем серьезно.

В.П.> Для "Быкова" уже продают модельку.
В.П.> Обводы кормовой части явно наврали.

ого! удивили, удивили. очень оперативно. правда, плохо, что смола - дорого будет(

Curious> Ну потому что её открыли за несколько дней до АРМИИ-2018.

Странно. А мне ее привезли с Дальваса.

В.П.> Ка-52К обещают АФАР, X-35 и X-38. Так что это может получиться более чем серьезно.

Там ещё реактор ядерный обещают, только тебе забыли про это сказать

Andy6012> В предназначении корабля "погранично- патрульная служба" особенно доставляет. Так и представляешь звонок из соответствующего дивизиона ВМФ в Береговую охрану. "Вы сегодня в море не ходите- сегодня наши пограничить будут..."

Ну так. Ещё больше "доставляет" звонок в ФСБ с просьбой по-патрулировать у Одессы или у Босфора. Ох уж эти стратеги... за весь главкомат ВМФ думают-напрягаются, извилинами шевелят.. как-бэ не надорвались от натуг... беспокоюсь..

В.П.>> Ка-52К обещают АФАР, X-35 и X-38. Так что это может получиться более чем серьезно.
RoyalJib> Там ещё реактор ядерный обещают, только тебе забыли про это сказать
RoyalJib>

На морском Аллигаторе давно были заявлены противокорабельные ракеты. Другое дело, что удивительно то, что такой вертолет смогли впихнуть в ангар такого небольшого корабля. А то, что Ка-52К существенно мощнее Ка-27 совсем не удивительно. Вертолет и более новый, и более тяжелый. Мало того, радиолокатор Ка-52К собирались еще усовершенствовать и сделать его пригодным для полноценного ведения разведки с радиусом действия соответствующем Х-35, т.е. до 200 км. Вот это уже под вопросом, как по мне. Но даже если последнего не сделают, то все равно получится очень даже серьезно.

Метла> Ну так. Ещё больше "доставляет" звонок в ФСБ с просьбой по-патрулировать у Одессы или у Босфора.

Боюсь даже предположить. Пограничная служба в этих районах с какой стороны?

Метла>> Ну так. Ещё больше "доставляет" звонок в ФСБ с просьбой по-патрулировать у Одессы или у Босфора.
Andy6012> Боюсь даже предположить. Пограничная служба в этих районах с какой стороны?

У вас всё в порядке с тем, что называется чтением? О какой "пограничной службе" вы глаголите? Для тупых поясняю - "патрулирование" кораблями пр 22160 богоугодно и военно-необходимо в водах близ Одессы и Батуми.. Феерштэйн?

Для остальных - повторяю, в рамках общей военной организации ВС РФ разделять способы и методы выполнения военных и политических задач отдельными кораблями или группами боевых единиц ВМФ И БОХР ФСБ - нет смысла.

Muholov> На морском Аллигаторе давно были заявлены противокорабельные ракеты.
Привет, КО


Muholov> Другое дело, что удивительно то, что такой вертолет смогли впихнуть в ангар такого небольшого корабля.
Давай для начала, дождёмся в ангаре этой мыльницы хотя бы Ка-27

Curious> Старенькое-2:

Ну вот , а Анатолич говорил , что на таком мелком корабле их (балластных танков) быть не может , в принципе

Метла>>> Для тупых поясняю... О какой "пограничной службе" вы глаголите?

Какой, однако, острый, интеллигентный пользователь.
"В предназначении корабля "ПОГРАНИЧНО- патрульная служба". С этого начался вопрос.

Andy6012> "В предназначении корабля "ПОГРАНИЧНО- патрульная служба". С этого начался вопрос.
Он на экспорт позиционируется, и там вполне может как пограничник использоваться.

Andy6012> "В предназначении корабля "ПОГРАНИЧНО- патрульная служба".
Скорее всего, тот манагер, который это писал, сам смутно представляет, что это такое. Вероятно, просто ему такое словосочетание понравилось.
Звучит достаточно брутально.

VAS63> Звучит достаточно брутально.
Пограничник это рейнджер. Рейнджер это спецназ. Спецназ это круто!

Аскет> Добрый вечер! Понимаю что тема уже разжевана и не раз, но не подскажите, почему на корабль ЗРК не было возможности поставить, неужто вопрос только в деньгах?
Он пока заказан в конфигурации OPV. Если вы посмотрите (хоть на вики) статьи про OPV, то не увидите на них зрк.
см, например,https://en.wikipedia.org/wiki/River-class_patrol_vessel

По некоторым данным, Алжир заказал в конфиге с двумя "Палашами".
Кроме этого можно и "Штиль" воткнуть, благо его доделали для ракет с АГРСН.

Аскет>> Добрый вечер! Понимаю что тема уже разжевана и не раз, но не подскажите, почему на корабль ЗРК не было возможности поставить, неужто вопрос только в деньгах?
В.П.> Он пока заказан в конфигурации OPV. Если вы посмотрите (хоть на вики) статьи про OPV, то не увидите на них зрк.
В.П.> Кроме этого можно и "Штиль" воткнуть, благо его доделали для ракет с АГРСН.

Благодарю! Но, как понимаю, всё это уже из разряда хотелок. И пока что дальше разговоров дело не идёт. Да и про испытания головного корабля ничего не слышно.

В.П.> Кроме этого можно и "Штиль" воткнуть, благо его доделали для ракет с АГРСН.

Воткнуть можно.
И ракеты с АГСН - в тему, но ...

Какое у Вас есть мнение по поводу Антенных Постов в "железную пирамидку" ???

ФАРы ???
Ну так это, что же это получится-то?

Это НЕ "закат" Штиля получится. А его дальнейшее развитие, параллельное П-Р.

Со своим отдельным ОКР и всеми прочими "делами".

"Денег.есть" в наличии ? - А с ними "противными" - никаких проблем нет.

Видимо алжирцы ОКР оплачивать не захотели. Потому и Пальма. Если этот Заказ действительно есть.

В.П.>> Кроме этого можно и "Штиль" воткнуть, благо его доделали для ракет с АГРСН.
liv444.1> Воткнуть можно.
liv444.1> И ракеты с АГСН - в тему, но ...
liv444.1> Какое у Вас есть мнение по поводу Антенных Постов в "железную пирамидку" ???
Ну, можно и без модернизаций - затолкать на надстройку пару стареньких прожекторов подсвета, они должны влезть т.к. водоизмещение ниже 11356 вдвое, а на фрегатах их четыре.
Да, получится всего двухканальный ЗРК, но если использовать 9М317МА, то прожекторы подсвета нужны, насколько я понял, только в начале траектории ЗУР, для вывода ракеты в район самонаведения. Новая буковская ракетка очень скоростная (1,5 км/с) и дальняя (50-70 км по разным данным), точность у нее существенно выше - получится в сумме огневая производительность, сравнимая с 11356 без ракет с АРГСН, что совсем неплохо для патрульника.

АРГСН "Сланец" захватывает цель с ЭПР 0.3м2 на удалении до 35 км. Возьмем даже 25 км, при дальности ракет в 50 км успеваем обстрелять минимум четыре ПКР.

liv444.1> Видимо алжирцы ОКР оплачивать не захотели. Потому и Пальма. Если этот Заказ действительно есть.

Извините за оффтоп: а куда Алжирцы Пальму ставить хотят?

Soichunius> Извините за оффтоп: а куда Алжирцы Пальму ставить хотят?
Проект 22500 скорее всего. Т.е. 22500 в размерах 22160 чтоб и на ангар хватило.

liv444.1>> Видимо алжирцы ОКР оплачивать не захотели. Потому и Пальма. Если этот Заказ действительно есть.
Soichunius> Извините за оффтоп: а куда Алжирцы Пальму ставить хотят?


картинка в посте , там же ссылка на заметку по французки

В.П.> Ну, можно и без модернизаций - затолкать на надстройку пару стареньких прожекторов подсвета, они должны влезть т.к. водоизмещение ниже 11356 вдвое, а на фрегатах их четыре.

Я помню, что в Рекламе на Штиль указана возможность его размещения на корабликах - от 1,5 кт ВИ.
Но ... Там НЕ указано, в какой "комплектации" он на те кораблики (в 1,5 кт ВИ) помещается.
Поэтому ... Отнесем эту "возможность" в разряд - неопределенностей.

Орех у Штиля совсем не "старенький", старенький только - внешний вид.

В.П.> Да, получится всего двухканальный ЗРК, но если использовать 9М317МА, то прожекторы подсвета нужны, насколько я понял, только в начале траектории ЗУР, ...

Нет, два Ореха Штиля - это "до 6 Целей".

В.П.> ... насколько я понял, только в начале траектории ЗУР,для вывода ракеты в район самонаведения.

Время "самонаведения" - до 4 сек. Это "конечный" участок полета ЗУР.

Орехи "корректируют" 9М317 - на Основном участке полета. На этом участке ЗУР преодолевает Основное расстояние между кораБлем (стрелявшим этой ЗУР) и Точкой Встречи с Целью.

Начальный участок полета - это Старт ЗУР и ее Захват РПН на "сопровождение".

В.П.> Новая буковская ракетка очень скоростная (1,5 км/с) и дальняя (50-70 км по разным данным),

Да.

В.П.> точность у нее существенно выше ...

Точность "наведения" зависит, как от самой ракеты, так и, в первую голову, от точности Ореха. Поскольку Основной участок к Цели ракета преодолевает под "командой" Ореха.

В.П.> - получится в сумме огневая производительность, сравнимая с 11356 без ракет с АРГСН, что совсем неплохо для патрульника.

Огневая производительность много от чего зависит.
Да, в числе многого прочего, и от скорости ЗУР, и от наличия АГСН на той ЗУР.

В.П.> АРГСН "Сланец" захватывает цель с ЭПР 0.3м2 на удалении до 35 км.

Это скорее хар-ка Мощности Передатчика АГСН ЗУР.
На участке "самонаведения" ЗУР летит - до 4 сек. Это значит, что, максимум, она плетит под АГСН - 6-7 км. И то - при наведении "в догон". На "встречных курсах" - сильно меньше.

В.П.> ... Возьмем даже 25 км, при дальности ракет в 50 км успеваем обстрелять минимум четыре ПКР.

25 км под АГСН для ЗУР - даже в теории НЕ реально.

А сколько ПКР обчтреляем, если ТВ будет на Дальности в 50 км - нужно хорошенько считать.
"Неглядя" могу сказать, что это сильно больше 4-х.

Если это Гарпуни, с интервалом их пуска в залпе - 2,5-3 сек.
Ну и при наличии "радиогоризонта" на дальности в 50 км.