-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
tank_bd
brazil>> Согласитесь, что БПК как минимум нужны были Ураны для самостоятельных походов.
VAS63> Согласитесь, что БПК нужны в первую очередь ПЛУР, а не ударные ПКР.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
представил процесс отпиливания обтекателя гак от 1155 ... не лучше не надо имхо ...
VAS63> Согласитесь, что БПК нужны в первую очередь ПЛУР, а не ударные ПКР.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
представил процесс отпиливания обтекателя гак от 1155 ... не лучше не надо имхо ...
инфо
инструменты
Блиц
brazil>> Согласитесь, что БПК как минимум нужны были Ураны для самостоятельных походов.
VAS63> Согласитесь, что БПК нужны в первую очередь ПЛУР, а не ударные ПКР.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
А что важнее-строгое соответствие классу корабля,к слову уже устаревшему и не соответствующему нынешним реалиям или готовый ударный БК?Прям как в анекдоте про "...вам шашечки или...?"Да и опять же место для Плур 91р там есть.
VAS63> Согласитесь, что БПК нужны в первую очередь ПЛУР, а не ударные ПКР.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
А что важнее-строгое соответствие классу корабля,к слову уже устаревшему и не соответствующему нынешним реалиям или готовый ударный БК?Прям как в анекдоте про "...вам шашечки или...?"Да и опять же место для Плур 91р там есть.
Это сообщение редактировалось 04.09.2018 в 16:50
Блиц> Прям как в анекдоте про "...вам шашечки или...?"
Мне - ехать. И желательно, чтобы к такси кузов от самосвала не прикручивали.
А то, действительно, как в анекдоте. Осталось только гусеницы приделать и фотонный двигатель поставить.
Мне - ехать. И желательно, чтобы к такси кузов от самосвала не прикручивали.
А то, действительно, как в анекдоте. Осталось только гусеницы приделать и фотонный двигатель поставить.
Не надо ничего отпиливать. Итак уже всю надстройку под 2-й башней ГК до верхней палубы под ходовой мостик срезали. Вместо неё смонтируют модули универсальных УВП ракет семейства Калибр (для 3М 14-х, 54-х и 91-хР). Вопрос: зачем Ураны, при наличии 54-х? Скорее вместо наклонных контейнеров ПЛУР смонтируют помещения которые из объема корпуса уйдут после врезки модулей УВП под верхней палубой.
VAS63> Согласитесь, что БПК нужны в первую очередь ПЛУР, а не ударные ПКР.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
Будет как у Чабаненко. И ничего снимать не надо
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
Будет как у Чабаненко. И ничего снимать не надо
WWWW> Будет как у Чабаненко. И ничего снимать не надо
На Чабаненко вместо ПУ ПЛУР стоят ПУ ПКР Москит. ПЛУР стреляются из ТА. Если из УВП УКСК стрелять 91-ми ПЛУР, то зачем "учить" ТА Шапошникова стрелять 83-ми, как на Чабаненко. Опять же БИУС. Лесоруб не открытой архитектуры, решает определенный вид задач ПЛО с определенным оружием. Учить БИУС стрелять ПЛУР из ТА. Как бы понятно, что БИУС будет обучен стрелять семейством Калибров, но обучать его стрельбе из ТА ракетами, для того что бы брать на борт два типа ПЛУР - для УКСК и ТА, экономически не целесообразно. Ставлю только на УКСК.
На Чабаненко вместо ПУ ПЛУР стоят ПУ ПКР Москит. ПЛУР стреляются из ТА. Если из УВП УКСК стрелять 91-ми ПЛУР, то зачем "учить" ТА Шапошникова стрелять 83-ми, как на Чабаненко. Опять же БИУС. Лесоруб не открытой архитектуры, решает определенный вид задач ПЛО с определенным оружием. Учить БИУС стрелять ПЛУР из ТА. Как бы понятно, что БИУС будет обучен стрелять семейством Калибров, но обучать его стрельбе из ТА ракетами, для того что бы брать на борт два типа ПЛУР - для УКСК и ТА, экономически не целесообразно. Ставлю только на УКСК.
VAS63> Согласитесь, что БПК нужны в первую очередь ПЛУР, а не ударные ПКР.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
В советское время строили ЭМ 956 в пару к 1155. А сейчас 956-е сами знаете в каком состоянии, а вместо них эсминцев не построили, вот и приходится к голубю мира приделывать Калибры и Ураны.
VAS63> Или тогда уж и ГАК снимать.
В советское время строили ЭМ 956 в пару к 1155. А сейчас 956-е сами знаете в каком состоянии, а вместо них эсминцев не построили, вот и приходится к голубю мира приделывать Калибры и Ураны.
Бульдожуть> Вопрос: зачем Ураны, при наличии 54-х?
Ответ -для 3М-14. Итого -8 ПЛУР, 8 КР, 8 ПКР. Нормально.
Ответ -для 3М-14. Итого -8 ПЛУР, 8 КР, 8 ПКР. Нормально.
MURANO> Ответ -для 3М-14. Итого -8 ПЛУР, 8 КР, 8 ПКР. Нормально.
Про ПЛУРы я уже вслух порассуждал. Теперь про КР-ПКР: Ураны - это 3М24 (или Х-35), Калибры - это 3М14 и её семейство. Каждый тип ракетного оружия обеспечивает свои средства обнаружения, целеуказания и управления (РЛС-РЛК, ВЗОИ, связь, БИУС-КАСУ, приборы сопряжения и т.п.). Для Калибров одни, для Уранов другие. Опять же - Лесоруб. Судя по срезанной надстройке под 2 АУ, будет устанавливаться УВП УКСК. Опять одно дело "учить" Лесоруб "стрелять" Калибрами, а дополнять его мозги программами для Уранов опять же целесообразно ли экономически? Брать на борт два вида ПКР, - Ониксы и Ураны? Где унификация техобслуживания и материального обеспечения? Опять ставлю на только на УВП УКСК под семейство Калибров.
Про ПЛУРы я уже вслух порассуждал. Теперь про КР-ПКР: Ураны - это 3М24 (или Х-35), Калибры - это 3М14 и её семейство. Каждый тип ракетного оружия обеспечивает свои средства обнаружения, целеуказания и управления (РЛС-РЛК, ВЗОИ, связь, БИУС-КАСУ, приборы сопряжения и т.п.). Для Калибров одни, для Уранов другие. Опять же - Лесоруб. Судя по срезанной надстройке под 2 АУ, будет устанавливаться УВП УКСК. Опять одно дело "учить" Лесоруб "стрелять" Калибрами, а дополнять его мозги программами для Уранов опять же целесообразно ли экономически? Брать на борт два вида ПКР, - Ониксы и Ураны? Где унификация техобслуживания и материального обеспечения? Опять ставлю на только на УВП УКСК под семейство Калибров.
Бульдожуть> Брать на борт два вида ПКР, - Ониксы и Ураны? Где унификация техобслуживания и материального обеспечения? Опять ставлю на только на УВП УКСК под семейство Калибров.
То, что там будет Уран и 2 УКСК - это, вроде как, озвучено.
Мое мнение- УКСК будет использоваться только для КР и ПЛУР.
То, что там будет Уран и 2 УКСК - это, вроде как, озвучено.
Мое мнение- УКСК будет использоваться только для КР и ПЛУР.
MURANO> Мое мнение- УКСК будет использоваться только для КР и ПЛУР.
Могут и под "Оникс" замутить.
Могут и под "Оникс" замутить.
MURANO> То, что там будет Уран и 2 УКСК - это, вроде как, озвучено.
Пускатель РМ-35 для какого-то из больших флотов, кому "Молнии" с "Ураном" не достанется?
Пускатель РМ-35 для какого-то из больших флотов, кому "Молнии" с "Ураном" не достанется?
Полл> Пускатель РМ-35 для какого-то из больших флотов, кому "Молнии" с "Ураном" не достанется?
Ага, как и на 20380,86, и проч.
Ага, как и на 20380,86, и проч.
MURANO> Ага, как и на 20380,86,
Принимается, ты прав.
MURANO> и проч.
Под "проч." я помню лишь 2 ед. проекта 11540 и 1 ед. проекта 11661К. Кого забыл?
Принимается, ты прав.
MURANO> и проч.
Под "проч." я помню лишь 2 ед. проекта 11540 и 1 ед. проекта 11661К. Кого забыл?
Полл> Под "проч." я помню лишь 2 ед. проекта 11540 и 1 ед. проекта 11661К. Кого забыл?
Ну да. Я еще "Бал" имел в виду
Ну да. Я еще "Бал" имел в виду
Вованыч> 12341(М)
Не ведаю такую кракозябру. Да и пора уж закопать стюардессу.
MURANO> Я еще "Бал" имел в виду
Точно. Кстати, были разговоры про возможность пуска Х-35 с флотских Су-30С и Ил-38М, если это соответствует истине - еще одни возможные пускатели мишеней.
Не ведаю такую кракозябру. Да и пора уж закопать стюардессу.
MURANO> Я еще "Бал" имел в виду
Точно. Кстати, были разговоры про возможность пуска Х-35 с флотских Су-30С и Ил-38М, если это соответствует истине - еще одни возможные пускатели мишеней.
Полл> Не ведаю такую кракозябру.
Не беда. Её пока никто "не ведает".
Полл> пора уж закопать стюардессу.
"Дикие люди - бабку ещё е...ть и е...ть, а её на помойку выкинули" ©
Не беда. Её пока никто "не ведает".
Полл> пора уж закопать стюардессу.
"Дикие люди - бабку ещё е...ть и е...ть, а её на помойку выкинули" ©
Вованыч> Не беда. Её пока никто "не ведает".
Алжирский 1234ЭМ намекает.
Вованыч> "Дикие люди - бабку ещё е...ть и е...ть, а её на помойку выкинули" ©
Двум старшим уже по 39 лет. Двум младшим - по 26. Средний возраст - 30 лет.
Для модернизации требуется провести полную дефектоскопию корпуса и его ремонт, демонтаж всего, что в нем стоит - и полный монтаж всей начинки заново.
Сделать новый 22800 будет и дешевле, и быстрее.
Алжирский 1234ЭМ намекает.
Вованыч> "Дикие люди - бабку ещё е...ть и е...ть, а её на помойку выкинули" ©
Двум старшим уже по 39 лет. Двум младшим - по 26. Средний возраст - 30 лет.
Для модернизации требуется провести полную дефектоскопию корпуса и его ремонт, демонтаж всего, что в нем стоит - и полный монтаж всей начинки заново.
Сделать новый 22800 будет и дешевле, и быстрее.
Бульдожуть> смонтируют модули универсальных УВП ракет семейства Калибр (для 3М 14-х, 54-х и 91-хР).
А что там с ПВО планируется? Или так и останется "никакое"?
А что там с ПВО планируется? Или так и останется "никакое"?
Полл> Алжирский 1234ЭМ намекает
Ну вот, а говорил "не ведаю"
Полл> Сделать новый 22800 будет и дешевле, и быстрее.
Не дешевле и не быстрее. Как минимум 1 ед. "в своле". Бум подождать - увидим рез-т. По срокам службы - согласен, но опять же, в данном конкретном случае - тупо констатация факта.
Ну вот, а говорил "не ведаю"
Полл> Сделать новый 22800 будет и дешевле, и быстрее.
Не дешевле и не быстрее. Как минимум 1 ед. "в своле". Бум подождать - увидим рез-т. По срокам службы - согласен, но опять же, в данном конкретном случае - тупо констатация факта.
Полл> Точно. Кстати, были разговоры про возможность пуска Х-35 с флотских Су-30С и Ил-38М, если это соответствует истине - еще одни возможные пускатели мишеней.
Увы, не соответствует. По крайней мере, касательно Су-30СМ.
Увы, не соответствует. По крайней мере, касательно Су-30СМ.
Что можно сказать по теме.
Проект модернизации МШ если так можно сказать - лидерный.
По результатам модернизации определят ее РЕАЛЬНУЮ стоимость, трудоемкость, сроки и дальнейшую целесообразность для кораблей серии.
Увы, примеров когда корабль из ремонта шел в отстой и на иголки очень много.
В данном случае важны сроки. Если они затянуться растет вероятность неблагоприятного исхода.
Проект модернизации МШ если так можно сказать - лидерный.
По результатам модернизации определят ее РЕАЛЬНУЮ стоимость, трудоемкость, сроки и дальнейшую целесообразность для кораблей серии.
Увы, примеров когда корабль из ремонта шел в отстой и на иголки очень много.
В данном случае важны сроки. Если они затянуться растет вероятность неблагоприятного исхода.
WWWW> В данном случае важны сроки. Если они затянуться растет вероятность неблагоприятного исхода.
в связи с этим меня смушчает что сей лидерный проект доверили Дальнему Востоку, и конкретно "Дальзаводу".
в связи с этим меня смушчает что сей лидерный проект доверили Дальнему Востоку, и конкретно "Дальзаводу".
Spinch> в связи с этим меня смушчает что сей лидерный проект доверили Дальнему Востоку, и конкретно "Дальзаводу".
Меня тоже.
А вообще МШ вступил в строй в 1986 г + 30 = 2016. Для постановки в средний ремонт с модернизацией поздновато.
Меня тоже.
А вообще МШ вступил в строй в 1986 г + 30 = 2016. Для постановки в средний ремонт с модернизацией поздновато.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
