[image]

Дурацкие вопросы про танки

 
1 22 23 24 25 26 35
RU Анархист 86 #04.09.2018 23:02  @Gasilov#04.09.2018 22:30
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Gasilov> Я же писал про детонацию ДЗ на учениях (НИИ Стали прокололись). Экипажу (всему) каюк. Так ,что не все так просто.

Прям с экипажем испытывали? А не звиздежь ли? Я вот читал что с животными
   68.0.3440.9168.0.3440.91
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Полл> Бронебойный в таком калибре просто прошьет любой современный танк навылет, создав внутри танка "среду, не совместимую с жизнедеятельностью биологических объектов".

Как бы уверенности в пробитии (лобового листа) нет, но и отрицать не могу, не знаю. Но мало точно не покажется.
   52.052.0
RU Анархист 86 #04.09.2018 23:04  @Gasilov#04.09.2018 22:41
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Gasilov> Примерно 50кг это для калибра 152мм. Пусть будет усредненно 900м/с. 1650 это у среза ствола... Не важно.
У ОФ начальная будет 900 а не средняя. 1650 это у лома
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU Анархист 86 #04.09.2018 23:08  @Полл#04.09.2018 22:58
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Полл> Ок, не 300 кг, а "всего лишь" 100 кг.

Около 60 кг. И это все. По кругу. И все разом детонировало? Тож звиздежь
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU Gasilov #04.09.2018 23:12  @Анархист 86#04.09.2018 23:02
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

А.8.> Прям с экипажем испытывали? А не звиздежь ли? Я вот читал что с животными

За что купил. Был докум. фильм про генерального конструктора ДЗ в СССР. И про танк с экипажем и про маршала ... все из него.
   52.052.0
RU deccer #04.09.2018 23:44  @Штуша-Кутуша#04.09.2018 10:01
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Divergence>> Для гарантированого прямого попадания 122 ОФ в движущийся танк придётся вывалить снарядов по весу соизмеримых с весом самого танка.
Штуша-Кутуша>> Настолько всё плохо со стрельбой ОФ снарядами из танкового орудия ?
Да нет, из танкового орудия на дальности прямого выстрела хорошо. А вот из гаубицы навесным огнем с закрытой позиции точно нехорошо. Чтобы попасть в крышу или в МТО надо ть постараться. На 1га на подавление неподвижных ненаблюдаемых целей: танки, БМП, БТР в районе сосредоточения норма расхода 120- 122мм - 150-180 снарядов!

Приложение 12 Нормы расхода снарядов

Работа по теме: Правила СиУО издание академии. Глава: Приложение 12 Нормы расхода снарядов. Предмет: Военная подготовка (Военная кафедра). ВУЗ: ТГУ. //  studfiles.net
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
LV Штуша-Кутуша #05.09.2018 03:50  @Meskiukas#04.09.2018 21:27
+
-
edit
 
Meskiukas> Короче, при форсировании водной преграды пушку обязательно заряжают БОПС. А так лучше идти с ОФ без колпачка.
Спасибо :)
И если ситуация, что в стволе ОФ, а обнаруженная цель танк противника, то будешь стрелять ОФ, а потом еще "лом" в догонку или сразу будешь менять ОФ на "лом" для первого выстрела.
Кстати, если в танк противника попал ОФ 122мм, то примерно сколько времени может быть пока они смогут тебя разглядеть в облаке пыли и дыма от разрыва, ну и ты их соответственно для второго выстрела.
А еще вопрос. Я так понимаю, что в большинстве случаев танку прилетает куда-то в район башни. ОФ 122мм повредит гусеницы до обездвиживания?
   68.0.3440.9168.0.3440.91
Это сообщение редактировалось 05.09.2018 в 04:14
UA Divergence #05.09.2018 10:47  @Oleg_Oleg#04.09.2018 21:32
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
O.O.> 45 кг кажись у шестидюймовок,хватало чтоб тормознуть на коротке миноносец тонн эдак в 500-1000 водоизмещением.
Ну никуя себе...
Так ты оказывается еще не доучился до Ньютоновских законов.
Школота! :D:D:D
   68.0.3440.9168.0.3440.91
LT Bredonosec #05.09.2018 16:04  @Анархист 86#04.09.2018 23:02
+
-
edit
 
А.8.> Прям с экипажем испытывали? А не звиздежь ли? Я вот читал что с животными
обезьяна в танке, думаю, это еще страшнее, чем обезьяна с гранатой ))))
   65.0.3325.565.0.3325.5

deccer

аксакал

deccer>> Недостаточная эффективность 122мм ОФС по лобовой броне.
Naib>> По почти любой броне. Кроме МТО, разве что.
По любой - не совсем точно. Примерно свыше 1 калибра толщиной. При меньшей толщине гомогенной брони - разрушение тыльной стороны брони и образование отколы .
Читал про испытания обстрелом ОФС танков. Вместо экипажа - мелкорогатый скот. Наиболее опасное при разрыве ОФС на броне для экипажа внутри - нахождение в в зоне до 1м от места разрыва. Животные погибали. Калибр ОФС не помню.. :(

PS Снаряд в тему: :)

Бронебойно-фугасный снаряд — Википедия

Бронебойно-фугасный снаряд (фугасно-бронебойный) — вид артиллерийских боеприпасов, предназначенные для поражения бронетехники и укреплений. В англоязычной военной терминологии используются британский термин «фугасный со сплющивающейся головкой» (англ. High Explosive Squash Head — HESH) и принятый вместо него в США «фугасный с пластичным ВВ» (англ. High Explosive Plastic — HEP). Принцип действия бронебойно-фугасного снаряда основан на распространении заряда пластичного взрывчатого вещества по возможно большей площади брони и поражении внутреннего оборудования и экипажа бронемашины образующимися при подрыве осколами с внутренней стороны брони. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Oleg_Oleg #05.09.2018 20:43  @Анархист 86#04.09.2018 21:59
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

А.8.> Сухопутные обычно 43-45. У моских и за 50. Сравнение с миноносцем думаю не корректно

Так и называллся,противоминный калибр.Им и покрупнее чего тормозили,эсминцы и крейсера в т.ч
особливо если в машинное отделение закатят...на них брони то никогда и не было,разве что крейсера .
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #05.09.2018 20:48  @Divergence#05.09.2018 10:47
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Divergence> Ну никуя себе...
Divergence> Так ты оказывается еще не доучился до Ньютоновских законов.
Divergence> Школота! :D:D:D

Ты это о чем?Если ты буквально воспринял,так это твои проблемы,152 мм снаряд реально мог превратить в развалину даже эсминец,при удачном попадании и уж всяко разно после попадания им прямая дорога в кап ремонт.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Edu

аксакал
★☆
deccer>>> Недостаточная эффективность 122мм ОФС по лобовой броне.
Naib>>> По почти любой броне. Кроме МТО, разве что.
deccer> По любой - не совсем точно.
Башня Т-72 после прилета 125 мм ОФ .
   61.061.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2018 в 21:29

deccer

аксакал

Edu>> Башня Т-72 после прилета 125 мм ОФ .
Edu>>

Я так понимаю тут имел место снайперский выстрел. Прямое попадание в ночной прицел..
   68.0.3440.10668.0.3440.106
LT Meskiukas #05.09.2018 22:17  @Анархист 86#04.09.2018 21:47
+
-
edit
 
А.8.> Про что и говорю. ОФ для танка особенно в лоб пох.Почему загнул? Давал же кто-то расклад с таблицей с испытаний.
Загнул. А в лоб ОФ, особенно без колпачка совсем не пох. А вообще-то именно пох. Очень больно!!! :D:D:D Затечь может в пролом тонкой брони.
   62.062.0
LT Meskiukas #05.09.2018 22:24  @Штуша-Кутуша#05.09.2018 03:50
+
-
edit
 
Штуша-Кутуша> И если ситуация, что в стволе ОФ, а обнаруженная цель танк противника,
Обычно ОФ достаточно. Если есть активные шевеления , то БОПС.
Штуша-Кутуша> Кстати, если в танк противника попал ОФ 122мм
Долго будут приходить в себя. Секунд 20 минимум. Успеешь ещё раз контрольный влепить.
Штуша-Кутуша> А еще вопрос. Я так понимаю, что в большинстве случаев танку прилетает куда-то в район башни. ОФ 122мм повредит гусеницы до обездвиживания?
В башню примерно до 75%. Ну как давно было установлено, около метра до земли.
   62.062.0
RU Анархист 86 #05.09.2018 22:53  @Oleg_Oleg#05.09.2018 20:43
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

O.O.> Так и называллся,противоминный калибр.Им и покрупнее чего тормозили,эсминцы и крейсера в т.ч
O.O.> особливо если в машинное отделение закатят...на них брони то никогда и не было,разве что крейсера .
Противоминным 152 никогда не считался. Он был 100-130. Во времена РЯВ вообще от 37. А 152 это артиллерия среднего калибра по морскому
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU Анархист 86 #05.09.2018 22:58  @Meskiukas#05.09.2018 22:17
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Meskiukas> Загнул. А в лоб ОФ, особенно без колпачка совсем не пох. А вообще-то именно пох. Очень больно!!! :D:D:D Затечь может в пролом тонкой брони.
Матвеич я читал статью вот о чем. После ВОВ проводили испытания по поражению экипажей танков. По рассказам танкистов много погибали от якобы повышения давления после пробития фаустом. Установили что повышения почти не было а убивало именно ударной волной затекшей через пробитую дырку от кумы. Как то так) Не мое утверждение)
   68.0.3440.9168.0.3440.91
LT Meskiukas #05.09.2018 23:04  @Анархист 86#05.09.2018 22:58
+
-
edit
 
А.8.> После ВОВ проводили испытания по поражению экипажей танков.
Прости, но это сказки бабушки Галины. Нету повышения давления, сноп осколков имеется. Ну и ударная волна и есть фронт повышенного давления.
   62.062.0
RU Анархист 86 #05.09.2018 23:08  @Meskiukas#05.09.2018 23:04
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Meskiukas> Прости, но это сказки бабушки Галины. Нету повышения давления, сноп осколков имеется. Ну и ударная волна и есть фронт повышенного давления.

Мля ну вот как верить статьям тогда))
   68.0.3440.9168.0.3440.91
LT Meskiukas #05.09.2018 23:20  @Анархист 86#05.09.2018 23:08
+
-
edit
 
А.8.> Мля ну вот как верить статьям тогда))
Так их чаще пишут те, кто, что-то и где-то, когда-то и от кого-то слышал. :D
   62.062.0
RU Анархист 86 #06.09.2018 00:00  @Meskiukas#05.09.2018 23:20
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Meskiukas> Так их чаще пишут те, кто, что-то и где-то, когда-то и от кого-то слышал. :D
Да вроде полкан какойто из ГШ). Суэлушай Матвеич! Давай как нибудь сделаем? С тебя танк с меня рпг) овцу какую нибудь внутрь засунем)))
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU DustyFox #06.09.2018 10:50  @Анархист 86#06.09.2018 00:00
+
+5
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Meskiukas>> Так их чаще пишут те, кто, что-то и где-то, когда-то и от кого-то слышал. :D
А.8.> Да вроде полкан какойто из ГШ). Суэлушай Матвеич! Давай как нибудь сделаем? С тебя танк с меня рпг) овцу какую нибудь внутрь засунем)))

Если Матвеич единственный танк всей Прибалтики тебе под РПГ пригонит, как потом местные с русскими воевать то без него будут? :lol:
   61.061.0
RU Gasilov #06.09.2018 12:27  @Анархист 86#06.09.2018 00:00
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Meskiukas>> Так их чаще пишут те, кто, что-то и где-то, когда-то и от кого-то слышал. :D
А.8.> Да вроде полкан какойто из ГШ). Суэлушай Матвеич! Давай как нибудь сделаем? С тебя танк с меня рпг) овцу какую нибудь внутрь засунем)))

Лучше две "овцы". "РПГ"-это чтож за выпивка?
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #06.09.2018 13:11  @DustyFox#06.09.2018 10:50
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
DustyFox> ..как потом местные с русскими воевать то без него будут? :lol:
Плача... :D
   61.061.0
1 22 23 24 25 26 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru