Анархист 86
инфо
инструменты
Meskiukas
Edu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/13-3439763-kulakoff-s-woprosom.jpg)
Дурацкие вопросы про танки
Теги:
Gasilov> Лучше две "овцы". "РПГ"-это чтож за выпивка?
Это ручной противотанковый гранатомет)
Это ручной противотанковый гранатомет)
DustyFox> Если Матвеич единственный танк всей Прибалтики тебе под РПГ пригонит, как потом местные с русскими воевать то без него будут? 
Нас устроит просто корпус с башней)))
Нас устроит просто корпус с башней)))
DustyFox>> Если Матвеич единственный танк всей Прибалтики тебе под РПГ пригонит, как потом местные с русскими воевать то без него будут?
А.8.> Нас устроит просто корпус с башней)))
Типа им, тормозам, один хрен чем воевать, бо результат в любом случае один, а нам приятно?
А.8.> Нас устроит просто корпус с башней)))
Типа им, тормозам, один хрен чем воевать, бо результат в любом случае один, а нам приятно?
DustyFox> Типа им, тормозам, один хрен чем воевать, бо результат в любом случае один, а нам приятно?
Ес). Ну или на край у них там ,где то абрамсы лазят) нп разу еще не ходил на абрамса)))
Ес). Ну или на край у них там ,где то абрамсы лазят) нп разу еще не ходил на абрамса)))
А.8.> Ес). Ну или на край у них там ,где то абрамсы лазят) нп разу еще не ходил на абрамса)))
Ты его на водку выманивай...)))
Ты его на водку выманивай...)))
DustyFox> Ты его на водку выманивай...)))
Думаешь пойдет?)))
Думаешь пойдет?)))
А.8.> Ес). Ну или на край у них там ,где то абрамсы лазят) нп разу еще не ходил на абрамса)))
Накрысах англичанах потренироваться нет желания?
На
А.8.>> Ес). Ну или на край у них там ,где то абрамсы лазят) нп разу еще не ходил на абрамса)))
Userg> Накрысах англичанах потренироваться нет желания?
Userg> https://proehal.ru/media/.../arhangelsk/britanskij-tank-mark-v_01.png
Это - РПГ? Не, неспортивно...
Userg> На
Userg> https://proehal.ru/media/.../arhangelsk/britanskij-tank-mark-v_01.png
Это - РПГ? Не, неспортивно...
DustyFox> Это - РПГ? Не, неспортивно...
Нет конечно, это хрень на гусеницах и с башенкой. Рядом несколько кабаков. Набраться там до изумления ни каких проблем, в качестве РПГ что угодно, можно "бомбу" 0,75 777, можно кумулятив шампуни, можно и беленькую. Опасно, это, в наших местах
Разбить? Пол-литра!? Вдребезги? Да я тебя! (...из кинофильма Операция «Ы»)
Разбить? Пол-литра!? Вдребезги? Да я тебя! (...из кинофильма Операция «Ы»)
Нет конечно, это хрень на гусеницах и с башенкой. Рядом несколько кабаков. Набраться там до изумления ни каких проблем, в качестве РПГ что угодно, можно "бомбу" 0,75 777, можно кумулятив шампуни, можно и беленькую. Опасно, это, в наших местах
Разбить? Пол-литра!? Вдребезги? Да я тебя! (...из кинофильма Операция «Ы»)
Разбить? Пол-литра!? Вдребезги? Да я тебя! (...из кинофильма Операция «Ы»)
Userg> На крысах англичанах потренироваться нет желания?
Userg> https://proehal.ru/media/.../arhangelsk/britanskij-tank-mark-v_01.png
Банки не катят))) давай хотя бы чифтена)))
Userg> https://proehal.ru/media/.../arhangelsk/britanskij-tank-mark-v_01.png
Банки не катят))) давай хотя бы чифтена)))
А.8.> Банки не катят))) давай хотя бы чифтена)))
Но там же могут стрелять
Но там же могут стрелять
А.8.> Да вроде полкан какойто из ГШ).
А зачем? Сам несколько раз получал. Наводчик орёт мол, не вижу, ну думаю то ли ранет, то ли фалломорфировал, наклонился гляжу в окуляр и действительно ничего не видно. Потом разобрались, что струя прошла через прицел. А статья вот тут. Ещё один кумулятивный миф » Военное обозрение
А зачем? Сам несколько раз получал. Наводчик орёт мол, не вижу, ну думаю то ли ранет, то ли фалломорфировал, наклонился гляжу в окуляр и действительно ничего не видно. Потом разобрались, что струя прошла через прицел. А статья вот тут. Ещё один кумулятивный миф » Военное обозрение
Userg> Но там же могут стрелять
Userg> https://pp.userapi.com/c845219/v845219727/2811b/FWmW8Zc54IU.jpg
Мы тож умеем)
Userg> https://pp.userapi.com/c845219/v845219727/2811b/FWmW8Zc54IU.jpg
Мы тож умеем)
.
А.8.> Противоминным 152 никогда не считался. Он был 100-130. Во времена РЯВ вообще от 37. А 152 это артиллерия среднего калибра по морскому
Прям навскидку,читаем крейсера пр 69 или линейные корабли типа «Вирибус Унитис»
он им стал,когда миноносцы выросли до эсминцев,а 37-47 мм уже в РЯВ стал просто украшением марсов
Кстати 152 мог быть и главным калибром,например на легких крейсерах.на Бруклинах их вааще какое то кошмарное количество натыкали
:
А.8.> Противоминным 152 никогда не считался. Он был 100-130. Во времена РЯВ вообще от 37. А 152 это артиллерия среднего калибра по морскому
Прям навскидку,читаем крейсера пр 69 или линейные корабли типа «Вирибус Унитис»
он им стал,когда миноносцы выросли до эсминцев,а 37-47 мм уже в РЯВ стал просто украшением марсов
Кстати 152 мог быть и главным калибром,например на легких крейсерах.на Бруклинах их вааще какое то кошмарное количество натыкали
:
Meskiukas> А зачем? Сам несколько раз получал. Наводчик орёт мол, не вижу, ну думаю то ли ранет, то ли фалломорфировал, наклонился гляжу в окуляр и действительно ничего не видно. Потом разобрались, что струя прошла через прицел. А статья вот тут. Ещё один кумулятивный миф » Военное обозрение
Вроде грамотная статья. Но насторожила одна фраза. гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов . У подствола граната вог-25. Просто ошибка опечатка?
Вроде грамотная статья. Но насторожила одна фраза. гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов . У подствола граната вог-25. Просто ошибка опечатка?
O.O.> Прям навскидку,читаем крейсера пр 69 или линейные корабли типа «Вирибус Унитис»
Исключение подтверждающее правило
O.O.> он им стал,когда
Нет не стал
O.O.> Кстати 152 мог быть и главным калибром,например на легких крейсерах.на Бруклинах их вааще какое то кошмарное количество натыкали :
Про это разговор не ведем. На том же Варяге их было 12
Исключение подтверждающее правило
O.O.> он им стал,когда
Нет не стал
O.O.> Кстати 152 мог быть и главным калибром,например на легких крейсерах.на Бруклинах их вааще какое то кошмарное количество натыкали
:Про это разговор не ведем. На том же Варяге их было 12
А.8.> Вроде грамотная статья. Но насторожила одна фраза. гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов . У подствола граната вог-25. Просто ошибка опечатка?
Просто ты не внимательно читаешь. " осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя»"
Просто ты не внимательно читаешь. " осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя»"
O.O.>> Прям навскидку,читаем крейсера пр 69 или линейные корабли типа «Вирибус Унитис»
А.8.> Исключение подтверждающее правило
Линейнейные крейсера типа Зейдлиц,Дерфлингер,линкоры типа Кайзер и т.д и т.п...не многовати ли исключений,ах да совсем забыл,как же без Тирпица и Бисмарка
O.O.>> он им стал,когда
А.8.> Нет не стал
Очень смешно
Я конечно не моряк,но судомоделизмом болею с детства
А.8.> Исключение подтверждающее правило
Линейнейные крейсера типа Зейдлиц,Дерфлингер,линкоры типа Кайзер и т.д и т.п...не многовати ли исключений,ах да совсем забыл,как же без Тирпица и Бисмарка
O.O.>> он им стал,когда
А.8.> Нет не стал
Очень смешно
Я конечно не моряк,но судомоделизмом болею с детства
Meskiukas> Просто ты не внимательно читаешь. " осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя»"
Да разные они. Какой тип?
Да разные они. Какой тип?
O.O.> Я конечно не моряк,но судомоделизмом болею с детства
Я тоже. Но нигде не встречал что 152 был противоминным
Я тоже. Но нигде не встречал что 152 был противоминным
Meskiukas>> Просто ты не внимательно читаешь. " осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя»"
А.8.> Да разные они. Какой тип?
Само собой разные по маркировке, калибру, но назначение общее. Ну и написал неграмотно автор, пропустил это "ВОГ-25"
А.8.> Да разные они. Какой тип?
Само собой разные по маркировке, калибру, но назначение общее. Ну и написал неграмотно автор, пропустил это "ВОГ-25"
Meskiukas> Само собой разные по маркировке, калибру, но назначение общее. Ну и написал неграмотно автор, пропустил это "ВОГ-25"
Оставим на совести автора)
Оставим на совести автора)
Meskiukas>> Само собой разные по маркировке, калибру, но назначение общее. Ну и написал неграмотно автор, пропустил это "ВОГ-25"
А.8.> Оставим на совести автора)
Был ведь бесшумный подствольный 30-мм гранатомёт. Гранаты там случайно не типа ВОГ-17?
А.8.> Оставим на совести автора)
Был ведь бесшумный подствольный 30-мм гранатомёт. Гранаты там случайно не типа ВОГ-17?
YYKK> Был ведь бесшумный подствольный 30-мм гранатомёт. Гранаты там случайно не типа ВОГ-17?
Нет. Гранаты для Тишины/Канарейки полностью оригинальные безгильзовые , с тремя готовыми нарезами
Нет. Гранаты для Тишины/Канарейки полностью оригинальные безгильзовые , с тремя готовыми нарезами
Это сообщение редактировалось 07.09.2018 в 12:46
Реклама Google — средство выживания форумов :)
YYKK> Был ведь бесшумный подствольный 30-мм гранатомёт. Гранаты там случайно не типа ВОГ-17?
Однозначно нет.
Однозначно нет.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 09.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
