[image]

Парады ВМФ на Неве

исторические экскурсы
 
1 50 51 52 53 54 132

kluz

координатор

sam7> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU kluz #09.10.2018 13:33  @Вованыч#09.10.2018 12:37
+
-
edit
 

kluz

координатор

sam7>> Июль 82 есть
Вованыч> Всё, разобрались - "Кугуар" это :) .
Вованыч> а "Росомаха" этот же бортовой несла в 1984 г.
А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г
Прикреплённые файлы:
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Вованыч #09.10.2018 13:46  @kluz#09.10.2018 13:33
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
kluz> А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г

У Вас же подписано - "Росомаха". Выше я давал её бортовые на 1984 г.
Росомаха: 540 (1984), 507 (1984)
 
   52.052.0
RU kluz #09.10.2018 13:58  @Вованыч#09.10.2018 13:46
+
-
edit
 

kluz

координатор

kluz>> А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г
Вованыч> У Вас же подписано - "Росомаха". Выше я давал её бортовые на 1984 г.
Подписано это не у меня. Имя файла было в сообщении havrona, который выкладывал эти фото. Своим вопросом хотел заронить у вас сомнение в том, что Росомаха "взяла поносить" номер Кугуара (507) на полгодика и тут же сменила его на 540. Безусловно верите тому, что "написано пером"?
Ладно, придется углубится в конструктивные различия "питерских" полтинников самому. С результатами буду знакомить всех заинтересованных джентльменов.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
kluz> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Прикреплённые файлы:
img615.jpg (скачать) [5622x3828, 3,2 МБ]
 
img616.jpg (скачать) [6581x3954, 3,4 МБ]
 
img617.jpg (скачать) [6704x4000, 4,5 МБ]
 
img618.jpg (скачать) [4000x6655, 4,2 МБ]
 
 
   11.011.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7>>> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
kluz>> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Прикреплённые файлы:
img619.jpg (скачать) [6687x4095, 3,5 МБ]
 
img620.jpg (скачать) [6575x4016, 4,1 МБ]
 
Untitled_Panorama1.jpg (скачать) [10841x4370, 3,9 МБ]
 
 
   11.011.0

kluz

координатор

sam7>>> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
kluz>> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Спасибо большое. А 507й в ноябре 1983 г. у вас имеется?
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
kluz> Спасибо большое. А 507й в ноябре 1983 г. у вас имеется?

83-го нет вообще :(
   11.011.0

kluz

координатор

sam7> 83-го нет вообще :(
Хорошо, а 507й полтинник есть у вас?
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
kluz> Хорошо, а 507й полтинник есть у вас?

Листал недавно по папкам - не было.

Друг мало снимал старые корабли, говоря "старьё не снимаю", он судомоделист.
Будем жалеть вместе и радоваться вместе, что полторы тысячи фото всё же сохранились и дошли до народа :)
   11.011.0
RU Вованыч #09.10.2018 14:48  @kluz#09.10.2018 13:58
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
kluz> Своим вопросом хотел заронить у вас сомнение в том, что Росомаха "взяла поносить" номер Кугуара (507) на полгодика и тут же сменила его на 540.

Не понял, почему "на полгодика"? Вот бортовые этой парочки:
Кугуар: 507 (1982)
Росомаха: 540 (1984), 507 (1984)
 


kluz> Безусловно верите тому, что "написано пером"?

Опять эмоции. К чему? Совершенно неважно, чему я верю или не верю (я не Станиславский). Я всего лишь привожу доводы. Ни на чём не настаиваю.
То, что в 1982 г. 507-й бортовой нёс "Кугуар" - согласны? А то, что потом 507-й носила "Росомаха"? В чём неприятие?
   52.052.0

kluz

координатор

sam7> Листал недавно по папкам - не было.
Жаль, конечно. А опись вы не составляли?
sam7> Друг мало снимал старые корабли, говоря "старьё не снимаю", он судомоделист.
Как знакомо это чувство! Выйдешь на Неву, а там все теже полтинники, да лодки пр. 613. Плюнешь, и .. праздник с друзьями отмечать. :)
sam7> Будем жалеть вместе и радоваться вместе, что полторы тысячи фото всё же сохранились и дошли до народа :)
Ну, это даже не обсуждается! Тем более, что к этой коллекции всегда есть возможность обратиться.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
kluz> Жаль, конечно. А опись вы не составляли?

Нет.
И поверите-нет, я сканировал не для себя, а для форума.

Меня кораблестроение именно интересует, как бы пояснить?..
Мне интереснее увидеть несобранный полтинник на стапеле, чем его красивый вид на параде.
Может коряво, но, надеюсь, понятно объяснил.

ЗЫ
У каждого свои недостатки © :)
   11.011.0
RU kluz #09.10.2018 15:03  @Вованыч#09.10.2018 14:48
+
-
edit
 

kluz

координатор

Вованыч> Опять эмоции. К чему? Совершенно неважно, чему я верю или не верю (я не Станиславский). Я всего лишь привожу доводы. Ни на чём не настаиваю.
Да нет никаких эмоций. Ваши доводы приняты к сведению.
Вованыч> То, что в 1982 г. 507-й бортовой нёс "Кугуар" - согласны? А то, что потом 507-й носила "Росомаха"? В чём неприятие?
В том то и вопрос. Что я не знаю, как отличить эти два корабля. Про 507 Росомахи раскопал havron. Я нашел его диалог со служившим на ней матросом (кажется с ником шаман). Но тот пишет, что не уверен. Приведено фото сослуживца шамана на фоне 507го. И что? Он сомневается с годом съемки. Да и фото могли сделать с полубака Росомахи на фоне стоявшего рядом Кугуара. Кто теперь вспомнит на 100%?
Потому хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове. Физически существовавших отличий (или отсутствия таковых), а не цитаты из справочника даже весьма уважаемого мною Романа или havrona. Вы понимаете меня? Соглашаться не требую, всего лишь личное мнение выражаю.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

kluz

координатор

kluz>> Жаль, конечно. А опись вы не составляли?
sam7> Нет.
sam7> И поверите-нет, я сканировал не для себя, а для форума.
Почему бы и не поверить? Но согласитесь, что коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована. Причем, без догадок (и наших с вами споров о годах), а по факту. Проект, бортовой, наименование, место.
Только не подумайте, что я на чем-то настаиваю. Это так, просто рассуждения.
Что касается фото, то я, будучи не только шиплавером, но и много лет отдав судостроению, тоже больше заинтересован в деталях, проливающих свет на совершенствование корабля в процессе жизненного цикла его, чем в красивых парадных картинках. Однако, одно от другого не отделимо.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Вованыч #09.10.2018 15:15  @kluz#09.10.2018 15:03
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
kluz> Ваши доводы приняты к сведению.

Польщён.

kluz> хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове.

Да, теперь понял. Попробовать можно. Но нужны очень деталировочные фото. Чем больше - тем лучше.
   52.052.0
RU kluz #09.10.2018 15:25  @Вованыч#09.10.2018 15:15
+
-
edit
 

kluz

координатор

kluz>> хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове.
Вованыч> Да, теперь понял. Попробовать можно. Но нужны очень деталировочные фото. Чем больше - тем лучше.
Вот и славно! Кое что у нас есть. К счастью, я нашел и часть своих старых фото и негативов. Вот только в этом ли топике этим заниматься? Как считаете? Может быть и havron захочет поделиться ходом своих рассуждений, повлиявших на выводы. Приглашаю к участию всех заинтересованных джентльменов. Коллективная работа даст результат обязательно.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Вованыч #09.10.2018 15:27  @kluz#09.10.2018 15:25
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
kluz> в этом ли топике этим заниматься? Как считаете?

Можно попробовать в ветке по пр.50
   52.052.0

sam7

администратор
★★★★★
kluz> коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована.

Теперь уж точно не сделаю, с понедельника на работу.
До чего Путин довёл, пенсионерам спокойно отдыхать не даёт :gigi:
   11.011.0
RU kluz #09.10.2018 15:41  @Вованыч#09.10.2018 15:27
+
-
edit
 

kluz

координатор

kluz>> в этом ли топике этим заниматься? Как считаете?
Вованыч> Можно попробовать в ветке по пр.50
В принципе не возражаю, только я не готов погружаться в полтинники "всех времен и народов". Хочу ограничиться лишь приходившими в Питер. Пока, по крайней мере. Почему? Здесь ограничен круг кораблей и имеется обоснованные временные привязки. Может попробуем отдельную маленькую темку? Не знаю. У вас больше опыта на форумах, готов последовать рекомендациям.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

kluz

координатор

kluz>> коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована.
sam7> Теперь уж точно не сделаю, с понедельника на работу.
Но с моими доводами согласны? Не настаиваю, поверьте. Просто интересно узнать ваше мнение :)

Это счастье, когда есть возможность иметь работу
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sam7

администратор
★★★★★
kluz> Это счастье, когда есть возможность иметь работу

Это для другой темы, но мне не знакомо понятие "искать работу", всегда она пристаёт, зараза :)
   11.011.0
+
-
edit
 

kazbek

опытный

МГ-34> 65/66

снимок с ПЛ должно быть сделан в 1967 году, такой БН-033 эта ПЛ (Б-61) в 1967 году
   69.0.3497.10069.0.3497.100

mkg81

опытный

kluz>> Это счастье, когда есть возможность иметь работу
sam7> Это для другой темы, но мне не знакомо понятие "искать работу", всегда она пристаёт, зараза :)
А Вы дайте ей поджопник ногой, пошлите "по- матушке" заразу.
И отдыхайте от неё. Занимаясь любимым делом- морской историей. ;)
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU kazbek #09.10.2018 19:01  @Петрович-2#02.10.2018 21:25
+
-
edit
 

kazbek

опытный

Петрович-2> еще на Неве
снимок с ПЛ вероятно с 1962г.. Вот она же в хронике 1962 года
Прикреплённые файлы:
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
1 50 51 52 53 54 132

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru