kluz
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/navsource/photos/03/370/128x128-crop/03370001.jpg)
Парады ВМФ на Неве
исторические экскурсыТеги:
sam7> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
sam7>> Июль 82 есть
Вованыч> Всё, разобрались - "Кугуар" это
.
Вованыч> а "Росомаха" этот же бортовой несла в 1984 г.
А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г
Вованыч> Всё, разобрались - "Кугуар" это
. Вованыч> а "Росомаха" этот же бортовой несла в 1984 г.
А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г
Прикреплённые файлы:
kluz> А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г
У Вас же подписано - "Росомаха". Выше я давал её бортовые на 1984 г.
У Вас же подписано - "Росомаха". Выше я давал её бортовые на 1984 г.
Росомаха: 540 (1984), 507 (1984)
kluz>> А это тогда кто?? Снимок ноября 1984 г
Вованыч> У Вас же подписано - "Росомаха". Выше я давал её бортовые на 1984 г.
Подписано это не у меня. Имя файла было в сообщении havrona, который выкладывал эти фото. Своим вопросом хотел заронить у вас сомнение в том, что Росомаха "взяла поносить" номер Кугуара (507) на полгодика и тут же сменила его на 540. Безусловно верите тому, что "написано пером"?
Ладно, придется углубится в конструктивные различия "питерских" полтинников самому. С результатами буду знакомить всех заинтересованных джентльменов.
Вованыч> У Вас же подписано - "Росомаха". Выше я давал её бортовые на 1984 г.
Подписано это не у меня. Имя файла было в сообщении havrona, который выкладывал эти фото. Своим вопросом хотел заронить у вас сомнение в том, что Росомаха "взяла поносить" номер Кугуара (507) на полгодика и тут же сменила его на 540. Безусловно верите тому, что "написано пером"?
Ладно, придется углубится в конструктивные различия "питерских" полтинников самому. С результатами буду знакомить всех заинтересованных джентльменов.
sam7>> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
kluz> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
kluz> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Прикреплённые файлы:
sam7>>> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
kluz>> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
kluz>> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Прикреплённые файлы:
sam7>>> У меня в ноябре 84-го полтинник был б/н 540
kluz>> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Спасибо большое. А 507й в ноябре 1983 г. у вас имеется?
kluz>> Большая просьба выложить со всеми деталями. Надо развеять сомнения
Спасибо большое. А 507й в ноябре 1983 г. у вас имеется?
kluz> Спасибо большое. А 507й в ноябре 1983 г. у вас имеется?
83-го нет вообще
83-го нет вообще
sam7> 83-го нет вообще
Хорошо, а 507й полтинник есть у вас?
Хорошо, а 507й полтинник есть у вас?
kluz> Хорошо, а 507й полтинник есть у вас?
Листал недавно по папкам - не было.
Друг мало снимал старые корабли, говоря "старьё не снимаю", он судомоделист.
Будем жалеть вместе и радоваться вместе, что полторы тысячи фото всё же сохранились и дошли до народа
Листал недавно по папкам - не было.
Друг мало снимал старые корабли, говоря "старьё не снимаю", он судомоделист.
Будем жалеть вместе и радоваться вместе, что полторы тысячи фото всё же сохранились и дошли до народа
kluz> Своим вопросом хотел заронить у вас сомнение в том, что Росомаха "взяла поносить" номер Кугуара (507) на полгодика и тут же сменила его на 540.
Не понял, почему "на полгодика"? Вот бортовые этой парочки:
kluz> Безусловно верите тому, что "написано пером"?
Опять эмоции. К чему? Совершенно неважно, чему я верю или не верю (я не Станиславский). Я всего лишь привожу доводы. Ни на чём не настаиваю.
То, что в 1982 г. 507-й бортовой нёс "Кугуар" - согласны? А то, что потом 507-й носила "Росомаха"? В чём неприятие?
Не понял, почему "на полгодика"? Вот бортовые этой парочки:
Кугуар: 507 (1982)
Росомаха: 540 (1984), 507 (1984)
kluz> Безусловно верите тому, что "написано пером"?
Опять эмоции. К чему? Совершенно неважно, чему я верю или не верю (я не Станиславский). Я всего лишь привожу доводы. Ни на чём не настаиваю.
То, что в 1982 г. 507-й бортовой нёс "Кугуар" - согласны? А то, что потом 507-й носила "Росомаха"? В чём неприятие?
sam7> Листал недавно по папкам - не было.
Жаль, конечно. А опись вы не составляли?
sam7> Друг мало снимал старые корабли, говоря "старьё не снимаю", он судомоделист.
Как знакомо это чувство! Выйдешь на Неву, а там все теже полтинники, да лодки пр. 613. Плюнешь, и .. праздник с друзьями отмечать.
sam7> Будем жалеть вместе и радоваться вместе, что полторы тысячи фото всё же сохранились и дошли до народа
Ну, это даже не обсуждается! Тем более, что к этой коллекции всегда есть возможность обратиться.
Жаль, конечно. А опись вы не составляли?
sam7> Друг мало снимал старые корабли, говоря "старьё не снимаю", он судомоделист.
Как знакомо это чувство! Выйдешь на Неву, а там все теже полтинники, да лодки пр. 613. Плюнешь, и .. праздник с друзьями отмечать.
sam7> Будем жалеть вместе и радоваться вместе, что полторы тысячи фото всё же сохранились и дошли до народа
Ну, это даже не обсуждается! Тем более, что к этой коллекции всегда есть возможность обратиться.
kluz> Жаль, конечно. А опись вы не составляли?
Нет.
И поверите-нет, я сканировал не для себя, а для форума.
Меня кораблестроение именно интересует, как бы пояснить?..
Мне интереснее увидеть несобранный полтинник на стапеле, чем его красивый вид на параде.
Может коряво, но, надеюсь, понятно объяснил.
ЗЫ
У каждого свои недостатки ©
Нет.
И поверите-нет, я сканировал не для себя, а для форума.
Меня кораблестроение именно интересует, как бы пояснить?..
Мне интереснее увидеть несобранный полтинник на стапеле, чем его красивый вид на параде.
Может коряво, но, надеюсь, понятно объяснил.
ЗЫ
У каждого свои недостатки ©
Вованыч> Опять эмоции. К чему? Совершенно неважно, чему я верю или не верю (я не Станиславский). Я всего лишь привожу доводы. Ни на чём не настаиваю.
Да нет никаких эмоций. Ваши доводы приняты к сведению.
Вованыч> То, что в 1982 г. 507-й бортовой нёс "Кугуар" - согласны? А то, что потом 507-й носила "Росомаха"? В чём неприятие?
В том то и вопрос. Что я не знаю, как отличить эти два корабля. Про 507 Росомахи раскопал havron. Я нашел его диалог со служившим на ней матросом (кажется с ником шаман). Но тот пишет, что не уверен. Приведено фото сослуживца шамана на фоне 507го. И что? Он сомневается с годом съемки. Да и фото могли сделать с полубака Росомахи на фоне стоявшего рядом Кугуара. Кто теперь вспомнит на 100%?
Потому хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове. Физически существовавших отличий (или отсутствия таковых), а не цитаты из справочника даже весьма уважаемого мною Романа или havrona. Вы понимаете меня? Соглашаться не требую, всего лишь личное мнение выражаю.
Да нет никаких эмоций. Ваши доводы приняты к сведению.
Вованыч> То, что в 1982 г. 507-й бортовой нёс "Кугуар" - согласны? А то, что потом 507-й носила "Росомаха"? В чём неприятие?
В том то и вопрос. Что я не знаю, как отличить эти два корабля. Про 507 Росомахи раскопал havron. Я нашел его диалог со служившим на ней матросом (кажется с ником шаман). Но тот пишет, что не уверен. Приведено фото сослуживца шамана на фоне 507го. И что? Он сомневается с годом съемки. Да и фото могли сделать с полубака Росомахи на фоне стоявшего рядом Кугуара. Кто теперь вспомнит на 100%?
Потому хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове. Физически существовавших отличий (или отсутствия таковых), а не цитаты из справочника даже весьма уважаемого мною Романа или havrona. Вы понимаете меня? Соглашаться не требую, всего лишь личное мнение выражаю.
kluz>> Жаль, конечно. А опись вы не составляли?
sam7> Нет.
sam7> И поверите-нет, я сканировал не для себя, а для форума.
Почему бы и не поверить? Но согласитесь, что коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована. Причем, без догадок (и наших с вами споров о годах), а по факту. Проект, бортовой, наименование, место.
Только не подумайте, что я на чем-то настаиваю. Это так, просто рассуждения.
Что касается фото, то я, будучи не только шиплавером, но и много лет отдав судостроению, тоже больше заинтересован в деталях, проливающих свет на совершенствование корабля в процессе жизненного цикла его, чем в красивых парадных картинках. Однако, одно от другого не отделимо.
sam7> Нет.
sam7> И поверите-нет, я сканировал не для себя, а для форума.
Почему бы и не поверить? Но согласитесь, что коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована. Причем, без догадок (и наших с вами споров о годах), а по факту. Проект, бортовой, наименование, место.
Только не подумайте, что я на чем-то настаиваю. Это так, просто рассуждения.
Что касается фото, то я, будучи не только шиплавером, но и много лет отдав судостроению, тоже больше заинтересован в деталях, проливающих свет на совершенствование корабля в процессе жизненного цикла его, чем в красивых парадных картинках. Однако, одно от другого не отделимо.
kluz> Ваши доводы приняты к сведению.
Польщён.
kluz> хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове.
Да, теперь понял. Попробовать можно. Но нужны очень деталировочные фото. Чем больше - тем лучше.
Польщён.
kluz> хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове.
Да, теперь понял. Попробовать можно. Но нужны очень деталировочные фото. Чем больше - тем лучше.
kluz>> хотелось бы доводов типа "там антенна другая" или вот как "будка" на Кирове.
Вованыч> Да, теперь понял. Попробовать можно. Но нужны очень деталировочные фото. Чем больше - тем лучше.
Вот и славно! Кое что у нас есть. К счастью, я нашел и часть своих старых фото и негативов. Вот только в этом ли топике этим заниматься? Как считаете? Может быть и havron захочет поделиться ходом своих рассуждений, повлиявших на выводы. Приглашаю к участию всех заинтересованных джентльменов. Коллективная работа даст результат обязательно.
Вованыч> Да, теперь понял. Попробовать можно. Но нужны очень деталировочные фото. Чем больше - тем лучше.
Вот и славно! Кое что у нас есть. К счастью, я нашел и часть своих старых фото и негативов. Вот только в этом ли топике этим заниматься? Как считаете? Может быть и havron захочет поделиться ходом своих рассуждений, повлиявших на выводы. Приглашаю к участию всех заинтересованных джентльменов. Коллективная работа даст результат обязательно.
kluz> в этом ли топике этим заниматься? Как считаете?
Можно попробовать в ветке по пр.50
Можно попробовать в ветке по пр.50
kluz> коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована.
Теперь уж точно не сделаю, с понедельника на работу.
До чего Путин довёл, пенсионерам спокойно отдыхать не даёт
Теперь уж точно не сделаю, с понедельника на работу.
До чего Путин довёл, пенсионерам спокойно отдыхать не даёт
kluz>> в этом ли топике этим заниматься? Как считаете?
Вованыч> Можно попробовать в ветке по пр.50
В принципе не возражаю, только я не готов погружаться в полтинники "всех времен и народов". Хочу ограничиться лишь приходившими в Питер. Пока, по крайней мере. Почему? Здесь ограничен круг кораблей и имеется обоснованные временные привязки. Может попробуем отдельную маленькую темку? Не знаю. У вас больше опыта на форумах, готов последовать рекомендациям.
Вованыч> Можно попробовать в ветке по пр.50
В принципе не возражаю, только я не готов погружаться в полтинники "всех времен и народов". Хочу ограничиться лишь приходившими в Питер. Пока, по крайней мере. Почему? Здесь ограничен круг кораблей и имеется обоснованные временные привязки. Может попробуем отдельную маленькую темку? Не знаю. У вас больше опыта на форумах, готов последовать рекомендациям.
kluz>> коллекция в 1,5 тыс фото только выиграла бы, если была бы атрибутирована.
sam7> Теперь уж точно не сделаю, с понедельника на работу.
Но с моими доводами согласны? Не настаиваю, поверьте. Просто интересно узнать ваше мнение
Это счастье, когда есть возможность иметь работу
sam7> Теперь уж точно не сделаю, с понедельника на работу.
Но с моими доводами согласны? Не настаиваю, поверьте. Просто интересно узнать ваше мнение
Это счастье, когда есть возможность иметь работу
kluz> Это счастье, когда есть возможность иметь работу
Это для другой темы, но мне не знакомо понятие "искать работу", всегда она пристаёт, зараза
Это для другой темы, но мне не знакомо понятие "искать работу", всегда она пристаёт, зараза
МГ-34> 65/66
снимок с ПЛ должно быть сделан в 1967 году, такой БН-033 эта ПЛ (Б-61) в 1967 году
снимок с ПЛ должно быть сделан в 1967 году, такой БН-033 эта ПЛ (Б-61) в 1967 году
kluz>> Это счастье, когда есть возможность иметь работу
sam7> Это для другой темы, но мне не знакомо понятие "искать работу", всегда она пристаёт, зараза
А Вы дайте ей поджопник ногой, пошлите "по- матушке" заразу.
И отдыхайте от неё. Занимаясь любимым делом- морской историей.
sam7> Это для другой темы, но мне не знакомо понятие "искать работу", всегда она пристаёт, зараза
А Вы дайте ей поджопник ногой, пошлите "по- матушке" заразу.
И отдыхайте от неё. Занимаясь любимым делом- морской историей.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Петрович-2> еще на Неве
снимок с ПЛ вероятно с 1962г.. Вот она же в хронике 1962 года
снимок с ПЛ вероятно с 1962г.. Вот она же в хронике 1962 года
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
