Катастрофы и аварии C-130 Hercules

Bredonosec> Ну а теперь еще и С-130. Сам или помогли.

Может, просто плохо искал, но... Подтверждений что-то не видно (из официальных источников).

Зато:

Fake news, походу.

Г.М.> Fake news, походу.
первая же ссылка:

KABUL, Afghanistan — A U.S. Air Force C-130J transport plane crashed overnight at an air base in eastern Afghanistan, killing six American airmen and 5 civilians, the U.S. military said Friday.

The crash happened shortly after midnight Thursday at Jalalabad airfield, 80 miles from the capital, Kabul, said U.S. Air Force Maj. Tony Wickman, spokesman for the 455th Air Expeditionary Wing.
U.S. troops leaving Afghanistan
30 Photos
U.S. troops leaving Afghanistan

The six U.S. service members who died comprised the plane's crew. The passengers were civilian contractors working with NATO's Resolute Support mission and were the only passengers on board, he said.

The airmen were assigned to the 774th Expeditionary Air Lift Squadron, part of the 455th, Wickman said.

The Taliban claimed they shot the plane out of the sky, but the group is prone to exaggeration.

A U.S. official, who spoke on condition of anonymity because the official was not authorized to discuss the incident publicly, said there was no indication of hostile fire.

Wickman also dismissed the claim. "It is with high confidence that we can say it does not appear that enemy fire was involved," he said.

Few other details of the crash were available but first responders were at the scene and "an investigation into the cause of the accident is underway," he added.

Wickman said the plane crashed shortly after take off and that the crash site was "contained wholly within the confines of the airfield."

There are about 1,000 coalition forces in eastern Afghanistan, including U.S. and Polish forces, as well as about 40,000 Afghan troops, according to NATO.

There are also up to 35,000 civilian contractors across the country.

---

В сущности текст повторяет ту же информацию, с редакторской справкой от себя, как принято в каждом сми.

Г.М.>> Fake news, походу.
Bredonosec> первая же ссылка:

Ээ, Вы на дату этого сообщения смотрели?

Bredonosec> В сущности текст повторяет ту же информацию, с редакторской справкой от себя, как принято в каждом сми.

Ну это то понятно, фальшивка начала "циркуляцию".

Г.М.> Ээ, Вы на дату этого сообщения смотрели?
хм.. вчера вроде дата была правильной..
ну да фиг с ней.

Г.М.> Ну это то понятно, фальшивка начала "циркуляцию".
ну не всё ж блумбергу расказывать про некие несуществующие китайские чипы, а бибисяем про неких выдуманных агентов гру )))

Bredonosec> ну да фиг с ней.
Очень уж ты неразборчив. Как там с накоплением сил наты для нападения на Россию?

Bredonosec>> ну да фиг с ней.
s.t.> Очень уж ты неразборчив.
Это в чем я неразборчив? В нежелании искать скриншоты и проверять, изменилась ли дата?
Или таки в том, что не принимаю на веру автоматически то, что для вас в обязательном порядке принимается - ака рассказы про "рашшн фейкс вс Святая Правда от Свободного Светоча Свободы и Демократии"? ))