Форма одежды личного состава отечественного ВМФ (184/311) [Форумы Balancer.Ru]

Ван Дайк 2000 #04.12.2018 09:32 @БорПалыч#03.12.2018 20:00

+3

Ван Дайк 2000

опытный

☆

МГ-34> Геральдисты вообще сейчас в большой силе!

Аксельбант и оторочка на кителе невольно навевают ассоциации с ДМБовым дресс-кодом

Вованыч #04.12.2018 11:00 @Андрей1964#04.12.2018 08:22

Вованыч

старожил

★★★☆

Андрей1964> Кремовая рубашка, галстук...где стирать и гладить-то в голой тундре эту красоту?

А что-то типа "рабочего платья" не было?

Dmb_2007 #04.12.2018 11:37 @Андрей1964#04.12.2018 08:13

Dmb_2007

старожил

★☆

D.2.>> Что характерно, "Рубежи" по гальке сами выходили, а КрАЗы - не шмогли :-)

Андрей1964> Что характерно у нас Редуты

Вся БТУ на МТТ была, РТБ КРАЗов точно не имела, а технарей вроде не брали...Может это ближний дивизион высаживался?

Ну это я года путаю. Высадка "ближнего" под командованием Заики была в 94-м, что-ли...

ЗЫ. Опять надо переносить нашу беседу :-)

off-topic-off #04.12.2018 12:19 @БН181#04.12.2018 07:08

off-topic-off

аксакал

★★★

off-topic-off>> Зачем закрывать лицо и кто на фото ?
БН181> А Вы, простите, с какой целью интересуетесь?

Да просто непонятно что за форма. Официальная морская? Подделывается под ? И соответственно кто.

БН181 #04.12.2018 13:39 @off-topic-off#04.12.2018 12:19

БН181

старожил

★★☆

off-topic-off> Да просто непонятно что за форма. Официальная морская? Подделывается под ?

Официальная морская. Официальней некуда.

off-topic-off>И соответственно кто.

Для этого есть другая тема форума. Раз автор поста выставил картинку в этой теме, значит важна форма одежды, а кто - это в данном случае дело 25-е.
"Я так думаю!" ©

Андрей1964 #04.12.2018 17:36 @Вованыч#04.12.2018 11:00

+1

Андрей1964

аксакал

★

Вованыч> А что-то типа "рабочего платья" не было?

По уставу - китель, а так ... сами изворачивались)))). Ну, естественно, шинели только в наряд, командировки, торжественные построения. Носили куртки - спецпошивы (ватные) или же меховые от танковых комплектов. Это касалось и личный состав - носились с рабочим платьем те же ватные спецпошивы

Вот так примерно

Прикреплённые файлы:

getImageCANRJQ9A.jpg (скачать) [340x480, 22 кБ]

Андрей1964 #04.12.2018 17:37 @Dmb_2007#04.12.2018 11:37

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> ЗЫ. Опять надо переносить нашу беседу :-)

Та не вопрос

Dmb_2007 #04.12.2018 18:08 @Андрей1964#04.12.2018 17:36

+1

Dmb_2007

старожил

★☆

Вованыч>> А что-то типа "рабочего платья" не было?
Офицерам-прапорщикам выдавали, так называемые, шоферские (или танковые) костюмы
Типа такого

80936302.jpg @ pics.meshok.net [кеш]

но это чисто для "грязных" работ.

Андрей1964> Вот так примерно
Бойцов зимой переодевали в ватное?

Vedi #04.12.2018 22:20 @БорПалыч#03.12.2018 19:43

+5

Vedi

опытный

★

МГ-34> Ну, дык: "Красота - страшная сила!"©

Вот уж точно.На недавно прогремевшем видео «Писал какие-то непонятные книги»: вице-адмирал Балтфлота рассказал морякам о Канте (видео) - Новости Калининграда - Новый Калининград.Ru
адмирал при всем величии и грозности ,в новой форме со шкуркой на воротнике пуховика,больше похож на начальника большой гражданской стройки,приехавшего разносить (переодетых по случаю его приезда в новую спецовку ) гражданских работяг,потому выглядит в той ситуации немного смешно.Вкупе с дебилизмом по переименованию аэропортов

.
ИМХО форма должна быть формой. Маршировать строем в спецовках и пуховиках в мирное время

. Изобретателям таких изобретений ...(нецензурно).

Курдыбаев #04.12.2018 23:27

+2

Курдыбаев

опытный

☆★

насчет непонятных книг это в точку!
кто тут Канта читал, пусть первый бросит в меня камень)

Vedi #04.12.2018 23:55 @Курдыбаев#04.12.2018 23:27

+1

Vedi

опытный

★

Курдыбаев> кто тут Канта читал, пусть первый бросит в меня камень)

От жывописцев Питерских подворотен .

Прикреплённые файлы:

uFfnkRW9C-A.jpg (скачать) [700x933, 76 кБ]

boxer #05.12.2018 00:02 @Курдыбаев#04.12.2018 23:27

+1

boxer

опытный

★
☠

Курдыбаев> насчет непонятных книг это в точку!

Согласен.
Вообще ИМХО многомиллионная маразматизьма с перенаименованиями , фигней маются...

Виктор Банев #05.12.2018 00:03 @Vedi#04.12.2018 23:55

0 (+1/-1)

Виктор Банев

аксакал

★

Курдыбаев>> кто тут Канта читал, пусть первый бросит в меня камень)
Vedi> От жывописцев Питерских подворотен .
Знаю я эту надпись. В проходном (раньше) дворе от Дворцовой Наб. на Миллионную ул. Напротив этой надписи была еще одна "Зенит-Г.ВНО!".
С первой не совсем согласен, со второй - всемерно.

boxer #05.12.2018 00:15 @Виктор Банев#05.12.2018 00:03

boxer

опытный

★
☠

В.Б.> С первой не совсем согласен, со второй - всемерно.

Как команду кормить , такой она и будет...

Lot-2 #05.12.2018 08:34 @Курдыбаев#04.12.2018 23:27

+1

Lot-2

аксакал

★★☆

Курдыбаев> кто тут Канта читал, пусть первый бросит в меня камень)
"Не читал, но осуждаю!"©

Андрей1964 #05.12.2018 08:41 @Dmb_2007#04.12.2018 18:08

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Офицерам-прапорщикам выдавали, так называемые, шоферские (или танковые) костюмы
D.2.> Типа такого

Офицерам, по-моему, не давали. Спорить не буду ибо не помню. Вот тебе образец молодого, здорового старлея 501 обрп одетого именно в куртку шофёрского комплекта

Прикреплённые файлы:

getImageCAQ9MVW1.jpg (скачать) [160x240, 3,3 кБ]

Андрей1964 #05.12.2018 08:47 @Dmb_2007#04.12.2018 18:08

Андрей1964

аксакал

★

D.2.> Бойцов зимой переодевали в ватное?

Да, переодевали. Ватные штаны, правда, только при ухудшении погоды и в караул, а так спецпошив и брюки суконные 2 срока. Там в нашей теме Lot выставил фото - бойцы один в один одеты, как наши

Lot-2 #05.12.2018 08:55 @Андрей1964#05.12.2018 08:47

Lot-2

аксакал

★★☆

Андрей1964> спецпошив и брюки суконные 2 срока.
Почти официальное название у этой формы было - "Спецпошив".
По крайней мере другого названия не слышал.

Shoehanger #05.12.2018 10:12 @Vedi#04.12.2018 22:20

+1

Shoehanger

аксакал

★

Vedi> Вот уж точно.

Штудии Канта в ВМФ не читав реализовали на практике: ни формы, ни содержания.

Dmb_2007 #05.12.2018 11:01 @Vedi#04.12.2018 22:20

Dmb_2007

старожил

★☆

Vedi> Вкупе с дебилизмом по переименованию аэропортов

.

Насчёт дебилизма спорить не буду :-), а вот переименования-то нет - просто к существующему названию будет добавлено "имени ...."

Dmb_2007 #05.12.2018 11:05 @Андрей1964#05.12.2018 08:41

Dmb_2007

старожил

★☆

Андрей1964> Офицерам, по-моему, не давали. Спорить не буду ибо не помню. Вот тебе образец молодого, здорового старлея 501 обрп одетого именно в куртку шофёрского комплекта

Где тогда спёр, если не давали?

У бойцов-то как-раз и не было таких.
У меня было два комплекта, немного разных по конструкции.
Получал не со склада, а вроде у старшины брал... Уже не помню.

Куртки точно носили практически все, в том числе поверх кителей.
Брюки - по необходимости.

Dmb_2007 #05.12.2018 11:06 @Андрей1964#05.12.2018 08:47

Dmb_2007

старожил

★☆

D.2.>> Бойцов зимой переодевали в ватное?
Андрей1964> Да, переодевали. Ватные штаны, правда, только при ухудшении погоды и в караул, а так спецпошив и брюки суконные 2 срока. Там в нашей теме Lot выставил фото - бойцы один в один одеты, как наши

На первом дивизионе у нас обязаловка была матросикам зимой носить ватные брюки.
На втором помягче ...

Dmb_2007 #05.12.2018 11:07 @Lot-2#05.12.2018 08:55

Dmb_2007

старожил

★☆

Lot-2> Почти официальное название у этой формы было - "Спецпошив".
Lot-2> По крайней мере другого названия не слышал.

А ты откуда знаешь?!

Lot-2 #05.12.2018 11:10 @Dmb_2007#05.12.2018 11:07

Lot-2

аксакал

★★☆

D.2.> А ты откуда знаешь?!
Слышал...
По секрету, в МП тоже такую форму носили и именно так её называли.

Dmb_2007 #05.12.2018 11:14 @Lot-2#05.12.2018 11:10

Dmb_2007

старожил

★☆

D.2.>> А ты откуда знаешь?!
Lot-2> Слышал...
Lot-2> По секрету, в МП тоже такую форму носили и именно так её называли.

Я считал что это чисто наше :-)

Ты на КСФ служил?