-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/st/av/avito/img/89/640x480/128x128-crop/141623489.jpg)
Fleet Week 2011, 2012 и 2014 в Нью-Йорке
Мое лазание по кораблямТеги:
Dmb_2007
И.Н.> *НАРОД!!! Дайте ответ, вы видите фотки в самом посте, или только ссылки на них? Потому что я ссылки вижу, а не фотки.
Дык не грузи на Яндекс.Диск, грузи на Яндекс.Фотки - Яндекс.Фотки, там есть пакетная закачка.
Создавай альбом, выделяй ссылки в альбоме (есть кнопочка для выделения всех фото), выбирай вставляемый размер и все.
для примера [показать]
Дык не грузи на Яндекс.Диск, грузи на Яндекс.Фотки - Яндекс.Фотки, там есть пакетная закачка.
Создавай альбом, выделяй ссылки в альбоме (есть кнопочка для выделения всех фото), выбирай вставляемый размер и все.
для примера [показать]
инфо
инструменты
Иван Нью-Джерсийский
Dmb_2007> Дык не грузи на Яндекс.Диск, грузи на Яндекс.Фотки
Твой пример - четыре последних фотки точно так же ссылками отображаются.
Твой пример - четыре последних фотки точно так же ссылками отображаются.
И.Н.> Твой пример - четыре последних фотки точно так же ссылками отображаются.
У меня сейчас вставлено пять картинок и все я вижу картинками.
Я пробовал вставлять больше, тогда вылезают ссылки.
Может это связано с ограничением на количество аттачей в сообщении?
У меня сейчас вставлено пять картинок и все я вижу картинками.
Я пробовал вставлять больше, тогда вылезают ссылки.
Может это связано с ограничением на количество аттачей в сообщении?
alexx188
И.Н.> Патроны дырявые, макетные. А то ведь дернуть дважды рукоятку и нажать кнопочку - делов-то...
Зачем дважды дергать? Кстати интересно почему нет второй рукоятки слева?
И.Н.> Например, этот угребищно тяжелый Mk.19...
Сейчас заменяется на Mk.47
И.Н.> На этом столике-стенде демонстрируется лазерный баллистический вычислитель, интегрированный с коллиматорным прицелом.
Есть у нас похожая штука, очень точная.
И.Н.> Разнесенная стальная броня в виде клиновидных уголков, повышающая уровень бронезащиты машины (и ее вес заодно). Вес спросить забыл, но из разговора с морпехом "это максимум, чтобы со всей прочей загрузкой машина не утонула нахрен!".
ASPRO-P производства RAFAEL
Зачем дважды дергать? Кстати интересно почему нет второй рукоятки слева?
И.Н.> Например, этот угребищно тяжелый Mk.19...
Сейчас заменяется на Mk.47
И.Н.> На этом столике-стенде демонстрируется лазерный баллистический вычислитель, интегрированный с коллиматорным прицелом.
Есть у нас похожая штука, очень точная.
И.Н.> Разнесенная стальная броня в виде клиновидных уголков, повышающая уровень бронезащиты машины (и ее вес заодно). Вес спросить забыл, но из разговора с морпехом "это максимум, чтобы со всей прочей загрузкой машина не утонула нахрен!".
ASPRO-P производства RAFAEL
Это сообщение редактировалось 30.05.2014 в 07:16
alexx188> Зачем дважды дергать? Кстати интересно почему нет второй рукоятки слева?
Ну, к сожалению, я незнаком со внутренним устройством М2 и циклом его функционирования. Досадный пробел, постараюсь со временем исправить. Но это так - дважды дергать надо. Подозреваю, что первый рывок выводит первый патрон в ленте на правильное положение, второй рывок уже заряжает.
Ну, к сожалению, я незнаком со внутренним устройством М2 и циклом его функционирования. Досадный пробел, постараюсь со временем исправить. Но это так - дважды дергать надо. Подозреваю, что первый рывок выводит первый патрон в ленте на правильное положение, второй рывок уже заряжает.
FM 23-65 – Chapter 3 – Operation and Functioning « M2 Browning Machine Gun
This chapter explains the operation of the MG. It discusses the loading, unloading, and clearing procedures, and the cycle of functioning of the weapon. When training the cycle of functioning using dummy ammunition, it is imperative that all safety procedures be followed. The overall operation of the MG includes how to load, unload, and clear the weapon. During the weapon’s operation, it is mandatory that all ammunition be free of dirt and corrosion, that the ammunition be properly linked, and that the double-linked end be at the top of the ammunition can. // Дальше — www.m2gun.com
И.Н.> Ну, к сожалению, я незнаком со внутренним устройством М2 и циклом его функционирования. Досадный пробел, постараюсь со временем исправить. Но это так - дважды дергать надо. Подозреваю, что первый рывок выводит первый патрон в ленте на правильное положение, второй рывок уже заряжает.
Я знаю такой порядок заряжания .50 - проверить отсутствие патрона в патроннике, открыть крышку, заправить ленту (правильной стороной), закрыть крышку, отвести затвор назад, отпустить затвор вперед - все, пулемет готов к стрельбе. Дважды передергивать затвор бессмысленно, патрон просто выпадет вниз.
П.С. Вторая рукоятка слева используется для передергивания затвора двумя руками, и для возможности его принудительного досыла вперед.
Я знаю такой порядок заряжания .50 - проверить отсутствие патрона в патроннике, открыть крышку, заправить ленту (правильной стороной), закрыть крышку, отвести затвор назад, отпустить затвор вперед - все, пулемет готов к стрельбе. Дважды передергивать затвор бессмысленно, патрон просто выпадет вниз.
П.С. Вторая рукоятка слева используется для передергивания затвора двумя руками, и для возможности его принудительного досыла вперед.
Это сообщение редактировалось 30.05.2014 в 10:37
alexx188> Дважды передергивать затвор бессмысленно, патрон просто выпадет вниз.
По идее, да. Но ты выдержку из мануала прочитал?
А прикинь, ручку АГС-30 вообще 10 раз дергать надо! Сумрачный гений такой сумрачный!
По идее, да. Но ты выдержку из мануала прочитал?
А прикинь, ручку АГС-30 вообще 10 раз дергать надо! Сумрачный гений такой сумрачный!
Это сообщение редактировалось 30.05.2014 в 22:40
И.Н.> Но ты выдержку из мануала прочитал?
Прочитал, какой в этом смысл - не понял. Разве что первое передергивание для проверки и извлечения оставшегося по какой-то причине патрона в патроннике, или гильзы.
Прочитал, какой в этом смысл - не понял. Разве что первое передергивание для проверки и извлечения оставшегося по какой-то причине патрона в патроннике, или гильзы.
alexx188> Прочитал, какой в этом смысл - не понял. Разве что первое передергивание для проверки и извлечения оставшегося по какой-то причине патрона в патроннике, или гильзы.
Там до этого пункта сказано про втыкание ленты с патроном в механизм лентопротяга. Кто таким образом проверяет наличие патрона в патроннике? - если принцип одинаков с обычными пулеметами, то это приведет к заряжанию. Какой смысл вообще проверять патронник, если ты, заряжая новую ленту, все равно тем самым педернешь затвор и извлечешь патрон, если он там есть?
И вообще мануалы достаточно просты и однозначны. Если сказано, что это Loading Procedure, то это оно и есть.
Там до этого пункта сказано про втыкание ленты с патроном в механизм лентопротяга. Кто таким образом проверяет наличие патрона в патроннике? - если принцип одинаков с обычными пулеметами, то это приведет к заряжанию. Какой смысл вообще проверять патронник, если ты, заряжая новую ленту, все равно тем самым педернешь затвор и извлечешь патрон, если он там есть?
И вообще мануалы достаточно просты и однозначны. Если сказано, что это Loading Procedure, то это оно и есть.
И.Н.> А еще я задался вопросом, эти все ручки по периметру люка, их все одну за другой вращать надо, или там что-то типа кремальеры?
Ручки по периметру закрываются отдельно.
И.Н.> Какая-то стимпанковская хрень. Пробежал мимо.
Это вход в оружейку
Ручки по периметру закрываются отдельно.
И.Н.> Какая-то стимпанковская хрень. Пробежал мимо.
Это вход в оружейку
И.Н.> На столе комплект SCBA (не SCUBA, а просто Self-Contained Breathing Apparatus, без Underwater). Хотя до метра глубины, НЯЗ, в них вполне можно еще дышать какое-то время. Причем, надо сказать, ящики с зачехленными SCBA встречались на данном корабле очень часто. На кораблях US Navy такого и близко нет.
Во флоте они просто хранятся в Damage Control Lockers.
И.Н.> Словоохотливый провожатый (нас, посетителей, в этот момент было всего двое) рассказывал, что на кораблях USCG подготовку по борьбе с огнем проходят все. Но есть basic, а есть advanced, и с аппаратами работают, в основном, именно продвинутые огнеборцы.
Тоже самое и во флоте.
Вот тут как-то описывал:
Во флоте они просто хранятся в Damage Control Lockers.
И.Н.> Словоохотливый провожатый (нас, посетителей, в этот момент было всего двое) рассказывал, что на кораблях USCG подготовку по борьбе с огнем проходят все. Но есть basic, а есть advanced, и с аппаратами работают, в основном, именно продвинутые огнеборцы.
Тоже самое и во флоте.
Вот тут как-то описывал:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Flickr_-_Official_U.S._Navy_Imagery_-_Sailors_train_on_damage_control_fire_fighting_skills._(1).jpg/800px-Flickr_-_Official_U.S._Navy_Imagery_-_Sailors_train_on_damage_control_fire_fighting_skills._(1).jpg [can't get icon's size]
Организация борьбы за живучесть на Американских кораблях
На прошлой неделе меня попросили немного описать организацию борьбы за живучесть (Damage Control) в Американском флоте, так что постараюсь тут это сделать. Как говорят в… // vova-modelist.livejournal.com
V.Y.> Тоже самое и во флоте.
Спасибо.
Заодно не подскажете, где подробнее почитать про это классное антискользящее покрытие, которым выстланы все наружные палубы?
Интересует состав и метод его нанесения, частота обновления.
Спасибо.
Заодно не подскажете, где подробнее почитать про это классное антискользящее покрытие, которым выстланы все наружные палубы?
Интересует состав и метод его нанесения, частота обновления.
И.Н.> Там до этого пункта сказано про втыкание ленты с патроном в механизм лентопротяга. Кто таким образом проверяет наличие патрона в патроннике? - если принцип одинаков с обычными пулеметами, то это приведет к заряжанию.
Принцип различен - например МАГ стреляет с открытого затвора, .50 с закрытого, у .50 затвор не связан с бойком, можно сколько угодно раз передергивать и спускать затвор, извлекая и загоняя патроны в патронник - выстрела не будет. В МАГе для этого надо придерживать рукоятку и спускать затвор медленно, иначе выстрел.
Сказать честно - не вижу смысла в двойном передергивании затвора. Ведь отвод затвора назад (при вставленной ленте) извлекает патрон из ленты, ход затвора вперед загоняет патрон в патронник. Зачем повторять это действие дважды? Всю свою службу постоянно имел дело с .50, никогда не передергивал затвор дважды, и не видел правил предписывающих это.
Принцип различен - например МАГ стреляет с открытого затвора, .50 с закрытого, у .50 затвор не связан с бойком, можно сколько угодно раз передергивать и спускать затвор, извлекая и загоняя патроны в патронник - выстрела не будет. В МАГе для этого надо придерживать рукоятку и спускать затвор медленно, иначе выстрел.
Сказать честно - не вижу смысла в двойном передергивании затвора. Ведь отвод затвора назад (при вставленной ленте) извлекает патрон из ленты, ход затвора вперед загоняет патрон в патронник. Зачем повторять это действие дважды? Всю свою службу постоянно имел дело с .50, никогда не передергивал затвор дважды, и не видел правил предписывающих это.
Это сообщение редактировалось 31.05.2014 в 06:55
И.Н.> Кто таким образом проверяет наличие патрона в патроннике?
Если в патроннике уже есть патрон, или гильза, или остаток гильзы то движение затвора назад его извлекает, затем это пальцами и визуально проверяется.
Есть еще вариант - при стрельбе одиночными затвор остается сзади и патрон напротив патронника - его необходимо сначала извлечь.
Если в патроннике уже есть патрон, или гильза, или остаток гильзы то движение затвора назад его извлекает, затем это пальцами и визуально проверяется.
Есть еще вариант - при стрельбе одиночными затвор остается сзади и патрон напротив патронника - его необходимо сначала извлечь.
alexx188> Если в патроннике уже есть патрон, или гильза, или остаток гильзы то движение затвора назад его извлекает, затем это пальцами и визуально проверяется.
М-ля... Да я типа в курсе.
Но ты пишешь, что первое передергивание для проверки в твоем разумении. Но если единственное передергивание (и это совершенно правильно) выбрасывает то, что в патроннике (гильза или целый патрон), и заряжает первый патрон из следующей ленты, то где ты тогда разглядел смысл, что один рывок затвора для проверки, а второй для зарядки?
alexx188> Есть еще вариант - при стрельбе одиночными затвор остается сзади и патрон напротив патронника - его необходимо сначала извлечь.
Ты мне еще расскажи, откуда пуля у ружья вылетает.
М-ля... Да я типа в курсе.
Но ты пишешь, что первое передергивание для проверки в твоем разумении. Но если единственное передергивание (и это совершенно правильно) выбрасывает то, что в патроннике (гильза или целый патрон), и заряжает первый патрон из следующей ленты, то где ты тогда разглядел смысл, что один рывок затвора для проверки, а второй для зарядки?
alexx188> Есть еще вариант - при стрельбе одиночными затвор остается сзади и патрон напротив патронника - его необходимо сначала извлечь.
Ты мне еще расскажи, откуда пуля у ружья вылетает.
alexx188> Сказать честно - не вижу смысла в двойном передергивании затвора.
А вот американцы-пользователи М2 видят. И морпехи видят, которые несколько дней назад при мне людям объясняли, что нужны два рывка для зарядки. И FM, выше приведенный, тоже согласен с этим заявлением.
alexx188> Ведь отвод затвора назад (при вставленной ленте) извлекает патрон из ленты, ход затвора вперед загоняет патрон в патронник.
Это в обычном оружии.
alexx188> Зачем повторять это действие дважды?
Вероятно, потому что зарядка новой ленты (не стрельбы) происходит в два хода. Первым ходом патрон втягивается и доводится до позиции, откуда его уже вторым ходом сможет захватить затвор. Вторым ходом собственно и происходит досылка в ствол, а следующий патрон выводится на ту же самую позицию. Но сразу довести патрон до линии подачи, вероятно, не представляется возможным. Я это пока что так понимаю. Но буду разбираться с мануалом подробно.
А вот американцы-пользователи М2 видят. И морпехи видят, которые несколько дней назад при мне людям объясняли, что нужны два рывка для зарядки. И FM, выше приведенный, тоже согласен с этим заявлением.
alexx188> Ведь отвод затвора назад (при вставленной ленте) извлекает патрон из ленты, ход затвора вперед загоняет патрон в патронник.
Это в обычном оружии.
alexx188> Зачем повторять это действие дважды?
Вероятно, потому что зарядка новой ленты (не стрельбы) происходит в два хода. Первым ходом патрон втягивается и доводится до позиции, откуда его уже вторым ходом сможет захватить затвор. Вторым ходом собственно и происходит досылка в ствол, а следующий патрон выводится на ту же самую позицию. Но сразу довести патрон до линии подачи, вероятно, не представляется возможным. Я это пока что так понимаю. Но буду разбираться с мануалом подробно.
И.Н.> А вот американцы-пользователи М2 видят.
Я кажется понял. Если заряжать открывая крышку (как на этом видео, и как требуют наши правила) - передергивают один раз:
Если не открывая (по американским правилам, очевидно) - то два раза.
Browning 50 Cal. Machine gun
The legend...50 cal. Machine Gun. First seen in WWII, this machine gun packed a heavy punch, and is still an important part in Military's such as the US, arsenal.
Я кажется понял. Если заряжать открывая крышку (как на этом видео, и как требуют наши правила) - передергивают один раз:
Если не открывая (по американским правилам, очевидно) - то два раза.
Browning 50 Cal. Machine gun
The legend...50 cal. Machine Gun. First seen in WWII, this machine gun packed a heavy punch, and is still an important part in Military's such as the US, arsenal.
alexx188> Я кажется понял. Если заряжать открывая крышку (как на этом видео, и как требуют наши правила) - передергивают один раз:
alexx188> Если не открывая (по американским правилам, очевидно) - то два раза.
А вот и анимация:
alexx188> Если не открывая (по американским правилам, очевидно) - то два раза.
А вот и анимация:
alexx188> Я кажется понял. Если заряжать открывая крышку (как на этом видео, и как требуют наши правила) - передергивают один раз:
alexx188> Если не открывая (по американским правилам, очевидно) - то два раза.
Ну, видимо, я прав. По вашим правилам патрон доводится руками туда, куда по американским его первым рывком затвора выводят. Что вполне логично, раз вы крышку открываете, а американцы не открывают.
alexx188> Если не открывая (по американским правилам, очевидно) - то два раза.
Ну, видимо, я прав. По вашим правилам патрон доводится руками туда, куда по американским его первым рывком затвора выводят. Что вполне логично, раз вы крышку открываете, а американцы не открывают.
И.Н.> Заодно не подскажете, где подробнее почитать про это классное антискользящее покрытие, которым выстланы все наружные палубы?
И.Н.> Интересует состав и метод его нанесения, частота обновления.
Называется non-skid. Из чего сделан точно не знаю, но меняется где-то раз в полтора-два года. На персональном опыте знаю что снимается с очень большим трудом.
Вот тут можно посмотреть все подробности про него:
И.Н.> Интересует состав и метод его нанесения, частота обновления.
Называется non-skid. Из чего сделан точно не знаю, но меняется где-то раз в полтора-два года. На персональном опыте знаю что снимается с очень большим трудом
.Вот тут можно посмотреть все подробности про него:
Non-Skid Walk Areas
Vision Point Systems, Inc. maintains and operates the Naval Surface Treatment Center for the US Navy // www.nstcenter.biz
- Последние действия над темой
- Capt(N) [28.05.2011 23:32]: Перенос сообщений в Глюки форума подолжаются, часть 2.
- Balancer [09.06.2012 04:01]: Предупреждение пользователю: Nikita#01.06.12 08:35
- AGRESSOR [26.05.2014 09:02]: Перенос сообщений в Мусор
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg/800px-Flickr_-_Official_U.S._Navy_Imagery_-_Sailors_train_on_damage_control_fire_fighting_skills._(1).jpg){kind=link}
.jpg/200x200/800px-Flickr_-_Official_U.S._Navy_Imagery_-_Sailors_train_on_damage_control_fire_fighting_skills._(1).jpg){kind=link}