[image]

Внутренняя баллистика ручного огнестрельного оружия

Перенос из темы «Самодельное огнестрельное оружие»
 
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
А, понял. Да, нарезную в фунтах мерять как-то странно.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Sandro> А зачем тогда весь остальной ствол? :) Ты путаешь со временем выхода на рабочее давление.
Чтобы набрать вторую половину ;) И 3/4 энергии. А там все плохо - порох прогорел, давление падает...
Типа хрестоматийный график

Ну т.е. я конечно немного наврал, но не сильно - сантиметров 6 надо
   36.036.0

Invar

аксакал
★☆
☠☠☠
Sandro>>
AleX413> Чтобы набрать вторую половину ;) И 3/4 энергии. А там все плохо - порох прогорел, давление падает...

В ракетнице, ЕМИС, нормальный (с конусом) патронник отсутствует как класс, соответственно, будет еще и нехилый зазор в двойную толщину стенки гильзы.

Юристы круче математиков с физиками и прочих метрологов, посему конвенционный ствол 4 калибра опровергает эти лженауки и всего ~23+...24 мм :p

И это, 4 не предел :) даж для самоделок. В некоторых странах, само-собой :

2 Bore Double Rifle

We are custom Muzzleloading gunsmiths, specializing in Double rifles, Side by Sides and Big Bore Muzzleloaders, we can custom build a muzzleloading rifle in almost any configuration or caliber. // www.stolzergunsmithing.com
 
   22
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
AleX413> Типа хрестоматийный график

Дык это вроде про дымняк, у нитро кривая давления более плавная, не? Отчего и можно палять при той же массе заряда с куда большей дульной?
   41.0.2272.10141.0.2272.101

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Invar> В ракетнице, ЕМИС, нормальный (с конусом) патронник отсутствует как класс, соответственно, будет еще и нехилый зазор в двойную толщину стенки гильзы.
Это не так страшно ;) У гладкого пыжи обеспечивают обтюрацию.
У меня штатно половина ствола 11 калибра, потом длинный (20 см) конус и только самый конец 12. И ничего... Бикалиберный ствол даже эффективнее. Опять же патронник 76 мм, а стрелять можно с любыми гильзами, хоть 65, без потерь энергии. А бывает и 89 мм...

Sandro> Дык это вроде про дымняк, у нитро кривая давления более плавная, не? Отчего и можно палять при той же массе заряда с куда большей дульной?
Да нет, картинка примерно такая же. Только навеска пороха отличается. Дымного надо граммов 5-6, древнего, но уже бездымного Сокола 2.3, более современного Сунара-35 1.7. Все на ту же навеску и с тем же примерно выходом.
Ну да, ствол можно и обрезать. А после полуметра скорость уже почти не растет, а после 650 мм снижается. Но до того, как раз из-за большой степени расширения, КПД у гладкого получается симпатичный. Навеска пороха как у автоматного патрона, а дульная энергия как у винтовки.
   36.036.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru