-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pi/pinimg/s-media-cache-ak0/originals/9e/6a/8e/128x128-crop/9e6a8e9845cfaecc3cba50334ee2c0e7.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 3
Теги:
EG54
Полл> Тебе надо поставить любой симулятор космоса и поиграть.
Когда нет аргументов, то конечно можно величаво уйти от ответа. Я всего лишь обратил внимание на не логичность твоего утверждения. А насчет симуляторов скажу следующее. Когда меня на срочной обкатывали танками, чтобы снять боязнь, то ощущения и приобретенные знания не идут ни в какое сравнение с сумулированными игрушками. Совсем не то.
Думаю зря зашел на мудрый форум. Здесь не важно мнение или истина. Важна жертва, которой нужно обсосать косточки. А это совсем не интересно.
Когда нет аргументов, то конечно можно величаво уйти от ответа. Я всего лишь обратил внимание на не логичность твоего утверждения. А насчет симуляторов скажу следующее. Когда меня на срочной обкатывали танками, чтобы снять боязнь, то ощущения и приобретенные знания не идут ни в какое сравнение с сумулированными игрушками. Совсем не то.
Думаю зря зашел на мудрый форум. Здесь не важно мнение или истина. Важна жертва, которой нужно обсосать косточки. А это совсем не интересно.
инфо
инструменты
EG54> Думаю зря зашел на мудрый форум. Здесь не важно мнение или истина. Важна жертва, которой нужно обсосать косточки. А это совсем не интересно.
Кто не хочет учиться - обречен быт жертвой. Аксиома.
Кто не хочет учиться - обречен быт жертвой. Аксиома.
3-62> О! Решите загадку. Взяли веревку, плотно ею обернули Землю по экватору (мысленный эксперимент). Потом разрезали эту веревку и добавили к ней 1 метр дополнительной длины. Спрашивается - сможет ли кошка пролезть между ослабшей веревкой и Землей?
Какого размера кошка?! и захочет ли она без цели тупо лазить под верёвкой? Обратитесь к Коту Шрёдингера, чтобы определить вероятность события.
Какого размера кошка?! и захочет ли она без цели тупо лазить под верёвкой? Обратитесь к Коту Шрёдингера, чтобы определить вероятность события.
EG54> Думаю зря зашел на мудрый форум. Здесь не важно мнение или истина. Важна жертва, которой нужно обсосать косточки. А это совсем не интересно.
Вы только не обижайтесь. Прежде всего, давайте определимся: по Вашему, американцы были на Луне?
Поймите, от этого зависит тон нашей дальнейшей беседы. Если Вы ответите "Да!", то мы с удовольствием просветим Вам во всех интересующих вопросах. Если же "Нет!", то, не обессудьте, получите по полной программе.
Вы только не обижайтесь. Прежде всего, давайте определимся: по Вашему, американцы были на Луне?
Поймите, от этого зависит тон нашей дальнейшей беседы. Если Вы ответите "Да!", то мы с удовольствием просветим Вам во всех интересующих вопросах. Если же "Нет!", то, не обессудьте, получите по полной программе.
EG54> Какого размера кошка?! и захочет ли она без цели тупо лазить под верёвкой?
Обычная домашняя кошка.
Можете поманить ее колбасой.
Ну так - задачку решить можете или ваши заявления про "сдал экзамен" следует рассматривать как сомнительные?
Обычная домашняя кошка.
Можете поманить ее колбасой.
Ну так - задачку решить можете или ваши заявления про "сдал экзамен" следует рассматривать как сомнительные?
EG54> Когда нет аргументов, то конечно можно величаво уйти от ответа. Я всего лишь обратил внимание на не логичность твоего утверждения.
"Не логичность" моего утверждения существует только в твоем сознании.
Поскольку знаний у тебя нет.
Сближение кораблей с МКС делится на стадии: дальнее сближение, ближнее сближение. Дальнее сближение происходит по законам орбитальной механики.
Ближнее сближение происходит по законам ньютоновой механики. Необходимость станции и кораблю быть на одной прямой с вектором скорости - это ближнее сближение.
Во время дальнего сближения скорости корабля и станции могут изменяться относительно друг друга от 16 км/с до нуля.
Без расхода топлива.
И векторы скорости тоже могут изменяться по всей сфере.
В общем, без хоть каких-то представлений по орбитальному полету лезть в обсуждение его, размахивая логикой - не надо. Если бы логика могла заменить физику, физики бы не было, а в школе учили логику.
"Не логичность" моего утверждения существует только в твоем сознании.
Поскольку знаний у тебя нет.
Сближение кораблей с МКС делится на стадии: дальнее сближение, ближнее сближение. Дальнее сближение происходит по законам орбитальной механики.
Ближнее сближение происходит по законам ньютоновой механики. Необходимость станции и кораблю быть на одной прямой с вектором скорости - это ближнее сближение.
Во время дальнего сближения скорости корабля и станции могут изменяться относительно друг друга от 16 км/с до нуля.
Без расхода топлива.
И векторы скорости тоже могут изменяться по всей сфере.
В общем, без хоть каких-то представлений по орбитальному полету лезть в обсуждение его, размахивая логикой - не надо. Если бы логика могла заменить физику, физики бы не было, а в школе учили логику.
3-62> Кто не хочет учиться - обречен быт жертвой. Аксиома.
Да и в последствии не сможет взлететь с Луны без деформации и отклонения реактивной струи оставляемой на Селене ступени.
Да и в последствии не сможет взлететь с Луны без деформации и отклонения реактивной струи оставляемой на Селене ступени.
EG54> Да и в последствии не сможет взлететь с Луны без деформации и отклонения реактивной струи оставляемой на Селене ступени.
Вас пугает "деформация реактивной струи"? Вы хотите поговорить об этом?
Вас пугает "деформация реактивной струи"? Вы хотите поговорить об этом?
3-62> О! Решите загадку. Взяли веревку, плотно ею обернули Землю по экватору (мысленный эксперимент). Потом разрезали эту веревку и добавили к ней 1 метр дополнительной длины. Спрашивается - сможет ли кошка пролезть между ослабшей веревкой и Землей?
Мне больше нравится эта задача так, как ее сформулировал Перельман:
Вообразим, что земной шар обтянут по экватору обручем и что подобным же образом обтянут и апельсин по его большому кругу. Далее, вообразим, что окружность каждого обруча удлинилась на 1 м. Тогда, разумеется, обручи отстанут от поверхности тел, которые они раньше стягивали, и образуется некоторый зазор. Спрашивается, в каком случае этот зазор будет больше - у земного шара или у апельсина?
Мне больше нравится эта задача так, как ее сформулировал Перельман:
Вообразим, что земной шар обтянут по экватору обручем и что подобным же образом обтянут и апельсин по его большому кругу. Далее, вообразим, что окружность каждого обруча удлинилась на 1 м. Тогда, разумеется, обручи отстанут от поверхности тел, которые они раньше стягивали, и образуется некоторый зазор. Спрашивается, в каком случае этот зазор будет больше - у земного шара или у апельсина?
W.C.> Спрашивается, в каком случае этот зазор будет больше - у земного шара или у апельсина?
Опасаюсь что СРАВНИВАТЬ будет опрашиваемому непросто. Поэтому и вопрос задан ближе к "здравому смыслу".
Опасаюсь что СРАВНИВАТЬ будет опрашиваемому непросто. Поэтому и вопрос задан ближе к "здравому смыслу".
EG54> Думаю зря зашел на мудрый форум.
Зависит от вас.
Ну так - сравните орбитальные скорости "спутников" на круговых орбитах высотами 200 км и 500 км.
Потом сравните времена, затрачиваемые "спутниками" на 1 виток.
И скажите какой спутник быстрее? Какой из них обгоняет другой?
Зависит от вас.
Ну так - сравните орбитальные скорости "спутников" на круговых орбитах высотами 200 км и 500 км.
Потом сравните времена, затрачиваемые "спутниками" на 1 виток.
И скажите какой спутник быстрее? Какой из них обгоняет другой?
W.C.>> Спрашивается, в каком случае этот зазор будет больше - у земного шара или у апельсина?
3-62> Опасаюсь что СРАВНИВАТЬ будет опрашиваемому непросто. Поэтому и вопрос задан ближе к "здравому смыслу".
К сожалению, Вы отвлекли его от сути вопроса кошкой. Сейчас он будет думать: "Тигр - это ведь тоже кошка!"
3-62> Опасаюсь что СРАВНИВАТЬ будет опрашиваемому непросто. Поэтому и вопрос задан ближе к "здравому смыслу".
К сожалению, Вы отвлекли его от сути вопроса кошкой. Сейчас он будет думать: "Тигр - это ведь тоже кошка!"
W.C.> К сожалению, Вы отвлекли его от сути вопроса кошкой. Сейчас он будет думать: "Тигр - это ведь тоже кошка!"
Если такое случиться - то мы нашли "кондового гуманитария".
Если такое случиться - то мы нашли "кондового гуманитария".
Полл> Сближение кораблей с МКС делится на стадии: дальнее сближение, ближнее сближение. Дальнее сближение происходит по законам орбитальной механики.
Полл> Ближнее сближение происходит по законам ньютоновой механики. Необходимость станции и кораблю быть на одной прямой с вектором скорости - это ближнее сближение.
"основы орбитальной механики, так как космический полет - это отдельный раздел классической, Ньютоновской, механики, который изучает движение естественных и искусственных небесных тел."
Закон всемирного тяготения он и в Африке такой-же,На дальнем или ближнем сближении.
ну и для других знатоков цитатка из главной книги мудростей, ВИКИ.
Довольно часто исчезновение веса путают с исчезновением гравитационного притяжения, но это вовсе не так. В качестве примера можно привести ситуацию на Международной космической станции (МКС). На высоте 350 километров (высота нахождения станции) ускорение свободного падения имеет значение 8,8 м/с², что всего лишь на 10 % меньше, чем на поверхности Земли. Состояние невесомости на МКС возникает не из-за «отсутствия гравитации», а за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью, то есть космонавты как бы постоянно «падают вперёд» со скоростью 7,9 км/с.
Полл> Ближнее сближение происходит по законам ньютоновой механики. Необходимость станции и кораблю быть на одной прямой с вектором скорости - это ближнее сближение.
"основы орбитальной механики, так как космический полет - это отдельный раздел классической, Ньютоновской, механики, который изучает движение естественных и искусственных небесных тел."
Закон всемирного тяготения он и в Африке такой-же,На дальнем или ближнем сближении.
ну и для других знатоков цитатка из главной книги мудростей, ВИКИ.
Довольно часто исчезновение веса путают с исчезновением гравитационного притяжения, но это вовсе не так. В качестве примера можно привести ситуацию на Международной космической станции (МКС). На высоте 350 километров (высота нахождения станции) ускорение свободного падения имеет значение 8,8 м/с², что всего лишь на 10 % меньше, чем на поверхности Земли. Состояние невесомости на МКС возникает не из-за «отсутствия гравитации», а за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью, то есть космонавты как бы постоянно «падают вперёд» со скоростью 7,9 км/с.
EG54> Закон всемирного тяготения он и в Африке такой-же
А Вы на мой вопрос ответите? Или как?
А Вы на мой вопрос ответите? Или как?
EG54> Закон всемирного тяготения он и в Африке такой-же,На дальнем или ближнем сближении.
На дальнем сближении если корабль, летящий вслед станции по той же орбите, ускорился в направлении ее, это означает, что он поднял свою орбиту, период его на этой орбите будет больше, чем у станции, и теперь корабль от станции будет отставать.
На ближнем сближении если корабль, летящий вслед за станцией, ускорился в направлении ее, он будет станцию догонять.
Вот такие нелогичные космические пироги. Одно и то же действие приводит к противоположному результату.
На дальнем сближении если корабль, летящий вслед станции по той же орбите, ускорился в направлении ее, это означает, что он поднял свою орбиту, период его на этой орбите будет больше, чем у станции, и теперь корабль от станции будет отставать.
На ближнем сближении если корабль, летящий вслед за станцией, ускорился в направлении ее, он будет станцию догонять.
Вот такие нелогичные космические пироги. Одно и то же действие приводит к противоположному результату.
W.C.> Сейчас он будет думать: "Тигр - это ведь тоже кошка!"
Кто же он тогда, если не большая кошка? И разве не нужно знать размеры кошки, чтобы ответить на вопрос , сможет ли она пролезть щель?
Диво дивное.
Тигр[1] (лат. Panthera tigris) — вид хищных млекопитающих семейства кошачьих, один из четырёх представителей рода пантера (лат. Panthera), который относится к подсемейству больших кошек.
Кто же он тогда, если не большая кошка? И разве не нужно знать размеры кошки, чтобы ответить на вопрос , сможет ли она пролезть щель?
Диво дивное.
Тигр[1] (лат. Panthera tigris) — вид хищных млекопитающих семейства кошачьих, один из четырёх представителей рода пантера (лат. Panthera), который относится к подсемейству больших кошек.
Полл> На дальнем сближении если корабль, летящий вслед станции по той же орбите, ускорился в направлении ее, это означает, что он поднял свою орбиту,
Вот теперь мысль понятна. А когда вообще то нет. Поэтому получается , что каждый о своем и орбиты обсуждений ни как не состыкуются.
Вот теперь мысль понятна. А когда вообще то нет. Поэтому получается , что каждый о своем и орбиты обсуждений ни как не состыкуются.
W.C.>> Сейчас он будет думать: "Тигр - это ведь тоже кошка!"
EG54> Кто же он тогда, если не большая кошка? И разве не нужно знать размеры кошки, чтобы ответить на вопрос , сможет ли она пролезть щель?
Хорошо,чтобы Вам было проще, имеется в виду кошка домашняя Félis silvéstris cátus, русская голубая, самка 2 лет, нестерилизованная, рожавшая, помет 4 котенка, две девочки и два мальчика.
EG54> Кто же он тогда, если не большая кошка? И разве не нужно знать размеры кошки, чтобы ответить на вопрос , сможет ли она пролезть щель?
Хорошо,чтобы Вам было проще, имеется в виду кошка домашняя Félis silvéstris cátus, русская голубая, самка 2 лет, нестерилизованная, рожавшая, помет 4 котенка, две девочки и два мальчика.
W.C.> Хорошо,чтобы Вам было проще, имеется в виду кошка домашняя
Ну и как эта кошка сможет подтвердить или опровергнуть мысль, был полет на Луну или не был?
Ведь именно это есть главный путеводитель мыслей в теме.
Ну и как эта кошка сможет подтвердить или опровергнуть мысль, был полет на Луну или не был?
Ведь именно это есть главный путеводитель мыслей в теме.
W.C.>> Хорошо,чтобы Вам было проще, имеется в виду кошка домашняя
EG54> Ну и как эта кошка сможет подтвердить или опровергнуть мысль, был полет на Луну или не был?
EG54> Ведь именно это есть главный путеводитель мыслей в теме.
Не, не. Не путайте. Кошка всего-навсего должна попытаться пролезть в упомянутый зазор. А вот на вопрос были ли американцы на Луне должны ответить Вы. Выскажите конкретно Ваше мнение.
EG54> Ну и как эта кошка сможет подтвердить или опровергнуть мысль, был полет на Луну или не был?
EG54> Ведь именно это есть главный путеводитель мыслей в теме.
Не, не. Не путайте. Кошка всего-навсего должна попытаться пролезть в упомянутый зазор. А вот на вопрос были ли американцы на Луне должны ответить Вы. Выскажите конкретно Ваше мнение.
EG54> Кто же он тогда, если не большая кошка? И разве не нужно знать размеры кошки, чтобы ответить на вопрос , сможет ли она пролезть щель?
Гуманитарий детектед.
Гуманитарий детектед.
EG54>> Кто же он тогда
3-62> Гуманитарий детектед.
Ну, как посмотреть. Он весьма активен на ракетомодельном форуме.
3-62> Гуманитарий детектед.
Ну, как посмотреть. Он весьма активен на ракетомодельном форуме.
W.C.> Ну, как посмотреть. Он весьма активен на ракетомодельном форуме.
Стиль мышления выдает.
Стиль мышления выдает.
Полл> На дальнем сближении если корабль, летящий вслед станции по той же орбите, ускорился
Спасибо. Пока не задумывался, то думал, что стыковка похожа на перемещение косточек на советских бухгалтерских счетах. Чтобы подняться выше по высоте, нужна бОльшая скорость. А для летящих Союза и станции своя высота направлена в горизонт, но есть еще Земля. И увеличение скорости ведет к изменению орбиты. И стыковка не есть перемещение косточек. Если бы не затеяли этот разговор, то и...
Теперь буду готовиться правильно в полет на Луну :)Еще раз спасибо.
Спасибо. Пока не задумывался, то думал, что стыковка похожа на перемещение косточек на советских бухгалтерских счетах. Чтобы подняться выше по высоте, нужна бОльшая скорость. А для летящих Союза и станции своя высота направлена в горизонт, но есть еще Земля. И увеличение скорости ведет к изменению орбиты. И стыковка не есть перемещение косточек. Если бы не затеяли этот разговор, то и...
Теперь буду готовиться правильно в полет на Луну :)Еще раз спасибо.
Это сообщение редактировалось 20.01.2019 в 20:24
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
