[image]

Ракетные крейсера проекта 58

 
1 15 16 17 18 19 20 21
RU Вованыч #11.12.2018 15:32
+
+5
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
Адмирал Фокин, 1968-69 ...
Не мое.
Прикреплённые файлы:
68-69 Fokin.jpg (скачать) [1672x1234, 541 кБ]
 
 
   64.064.0
RU grozdoff #15.12.2018 16:04  @Вованыч#11.12.2018 15:32
+
-
edit
 

grozdoff

опытный

Вованыч> Деталировочные фото по РКР "Адмирал Головко", 2000-2001 гг.
Вованыч> Flickr

Как открыть и скачать фото?что-то у меня не получается.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Вованыч #16.12.2018 15:44  @grozdoff#15.12.2018 16:04
+
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
grozdoff> Как открыть и скачать фото?

Нажимаете Download (см. аттач) и из выпадающего списка выбираете нужный размер.
Прикреплённые файлы:
photo.jpg (скачать) [1567x563, 159 кБ]
 
 
   70.0.3538.11070.0.3538.110
+
+1
-
edit
 

царь

опытный

Попался вот такой "Варяг".

Прикреплённые файлы:
Варяг. (2).jpg (скачать) [3560x2261, 1,24 МБ]
 
 
   11.011.0

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
Фото моряка с Вдохновенного.
Подписано - Момбас, 1969. Вдохновенный и дальше адмирал Фокин.
И еще дальше какой то раритет стоит ...
Плохонькое фото однако ...
Прикреплённые файлы:
 
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

царь

опытный

"Адмирал Фокин".

Прикреплённые файлы:
 
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

Bilial

аксакал

☤☤
Пуск. Варяг вторая половина шестидесятых.
Прикреплённые файлы:
РК ВАРЯГ (2).jpg (скачать) [1170x768, 302 кБ]
 
Варяг-1.jpg (скачать) [1194x768, 439 кБ]
 
 
   59.0.3071.11059.0.3071.110

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
Фото от Ежова.
Адмирал Фокин, 1968-70 ...



   64.064.0

xab

аксакал

Кто может сказать, какие принципиальные/концептуальные недостатки были у крейсеров( в девичестве эсминцев ) пр.58, что серию ограничили 4-ми кораблями?
При том, что пр. 56 и 57 наклепали значительно больше, а носителей аналогичного вооружения пр.675 за тот же период наклепали аж 30 шт.
С боевой устойчивостью на тот период ( до появления массово ПКР Гарпун ) у них был полный прядок, да и применять П-35 было проще чем с ПЛ.
   11.011.0
RU Дед Митрофан #11.01.2019 11:43  @xab#11.01.2019 11:02
+
+1
-
edit
 
xab> Кто может сказать, какие принципиальные/концептуальные недостатки были у крейсеров( в девичестве эсминцев ) пр.58, что серию ограничили 4-ми кораблями?
xab> При том, что пр. 56 и 57 наклепали значительно больше, а носителей аналогичного вооружения пр.675 за тот же период наклепали аж 30 шт.
xab> С боевой устойчивостью на тот период ( до появления массово ПКР Гарпун ) у них был полный прядок, да и применять П-35 было проще чем с ПЛ.

1. Принципиальных недостатков на тот период не было. По изначальному замыслу наших флотоводцев (на бумаге в штабах), относительно слабое ПВО для ударного корабля компенсировалось непременным использованием крейсера лишь в составе тактической группы с двумя БПК пр.61. Теория, однако...
2. Но, главный фактор - политико-персональный, субъективный - Никита Сергеевич. Известна его иррациональная нелюбовь именно к крупным надводным кораблям, что до сих пор внятно не объяснимо (загадки психологии). (Вспомним и эпопею с 68-бис, хотя там всё не так однозначно) Хотя Хрущёв был и на ещё не введённом в строй "Грозном" в 62-м на СФ, где и стреляли П-35.
3. Самый главный у нас - всегда самый умный (пока главный!)А самый умный сделал основную ставку на подводный флот, и ракеты везде и во всём (авиация - в пасынках!) Судя по публикациям, мало кто ему возражал. Да много можно и далее писать об этом.
4.Деньги также играли не последнюю роль, а страна на рубеже 50-60-х вступила в очередной кризис + ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОСМОС... И т.д.
   11.011.0
RU xab #11.01.2019 12:43  @Дед Митрофан#11.01.2019 11:43
+
-
edit
 

xab

аксакал

Д.М.> 2. Но, главный фактор - политико-персональный, субъективный - Никита Сергеевич. Известна его иррациональная нелюбовь именно к крупным надводным кораблям, что до сих пор внятно не объяснимо (загадки психологии).

Выходит, что переклассификация в крейсер была самой главной ошибкой.
А так бы был ракетный эсминец - все, что Хрущеву надо, дабы умаслить душу.

По стоимости вряд ли дороже АПЛ пр675, которые П-6 и применять самостоятельно толком и не могли.
А этих АПЛ было сделано 30 шт.
   11.011.0
RU Дед Митрофан #11.01.2019 13:37  @xab#11.01.2019 12:43
+
-
edit
 
Д.М.>> ).
xab> Выходит, что переклассификация в крейсер была самой главной ошибкой.
Абсолютно не была. С чего Вы взяли? Частность для политика. НСХ "милостиво" "разрешал" РКА, СКР, ТЩ...

xab> А так бы был ракетный эсминец - все, что Хрущеву надо, дабы умаслить душу.
Ему эта классификация была абсолютно по боку. Арт-ю свыше 76 мм тоже запретил новую.
xab> По стоимости вряд ли дороже АПЛ пр675, которые П-6 и применять самостоятельно толком и не могли.
xab> А этих АПЛ было сделано 30 шт.
Главное у него - ставка на АПЛ + ПЛ, я уже отмечал. Абсурдизм ситуации не всегда объясним логически. Позже (окт. 1964 ) это назовут "волюнтаризм" и "субъективизм")
Но у него в ВМФ были и свои сторонники, лоббисты ПЛ. Это в кратких постах оч. сложно объяснять - тут целые научные монографии надо читать. И не две-три...
   11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

xab> Кто может сказать, какие принципиальные/концептуальные недостатки были у крейсеров( в девичестве эсминцев ) пр.58, что серию ограничили 4-ми кораблями?

на правах воспоминаний без обобщений
за крайне тяжелые условия жизни, небольшие запасы, валкий ход, как следствие низкую автономность первый зам ком ТОФ Николай Яковлевич Ясаков не привыкший стесняться в выражениях иногда именовал 58 "хрущовским ублюдком".
   55
Последние действия над темой
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru