Ракетные крейсера проекта 58

Вованыч> Деталировочные фото по РКР "Адмирал Головко", 2000-2001 гг.
Вованыч> Flickr

Как открыть и скачать фото?что-то у меня не получается.

grozdoff> Как открыть и скачать фото?

Нажимаете Download (см. аттач) и из выпадающего списка выбираете нужный размер.

xab> Кто может сказать, какие принципиальные/концептуальные недостатки были у крейсеров( в девичестве эсминцев ) пр.58, что серию ограничили 4-ми кораблями?
xab> При том, что пр. 56 и 57 наклепали значительно больше, а носителей аналогичного вооружения пр.675 за тот же период наклепали аж 30 шт.
xab> С боевой устойчивостью на тот период ( до появления массово ПКР Гарпун ) у них был полный прядок, да и применять П-35 было проще чем с ПЛ.

1. Принципиальных недостатков на тот период не было. По изначальному замыслу наших флотоводцев (на бумаге в штабах), относительно слабое ПВО для ударного корабля компенсировалось непременным использованием крейсера лишь в составе тактической группы с двумя БПК пр.61. Теория, однако...
2. Но, главный фактор - политико-персональный, субъективный - Никита Сергеевич. Известна его иррациональная нелюбовь именно к крупным надводным кораблям, что до сих пор внятно не объяснимо (загадки психологии). (Вспомним и эпопею с 68-бис, хотя там всё не так однозначно) Хотя Хрущёв был и на ещё не введённом в строй "Грозном" в 62-м на СФ, где и стреляли П-35.
3. Самый главный у нас - всегда самый умный (пока главный!)А самый умный сделал основную ставку на подводный флот, и ракеты везде и во всём (авиация - в пасынках!) Судя по публикациям, мало кто ему возражал. Да много можно и далее писать об этом.
4.Деньги также играли не последнюю роль, а страна на рубеже 50-60-х вступила в очередной кризис + ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОСМОС... И т.д.

Д.М.> 2. Но, главный фактор - политико-персональный, субъективный - Никита Сергеевич. Известна его иррациональная нелюбовь именно к крупным надводным кораблям, что до сих пор внятно не объяснимо (загадки психологии).

Выходит, что переклассификация в крейсер была самой главной ошибкой.
А так бы был ракетный эсминец - все, что Хрущеву надо, дабы умаслить душу.

По стоимости вряд ли дороже АПЛ пр675, которые П-6 и применять самостоятельно толком и не могли.
А этих АПЛ было сделано 30 шт.

Д.М.>> ).
xab> Выходит, что переклассификация в крейсер была самой главной ошибкой.
Абсолютно не была. С чего Вы взяли? Частность для политика. НСХ "милостиво" "разрешал" РКА, СКР, ТЩ...

xab> А так бы был ракетный эсминец - все, что Хрущеву надо, дабы умаслить душу.
Ему эта классификация была абсолютно по боку. Арт-ю свыше 76 мм тоже запретил новую.
xab> По стоимости вряд ли дороже АПЛ пр675, которые П-6 и применять самостоятельно толком и не могли.
xab> А этих АПЛ было сделано 30 шт.
Главное у него - ставка на АПЛ + ПЛ, я уже отмечал. Абсурдизм ситуации не всегда объясним логически. Позже (окт. 1964 ) это назовут "волюнтаризм" и "субъективизм")
Но у него в ВМФ были и свои сторонники, лоббисты ПЛ. Это в кратких постах оч. сложно объяснять - тут целые научные монографии надо читать. И не две-три...

xab> Кто может сказать, какие принципиальные/концептуальные недостатки были у крейсеров( в девичестве эсминцев ) пр.58, что серию ограничили 4-ми кораблями?

на правах воспоминаний без обобщений
за крайне тяжелые условия жизни, небольшие запасы, валкий ход, как следствие низкую автономность первый зам ком ТОФ Николай Яковлевич Ясаков не привыкший стесняться в выражениях иногда именовал 58 "хрущовским ублюдком".

DDR> Адмирал Головко
Адмирал Головко, начало 70-х ...
Указано держателем фото ...
Очень похожее фото по ссылке ...