Alex71> Кстати, вспомнил цитату из книги Апалькова.
г.Апальков, мягко говоря повышенной объективностью не страдает
но в данном конкретном случае - ХЗ зачем ему это надо (с учетом того что К.Мнев ножки о него вытер), и тем не менее от врет.
По действительно точной привязке БЛ-680 могут быть только индексы ТУ
Те штук 15 первых (Ершовских) к Ершову, в приципе кто в Кронштадте при случае могут посмотреть сами (шильдик на катере, если он там был), "ершовские" (самые первые) были в отряде ППДО ЛенВМБ (и, ЕМНИП, на "Стерегущем").
БЛ-680 прешедшая испытания и принятая на вооружение - это ТУ 2567-025-23061642-05.
БЛ-680 "новомневская" - это ТУ ЛМЦИ.361462.001.
Причем "уровень" этого "ТУ" (и всего "РКД"
по ТУ ЛМЦИ.361462.001) таков что с него просто тупо передирались странички и рисунки с ТУ 2567-025-23061642-05 (не имевшие никакого отношения к "новой БЛ-680"). Очевидно что речи о проведении положенных испытаний просто не шло.
Фактически ВМФ поставлялся абсолютно новый "товар" с документами … "старого".
См. рекламки выложенные ув.Кьюриес, на них (года проспекта 2015) изображена на рисунке и фото БЛ-680 ТУ 2567-025-23061642-05, т.е. не имеющие никакого отношения к тому что ПКФ "Мнев и К" выпускал в 2015г.
Аналогичная ситуация и по БЛ-820.
Реальные испытания и принятие прошла только "старая БЛ-820", а вот новая -
т.е. опять по факту имеем поставку "некой новой продукции" под видом (и с документами) старой …
Видимо это будет продолжаться до тех пор пока людей не угробят (хороший вопрос - чем подтверждены, например, "5 баллов"
в ТУ ЛМЦИ.361462.001 - речь не то что про "испытания", но даже по элементарных "расчетов" (которые вообще-то обязаны быть в РКД) просто нет).