Намечена ревизия систем "свой–чужой"

Anleon> доработка ЗУР войсковых комплексов ПВО может быть связана с серией отказов ответчиков "свой–чужой" на самолетах и средствах ПВО, обнаружившихся в ходе "пятидневной войны" и обусловленных наличием в этих устройствах элементной базы зарубежного производства.
Anleon> http://www.vpk-news.ru/...

Полный бред по следующим причинам:
1) ни один командир авиаполка не выпустит в боевой вылет борт с неработающим СРО (самолетным радиолокационным ответчиком);
2) на наземных средствах ПВО ответчики системы 60/40, как правило, отсутствуют;
3) ЭРИ зарубежного производства крайне ограниченно (не более 1-2 позиций)
применяются в средствах отечественной системы 60/40.

J375> 3) ЭРИ зарубежного производства крайне ограниченно (не более 1-2 позиций)
J375> применяются в средствах отечественной системы 60/40.

А давно применяются ? В советское время не слышал чтобы

J375>> 3) ЭРИ зарубежного производства крайне ограниченно (не более 1-2 позиций)
J375>> применяются в средствах отечественной системы 60/40.
off-topic-off> А давно применяются ? В советское время не слышал чтобы

Применялись с "темных годов", в период дружбы с западом. Тогда можно было купить порядка 90...95% любых типов западных ЭРИ. За прошедшие 4 года ситуэйшен поменялась, кое что освоили у нас да и запад закрутил гайки. Поэтому полагаю что сейчас чисто импортных элементов там нет.

J375> 2) на наземных средствах ПВО ответчики системы 60/40, как правило, отсутствуют;

Почему?

J375>> 2) на наземных средствах ПВО ответчики системы 60/40, как правило, отсутствуют;
off-topic-off> Почему?

Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.

m.0.> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.

Да ладно, а френдли-файр

m.0.>> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
off-topic-off> Да ладно, а френдли-файр

По стационарным средствам ридных ПВО? Несерьезный вопрос. В части мобильных (войсковая ПВО) - не самые первоочередные для размещения объекты + заморочки с обеспечением ключевой информацией.

m.0.>>> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
off-topic-off>> Да ладно, а френдли-файр
m.0.> По стационарным средствам ридных ПВО? Несерьезный вопрос. В части мобильных (войсковая ПВО) - не самые первоочередные для размещения объекты + заморочки с обеспечением ключевой информацией.

Не такой уж несерьезный. Где Вы в отечестве видели "истинно стационарные ПВО" ? С бетоном, с рельсами ? Все давно уже даже не "передвижные" а "подвижные". Это раз.

Никто не знает какой может быть след. война. То ли с линиями фронта, то ли с очагами. И пролетая и получив "сигнал об облучении" пилот не знает - кто там внизу - своя С-00, союзника по ОДКБ С-00, захваченная исламистами или сеператистами С-00. Это два.

Ну а про заморочки с ключевой - имеют пути получать ключевую для своих запросчиков, тем же путем пусть получают и для ответчиков. К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей не "фельъегерем с портфелем или шкатулкой" а по сетям связи (передачи данных). 21 век на дворе

m.0.>>>> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
off-topic-off> off-topic-off>> Да ладно, а френдли-файр
m.0.>> По стационарным средствам ридных ПВО? Несерьезный вопрос. В части мобильных (войсковая ПВО) - не самые первоочередные для размещения объекты + заморочки с обеспечением ключевой информацией.
off-topic-off> Не такой уж несерьезный. Где Вы в отечестве видели "истинно стационарные ПВО" ? С бетоном, с рельсами ? Все давно уже даже не "передвижные" а "подвижные". Это раз.

Это нуль, бо 4 шт. видел в реале. Правда без рельсов и паровозов рядом. Хотя следует признать что 2 из них (с одной работали) к настоящему времени исчезли в темные года (видимо ликвидированы).

off-topic-off> Никто не знает какой может быть след. война. То ли с линиями фронта, то ли с очагами. И пролетая и получив "сигнал об облучении" пилот не знает - кто там внизу - своя С-00, союзника по ОДКБ С-00, захваченная исламистами или сеператистами С-00. Это два.

Не катит, бо: 1) летчик перед вылетом (при пересечении \ работе вблизи условной ЛБС) как правило, всегда получает расположение (район) размещения своих средств ПВО на маршруте; 2) отвлеченные знания ему на ... не нужны - даже при облучении на пролете его сигналами режимов типа "Захват" своими средствами ПВО он будет выполнять экстренные действия, все остальные как то не очень важны.

off-topic-off> Ну а про заморочки с ключевой - имеют пути получать ключевую для своих запросчиков, тем же путем пусть получают и для ответчиков...

Судя по ответу, Вы совсем не в теме про ключевую инфу.

off-topic-off> ... К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей ... по сетям связи (передачи данных).

Почему то никто кроме амеров такой способ передачи ключей не реализовал. Поэтому надо протягивать ноги по ковру - "их нет у нас". Со всеми вытекающими последствиями.

off-topic-off> ... 21 век на дворе.

Какие однако кошмары.

off-topic-off>> ... К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей ... по сетям связи (передачи данных).
m.0.> Почему то никто кроме амеров такой способ передачи ключей не реализовал.
Любишь же ты щёки по надувать туману напустить ...
А так - вообще то Diffie-Hellman был опубликован в 1974 (кажись) году ... ТЧК.

m.0.> Поэтому надо протягивать ноги по ковру - "их нет у нас". Со всеми вытекающими последствиями.
Ну ... если за 40 лет не сподобились внедрить то, что у "пиджаков" давно работает, обыденно и даже скучно ... вообще то вас к стенке надо за такие "достижения" Шучу!©ИВС

off-topic-off>>> ... К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей ... по сетям связи (передачи данных).
m.0.>> Почему то никто кроме амеров такой способ передачи ключей не реализовал.
Unix> Любишь же ты щёки по надувать туману напустить ...
Unix> А так - вообще то Diffie-Hellman был опубликован в 1974 (кажись) году ... ТЧК.

ЗПТ. Серьезно? Какие однако кошмары. А для начала, выясните для себя: 1) применяют ли амеры способы ШОК для передачи ключей ГО на борт авиационных объектов (раптор, лайтинг) в полете по радиоканалу и почему; 2) какие протоколы и аппаратуру при этом используют; 3) применяют ли что то подобное для средств ГО на своих мобильных объектах ПВО. До кучи можно пример из Ваших ВВС\ПВО.

m.0.>> Поэтому надо протягивать ноги по ковру - "их нет у нас". Со всеми вытекающими последствиями.
Unix> Ну ... если за 40 лет не сподобились внедрить то, что у "пиджаков" давно работает, обыденно и даже скучно ... вообще то вас к стенке надо за такие "достижения"

А так быть с объектами ВВС\ПВО остальных "... разных шведов ...", виноват стран НАТО и примкнувших к ним, пускай пока живут?