[image]

Новости космонавтики

 
1 29 30 31 32 33 43
?? Alexandrc #17.02.2019 12:13
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Модернизацию пусковой установки ракеты "Союз-2" завершат в 2019 году

В ВКС России сообщили, что целью модернизации является "запуск всей номенклатуры космических аппаратов военного и двойного назначения исключительно" с российской территории //  tass.ru
 
   33
RU Старый #17.02.2019 17:44  @Полл#15.02.2019 04:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Alexandrc>> Источник сообщил о планируемом запуске спутников "Гонец-М" ракетой "Рокот" - РИА Новости, 13.02.2019
Полл> Рокот, Союз-2.1б, Ангара 1.2 - не важно, все равно спутники выводятся пакетами по 3.
Полл> Или как правильно утилизировать ракеты-носители.
Полл> :(

На Циклоне они выводились пакетами по шесть. Так что на Союзе и Ангаре должны быть как минимум по шесть.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #17.02.2019 18:01  @Старый#17.02.2019 17:44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Старый> На Циклоне они выводились пакетами по шесть. Так что на Союзе и Ангаре должны быть как минимум по шесть.
Ты не обратил внимание, что "Союз-2.1б", видимо. :(
   65.065.0
RU ArmoryBlaid #17.02.2019 22:30  @Старый#17.02.2019 17:44
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Старый> На Циклоне они выводились пакетами по шесть. Так что на Союзе и Ангаре должны быть как минимум по шесть.

Так то ж "Стрелы" были. Высыпались все в одну плоскость.

А эти должны быть по 3 штуки в плоскости.
   55.0.2883.9155.0.2883.91
ZA Alexandrc #18.02.2019 08:57
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

СМИ узнали о скорой смене руководителей Байконура и Восточного

В «Роскосмосе» приняли решение произвести перестановки в руководстве двух основных космодромов страны. На Байконур вернется специалист, который проработал там 20 лет //  www.rbc.ru
 
   33
RU Ivan_Volga #18.02.2019 10:50  @Alexandrc#18.02.2019 08:57
+
-
edit
 
RU Alexandrc #18.02.2019 14:16
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

«Дочка» «Роскосмоса» получила контроль над совместным с OneWeb бизнесом

Оператор, занимающийся проектом всемирного спутникового интернета, уже рассказывал, что реструктуризирует совместное предприятие со спутниковой системой «Гонец» — предприятия «Роскосмоса» — для соблюдения российских законов //  www.rbc.ru
 
«Дочка» «Роскосмоса» АО «Спутниковая система «Гонец» получила контроль над совместным со спутниковым оператором OneWeb предприятием, занимающимся проектом всемирного спутникового интернета. Как следует из данных СПАРК, доля «Гонца» в ООО «УанВеб» выросла с 40% до 51%. Доля структуры OneWeb снизилась с 60% до 49%.
 
   72.0.3626.9672.0.3626.96
RU normalized #19.02.2019 10:08
+
-
edit
 

normalized

втянувшийся

Марк Серов с сегодняшнего дня работает в S7 Space.


Коллектив разработчиков космического корабля "Федерация" перешел из Ракетно-космической корпорации "Энергия" в частную космическую компанию S7 Space (владеет плавучим космодромом "Морской старт", входит в группу компаний S7), сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.


"Начальник сектора испытателей летно-испытательного отдела, космонавт-испытатель РКК "Энергия" Марк Серов с сегодняшнего дня работает в S7 Space. Вместе с ним в S7 Space перешли еще пять человек", - рассказал собеседник агентства.
По его словам, все они принимали участие в разработке космического корабля "Федерация".

Серов подтвердил РИА Новости, что с сегодняшнего дня работает в S7 Space. В своем Instagram он выложил фотографию с логотипом компании.
Осенью 2018 года в компанию S7 Space устроился работать генконструктор корабля "Федерация" Николай Брюханов. Помимо того, в то же время в компанию из РКК "Энергия" перешел генконструктор ракеты-носителя "Союз-5" (должна выводить на орбиту корабль "Федерация") Игорь Радугин.


Ранее источник РИА Новости в отрасли сообщил, что в ближайшее время сменится гендиректор компании S7 Space. Эту информацию РИА Новости подтвердил нынешний гендиректор Сергей Сопов.

РИА
   72.0.3626.8172.0.3626.81
RU Старый #19.02.2019 22:45  @Полл#17.02.2019 18:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> На Циклоне они выводились пакетами по шесть. Так что на Союзе и Ангаре должны быть как минимум по шесть.
Полл> Ты не обратил внимание, что "Союз-2.1б", видимо. :(

И?
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #19.02.2019 22:51  @Старый#19.02.2019 22:45
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Ты не обратил внимание, что "Союз-2.1б", видимо. :(
Старый> И?
Он выводит более, чем в четыре раза большую ПН.
Использовать намного больший носитель для вывода той же ПН - абсурдно.
Если же это экономически обоснованно, то абсурдной становится разработка и использование легких РН.
   65.065.0
RU Alexandrc #20.02.2019 11:50  @Полл#19.02.2019 22:51
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Полл>>> Ты не обратил внимание, что "Союз-2.1б", видимо. :(
Старый>> И?
Полл> Он выводит более, чем в четыре раза большую ПН.
С военных конечно станется, но надо внимательно смотреть, вдруг там из попутчиков очередной "истребитель" ;)
   72.0.3626.9672.0.3626.96

ED

старожил
★★★☆
"Россия осталась без метеоспутников"

Россия осталась без метеоспутников | 22.02.19 | finanz.ru

Группировка российских метеорологических спутников «умерла», сообщил РИА Новости руководитель Росгидромета Максим Яковенко. «У нас нет спутниковой состав... //  www.finanz.ru
 
   52.052.0
?? Alexandrc #25.02.2019 14:05
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

«Группировка будет развернута в любом случае: с нашим участием или без него»

Гендиректор компании «Гонец» Дмитрий Баканов о перспективах спутниковой системы OneWeb в России //  www.kommersant.ru
 
— Проект OneWeb в России обсуждается более полутора лет, но вы ни разу не выступили по этой теме публично. Почему?

— Мы не привыкли обсуждать какие-то несвершившиеся факты. А потом вокруг проекта поднялся ненужный шум. Мне очень не хотелось бы лишний раз о нем говорить и нагнетать обстановку.

— А сейчас почему согласились на встречу?

— Вокруг проекта OneWeb появилось много комментариев, слухов и домыслов от людей, которые не задействованы напрямую в процессе. Молчать в такой ситуации нам показалось не слишком верным. Нужно внести определенную ясность и успокоить ситуацию.

— Правда, что доля РФ в совместном предприятии «УанВэб» доведена до 51%?

— Могу подтвердить, что сделка по покупке у наших партнеров из компании OneWeb 11% совместного предприятия ООО «УанВеб» действительно проведена. Эта задача была поставлена госкорпорацией «Роскосмос», которая, в свою очередь, руководствовалась решением Совета безопасности РФ. Мы смогли оперативно сработать и организовать доведение доли российской стороны в совместном предприятии до контрольного пакета.

— Что вам дает этот контрольный пакет?

— Дает возможность полного контроля органов управления предприятия со стороны российских участников. Три из пяти членов совета директоров будут представлять «Роскосмос» и компанию «Гонец», являющуюся единым оператором госкорпорации по системам связи. Кроме того, председатель совета директоров будет назначаться российской стороной, и номинировать человека на должность генерального директора СП будут тоже наши представители.

— Когда планируете выдвигать кандидатов в органы управления и есть ли понимание, кто войдет в совет директоров и будет предложен в качестве генерального директора?

— Мы только завершили юридические процедуры, получили все выписки из налоговых органов. Будем двигаться в соответствии с нормативными сроками и после необходимых консультаций с «Роскосмосом».

— Увеличивать пакет не планируете?

— Без соответствующих указаний не вижу смысла. Пока компания занимается только нормативными процедурами с государственными органами по сфере компетенций, подает заявки, готовит отчеты, заключает соглашения, предоставляет информацию и так далее.

— Ваша роль во всем этом процессе какова?

— Есть «Роскосмос», есть «Гонец», есть СП, роль каждого различна. СП берет на себя всю регуляторную нагрузку и ответственность в соответствии с законодательством. Например, подает заявку в ГКРЧ (государственная комиссия по радиочастотам.— “Ъ”) и уполномоченные ФОИВы, регулирующие данную сферу деятельности. «Гонец» как акционер СП ведет переговоры со второй стороной в лице OneWeb с целью получения всей необходимой информации, для содействия их допуска в Россию и проведения компетентными структурами анализа. Роскосмос оказывает необходимую GR-поддержку.

— Не секрет, что к развертыванию системы OneWeb на территории России неоднозначное отношение: например, ФСБ считает ее угрозой национальной безопасности.

— Я бы не очень хотел нагнетать провокационность по данной тематике. Основной государственный орган, отвечающий за национальную безопасность в России,— это ФСБ, поэтому итоговое решение по данному вопросу будет приниматься этой службой, и мы будем его исполнять, каким бы оно ни было. Важно отметить, что в ходе работы по данному проекту все, кто в нем участвует — как от «Гонца», так и «Роскосмоса», руководствуются сугубо национальными интересами. Это расширение цифровых услуг в интересах населения за счет возможностей системы OneWeb в любом мало охваченном телекоммуникациями уголке страны. На данный момент продолжается определенный анализ вопросов, связанных с возможностями работы системы OneWeb и теми рисками или угрозами, которые она может нести. Хотел бы подчеркнуть, что и мы оказываем максимальное содействие компетентным структурам с целью получения всей необходимой для этого информации. Наши партнеры из OneWeb тоже проявляют открытую позицию.
Немаловажным фактором взаимодействия с нашими иностранными партнерами является то, что OneWeb стал значимым заказчиком продукции российской ракетно-космической промышленности. Это 21 ракета-носитель «Союз» производства РКЦ «Прогресс», разгонные блоки «Фрегат» производства НПО им. Лавочкина, более 600 спутниковых двигателей производства ОКБ «Факел», пусковая программа, которой занимается ЦЭНКИ. Не будем забывать и о загрузке космодрома Восточный, если будет принято соответствующее положительное решение.

Стоит представить масштаб данной технологической инициативы — планируется к запуску свыше 600 космических аппаратов. До OneWeb такого не делал никто. Да, многие присматривались к такой цели, но так и не стартовали. Не просто так акционерами проекта стали международный консорциум из лидирующих мировых корпораций практически со всех континентов — SoftBank из Японии, Airbus из Европы, Qualcomm из Сингапура, Gruppo Solinas из Мексики, Bharty Airtel из Индии — и еще ряд стран, поскольку это очень затратная задача. Как с точки зрения технологии, так и финансов.

— Возвращаясь к анализу проекта спецслужбами, чем они аргументируют свой скепсис по отношению к проекту?

— Есть набор стандартных регуляторных требований к иностранным спутниковым системам, вокруг них и идет обсуждение.

— Конкретнее можете разъяснить?

— С моей стороны не совсем корректным было бы рассказывать все тонкости и нюансы. Если говорить в общем, то основных пунктов два. Это электромагнитная совместимость системы OneWeb с российскими спутниковыми системами и анализ вероятности создания помех для их работы, а также вопросы обеспечения СОРМ (системы оперативно-разыскных мероприятий.— “Ъ”). Последнее предполагает комплексный подход к контролю трафика, проходящего через систему, аутентификации абонентов и анализу возможности использования системы OneWeb для совершения каких-либо противоправных целей. Но есть и ряд других. В России строгое законодательство в сфере информационной безопасности, и выполнить все нормы не так просто, поэтому необходима детальная проработка.

— А аргументы вашей стороны?

— Наши аргументы следующие. По электромагнитной совместимости: OneWeb несколько лет назад подал частотную заявку в Международный союз электросвязи (структурное подразделение ООН по телекоммуникациям.— “Ъ”) в Кu- и Ka-диапазонах частот на создание глобальной низкоорбитальной системы. Руководствуясь положениями регламента радиосвязи, а именно пунктом 22.2, должны быть выполнены определенные нормативы по плотности потока мощности излучения со спутника, чтобы это не создавало помех другим, в основном геостационарным системам. То, что система OneWeb выполняет данные нормативы, подтверждено директором бюро радиосвязи МСЭ в своем письме, которое, кстати, есть в открытом доступе. Де-факто это международное признание безопасности технологии для других аппаратов, что также подтверждается заключенными межоперторскими соглашениями между OneWeb и несколькими крупнейшими международными операторами спутниковой связи, у которых в управлении находятся десятки космических аппаратов на геостационарной орбите и работающих в аналогичных частотных диапазонах.

— Если, предположим, спецслужбы добьются своего и система будет признана угрозой национальной безопасности и будет запрещена к работе в России, то OneWeb все равно сможет функционировать на территории нашей страны?

— Если юридически она будет запрещена, ее использование будет «вне закона» со всеми вытекающими последствиями.

— Но физически же спутники будут пролетать над территорией России?

— Группировка будет развернута в любом случае: с нашим участием или без него. Несколько десятков аппаратов орбитальной группировки OneWeb будут пролетать над территорией России каждый момент времени. К сожалению, если мы не поставим наземные станции приземления трафика у себя, они, скорее всего, появятся на территории сопредельных государств. Мне кажется, что это для нас тоже серьезный риск — станции на территории Японии, Норвегии, Южной Кореи и ряда других стран позволят системе охватить всю нашу страну. И мы на это повлиять не сможем.

— Сейчас идет изменение ряда законодательных актов, связанных с телекоммуникационной сферой. У вас нет опасения, что интернет, поставляемый через проекты, схожие с OneWeb, подпадет под законодательный запрет?

— Честно говоря, я привык опираться на свершившиеся факты. Но если то, что вы говорите, правда, то может возникнуть ряд нормативных коллизий. Я понимаю, как технически возможно отключить российских потребителей от системы внутри страны. Но через территорию России и ее исключительную экономическую зону проходит достаточно различных логистических путей: автомобильных, воздушных, морских и речных. С моей субъективной точки зрения, не очень понятно, как контролировать, например, самолеты, которые будут использовать возможности системы OneWeb и пролетать из Китая в Европу и обратно через нашу территорию? Как быть с фурами, которые проезжают через нашу страну? Объявлять их вне закона? Заставлять отключать интернет? Как контролировать суда иностранных государств, которые будут использовать Севморпуть? Как быть с нерезидентами России, которые формально будут подпадать под ее юрисдикцию и под действие упомянутых вами ограничений? В моем понимании пока не все ответы готовы.

— Вопрос с частотами для OneWeb как обстоит?

— Заявка от СП была подана в ГКРЧ в июле 2017 года. Несколько раз она рассматривалась на заседаниях, но пока какого-то окончательного решения не принято.

— Когда судьба проекта OneWeb в России прояснится окончательно?

— Идет ряд параллельных процессов. Доведена доля российской стороны в СП до 51%, идет обмен информации между заинтересованными участниками с целью анализа разных вопросов, включая вопросы безопасности, идут процессы, связанные с подготовкой к первому пуску спутников OneWeb, идут переговоры о возможности участия российского капитала в головном OneWeb, что в конечном счете может привести к потенциальному появлению представителей России в органах управления. Идут подготовительные процедуры к последующему пуску с одного из российских космодромов. От исхода каждой из этих составляющих и будет зависеть итоговое решение.

— А правда, что сейчас собирается пул российских инвесторов, способных войти в капитал головной структуры OneWeb?

— Видел сообщения в СМИ, в которых говорится, что это проект Николая Никифорова (бывший министр связи РФ.— “Ъ”), так что вам лучше обратится за комментариями к нему. (Улыбается.)

— С момента создания СП прошло полтора года: ваших партнеров из головного офиса OneWeb такие задержки не смущают?

— Думаю, что смущают. И это, конечно же, является определенной проблемой. Несмотря на то что у нас сложились конструктивные отношения — руководители OneWeb несколько раз посещали Россию для встречи с правительственными структурами,— всем хотелось бы достичь некоей определенности.

— Уже совсем скоро состоится первый запуск космических аппаратов OneWeb. Он мог бы состояться раньше, но из-за проблем с «Фрегатом» был перенесен.

— Я могу только пожелать, чтобы данный пуск прошел успешно. Чтобы вся техника надежно отработала и мы все стали свидетелями появления новой технологии, которая может существенно улучшить жизнь людей.

— Для компании «Гонец» вхождение в проект OneWeb что означает? Как это коррелируется с развитием системы ретрансляции «Луч» и низкоорбитальной группировки «Гонец»?

— Тут хотел бы подчеркнуть следующее. Каждая из систем ориентирована на свой конкретный сегмент рынка. Если «Лучи» в основном занимаются телекоммуникационным обслуживанием объектов ракетно-космической техники (обеспечивает телеметрию при пусках пилотируемых и грузовых кораблей, РН «Союз» и РБ «Фрегат» и т. д.), то «Гонец» нацелен на рынок так называемого межмашинного обмена информации (М2М). В новом поколении система «Гонец» будет ориентирована на рынок интернета вещей и в основном использоваться для объектов инфраструктуры и технических средств, где нет участия человека. Проект же OneWeb ориентирован на рынок широкополосного доступа человека к телекоммуникационным услугам. Чувствуете разницу? Эти системы нацелены на параллельные рынки. Скажу больше, поверьте мне, на развитие наших отечественных систем мы тратим сил не меньше, чем на OneWeb. Новое поколение системы «Луч» будет иметь качественно улучшенные характеристики по пропускной способности и больший спектр предоставляемых услуг, а система «Гонец» следующего поколения вообще принципиально изменится — будут изменены частотные диапазоны (с P на S), протоколы и принципы работы системы.

— Как вы планируете дальше распределять ресурсы для реализации проектов?

— Модели реализации проектов отличаются принципиально друг от друга. Если в отечественных системах «Луч» и «Гонец» мы полноценно участвуем практически во всех этапах работы как финансово, так и организационно (разработка, создание, запуск, эксплуатация), то участие в проекте OneWeb концентрируется на базе отдельного юридического лица — СП и там сервисная модель. Мы не тратим денег на CapEx в виде орбитальной группировки, но планируем использовать ее ресурс для оказания всего спектра услуг системы за счет использования станций приземления.

— На телекоммуникационном рынке говорят, что против OneWeb выступает ФГУП «Космическая связь», у которой есть проект своей системы «Экспресс-РВ».

— ГПКС — это лидер отечественного рынка спутниковой связи, понятно, что у них в любом случае есть какое-то свое мнение о развитие проекта OneWeb, как, наверное, о любом другом проекте в данной сфере. Мы не можем выступать против любого отечественного проекта. С моей точки зрения, «Экспресс-РВ» и OneWeb являются абсолютно разными проектами, которые некорректно сравнивать. Я за то, чтобы обе системы были максимально успешно реализованы, что даст позитивный эффект для всей телекоммуникационной отрасли и населения России.

— Можете прокомментировать информацию о том, что к проекту OneWeb в РФ появился интерес у еще одного крупного российского игрока?

— Без комментариев.
 
   55

TT

паникёр

☠☠☠☠
Alexandrc> «Дочка» «Роскосмоса» получила контроль над совместным с OneWeb бизнесом :: Бизнес :: РБК

Хорошая новость, наконец допетрили что нужен коммерческий проект мирового уровня, если не будут тупить, то направление очень перспективное, можно собрать сливки. А в коммерческом проекте нужен контроль.
   72.0.3626.10972.0.3626.109

TT

паникёр

☠☠☠☠
ED> "Россия осталась без метеоспутников"
ED> Россия осталась без метеоспутников | 22.02.19 | finanz.ru

Журналисты ничего адекватно передать не могут. Интересная тема, странно что раньше не продвигали тему использования МН-300 как ракету-носитель.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 00:34
RU Старый #26.02.2019 19:14  @Полл#19.02.2019 22:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Полл> Он выводит более, чем в четыре раза большую ПН.

В четыре раза больше чем что? Чем Циклон-3? :eek:

Полл> Использовать намного больший носитель для вывода той же ПН - абсурдно.

Почему "той же"? Это замена Циклону-3 и Зениту-2.

Полл> Если же это экономически обоснованно, то абсурдной становится разработка и использование легких РН.

А это да. Лёгкие РН класса Космоса-3М/Рокота экономически нецелесообразны и не нужны.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #26.02.2019 19:20  @Старый#26.02.2019 19:14
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Старый> В четыре раза больше чем что? Чем Циклон-3? :eek:
Циклон-3 выводит 2.6 т на 200 км орбиту. "Союз-2.1б" - 8,8 т на ту же орбиту.

Старый> Почему "той же"? Это замена Циклону-3 и Зениту-2.
Ты что-то перепутал. Зенит-2 на подобную орбиту больше 10 т выводит.
   65.065.0
RU Дем #26.02.2019 19:25  @Старый#26.02.2019 19:14
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Старый> А это да. Лёгкие РН класса Космоса-3М/Рокота экономически нецелесообразны и не нужны.
Это конверсионки, они всё равно есть.
А вот новые разрабатывать - да, не надо.
   72.0.3626.8172.0.3626.81
RU Старый #26.02.2019 20:03  @Дем#26.02.2019 19:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> А это да. Лёгкие РН класса Космоса-3М/Рокота экономически нецелесообразны и не нужны.
Дем> Это конверсионки, они всё равно есть.
Дем> А вот новые разрабатывать - да, не надо.

Да.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Старый #26.02.2019 20:11  @Полл#26.02.2019 19:20
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> В четыре раза больше чем что? Чем Циклон-3? :eek:
Полл> Циклон-3 выводит 2.6 т на 200 км орбиту. "Союз-2.1б" - 8,8 т на ту же орбиту.

Циклон-3 не выводит ничего на низкую орбиту. Он предназначен для выведения на средневысотные орбиты. Спутников Стрела-3, Целина, Метеор. А на низкую орбиту выводит Циклон-2

Старый>> Почему "той же"? Это замена Циклону-3 и Зениту-2.
Полл> Ты что-то перепутал. Зенит-2 на подобную орбиту больше 10 т выводит.

На какую "подобную? Ты вообще о чём? :eek: О запусках с Фрегатом спутников связи (Стрела-3, Гонец, Родник) , метеорологии (Метеор) и РТР (Целина) на средевысотные орбиты или уже о чёмто другом?

Союз-2.1б с Фрегатом выводит на 1000-1500-км круговые орбиты примерно столько же сколько Циклон-3 и Зенит-2. Например спутник Метеор. Ни о какой разнице в 4 раза нет и речи. Или ты уже о чёмто другом?
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Старый #26.02.2019 20:19  @Полл#26.02.2019 19:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> В четыре раза больше чем что? Чем Циклон-3? :eek:
Полл> Циклон-3 выводит 2.6 т на 200 км орбиту. "Союз-2.1б" - 8,8 т на ту же орбиту.
Старый>> Почему "той же"? Это замена Циклону-3 и Зениту-2.
Полл> Ты что-то перепутал. Зенит-2 на подобную орбиту больше 10 т выводит.

Если бы даже речь была о выводе на низкую орбиту то Циклон-3 вывел бы туда 4.1 т.

Tsiklon

Gunter's Space Page - Information on Launch vehicles, Satellites, Space Shuttle and Astronautics //  space.skyrocket.de
 

Разница с Союзом-2.1б менее чем в два раза но никак не в 4. Разница с Зенитом-2 тоже менее чем в 2 раза но никак не в 4.

Союз-2.1а/б с Фрегатом при выводе на средневысотные орбиты очень удачно заменяет украинские Циклон-3 и Зенит-2 и делает ненужными эрзац-варианты типа Космоса-3М/Рокота.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #26.02.2019 21:34  @Старый#26.02.2019 20:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Старый> Циклон-3 не выводит ничего на низкую орбиту. Он предназначен для выведения на средневысотные орбиты. Спутников Стрела-3, Целина, Метеор. А на низкую орбиту выводит Циклон-2

Циклон-3 - Госкорпорация «Роскосмос»

Циклон-3 Ракета-носитель «Циклон-3»      Ракета-носитель (РН) «Циклон-3» (11К68) представляет собой трехступенчатую ракету легкого класса для запуска косми­ческих аппаратов различного назначения на низкие и средние круговые и эллиптические околоземные орбиты.    Ракета космического назначения «Циклон-3» создана на базе двухступенча­той межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-36 (8К69). Постановление правительства о разработке носителя 11К68 вышло 2 января 1970 г. Летно-конструкторские испытания РН «Циклон-3» начались 24 июня 1977 г. //  Дальше — www.roscosmos.ru
 

Масса выводимой полезной нагрузки, т:
НKB = 200 км
3,6
HKD = 1000 км
2,5

Старый> Союз-2.1б с Фрегатом выводит на 1000-1500-км круговые орбиты примерно столько же сколько Циклон-3 и Зенит-2.

РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ «СОЮЗ-2» - Госкорпорация «Роскосмос»

РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ «СОЮЗ-2» Ракеты-носители типа «Союз-2» разработаны на базе серийной РН «Союз-У». На ракетах-носителях «Союз-2» применены усовершенствованные двигательные установки и современные системы управления и измерений, что существенно повысило технические и эксплуатационные характеристики РН. Работы проведены в два этапа. На этапе 1а создан унифицированный носитель «Союз-2-1а» для различных типов головных блоков с диаметрами головных обтекателей до 4,11 м. РН характеризуется повышенной точностью выведения и увеличенной массой полезных грузов на низких орбитах за счет усовершенствования системы управления и двигательных установок I и II ступеней. //  Дальше — www.roscosmos.ru
 

Союз-2.1б
Масса полезного груза, т.*
Пуск с космодрома БАЙКОНУР:
- на НОО 7,8 - 8,25
- на ССО 4,6 ‑ 4,9
Да, согласен, при выводе на высокие орбиты разница примерно в два раза.
Как-то у меня не получается назвать это "заменой", это же разница между тем же "Зенитом" и "Прогрессом".
   65.065.0
RU Старый #26.02.2019 23:52  @Полл#26.02.2019 21:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Полл> Да, согласен, при выводе на высокие орбиты разница примерно в два раза.
Полл> Как-то у меня не получается назвать это "заменой", это же разница между тем же "Зенитом" и "Прогрессом".

Более грузоподъёмная ракета легко заменяет менее грузоподъёмную.
Наличие РБ Фрегат позволяет заменить и Зенит-2 у которого РБ не было.

Замену легко увидеть и не глядя в ТТХ. Союз с Фрегатом выводит Метеоры которые до замены выводились Циклонами и Зенитами.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Старый #26.02.2019 23:54  @Полл#26.02.2019 21:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Полл> Да, согласен, при выводе на высокие орбиты разница примерно в два раза.
Полл> Как-то у меня не получается назвать это "заменой", это же разница между тем же "Зенитом" и "Прогрессом".

Кстати. В своё время Циклон-3 для запуска Целины-Д и Метеоров заменил Восток-2М, который на базе той же Р-7 что и Союз.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #27.02.2019 08:48  @Старый#26.02.2019 23:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Старый> Более грузоподъёмная ракета легко заменяет менее грузоподъёмную.
Спасибо, Гетман Очевидность! :)
Идея в том, что предполагается меньшая цена менее грузоподъемной ракеты.

Старый> Наличие РБ Фрегат позволяет заменить и Зенит-2 у которого РБ не было.
Что теперь кулаками размахивать, какой мог бы быть "Зенит", и что и кого он мог заменять.
Можно обсуждать "Союз-5" с его 17 т на НОО и "Союз-7" с 8 т туда же.

Старый> Замену легко увидеть и не глядя в ТТХ. Союз с Фрегатом выводит Метеоры которые до замены выводились Циклонами и Зенитами. Кстати. В своё время Циклон-3 для запуска Целины-Д и Метеоров заменил Восток-2М, который на базе той же Р-7 что и Союз.
Все же в ТТХ имеет смысл посмотреть:

Восток - Госкорпорация «Роскосмос»

Восток "Восток" – наименование серии трехступенчатых ракет-носителей, разработанных на базе ракеты-носителя Р-7 с добавлением блока 3-й ступени.   Высокие энергетические характеристики и надежность конструкции ракеты-носителя "Восток" обеспечили успешные запуски первых кораблей-спутников, а затем метеорологических спутников типа "Метеор", "Метеор-Природа", "Космос", болгарского спутника "Болгария-1300' и индийских спутников дистанционного зондирования Земли серии IRS.   Первый пуск ракеты-носителя был осуществлен 28 июля 1962 года. //  Дальше — www.roscosmos.ru
 

Энергетические возможности ракеты-носителя "Восток" обеспечивали выведение с космодрома Байконур космических аппаратов массой от 1150 до 1840 кг на солнечно-синхронную орбиту наклонением 98 или 99 градусов, высотой 650-1000 км.
____________________________________________
Позволь не приводить ссылку, что уже в этой теме была: "Союз-2" выводит на эту же орбиту более 4 т.
То есть при выводе того же спутника возможности "Союз-2" используются "наполовину" в лучшем случае.
   65.065.0
1 29 30 31 32 33 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru