-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Полл
t.b.> слить место противника по радио на берег может и какой нибудь траулер
Мне не известно, что в состав нашего ВМФ входят траулеры.
t.b.> Сияющий идеал 22160 в ЧМ это следить чтоб
Вы - Главный Конструктор этого корабля?
Или разработчик ТЗ на него со стороны Заказчика?
Все, чем мы побираемся - слухи и сплетни. Форумчанин, вживую бывший на борту 22160, пессимизма в отношении этого проекта не испытывает.
Мне не известно, что в состав нашего ВМФ входят траулеры.
t.b.> Сияющий идеал 22160 в ЧМ это следить чтоб
Вы - Главный Конструктор этого корабля?
Или разработчик ТЗ на него со стороны Заказчика?
Все, чем мы побираемся - слухи и сплетни. Форумчанин, вживую бывший на борту 22160, пессимизма в отношении этого проекта не испытывает.
инфо
инструменты
Snake> "Похожие антенки" совсем не подразумевают наличие похожей аппаратуры.
А наличие наклонных пусковых установок, схожих с габаритами ПУ "Гарпунов" на корабле вовсе не означает наличие ПКР на нем.
А наличие наклонных пусковых установок, схожих с габаритами ПУ "Гарпунов" на корабле вовсе не означает наличие ПКР на нем.
tank_bd
Полл> Мне не известно, что в состав нашего ВМФ входят траулеры.
иной раз кажется лучшеб были ...
Полл> Вы - Главный Конструктор этого корабля?
Полл> Или разработчик ТЗ на него со стороны Заказчика?
взаимный вопрос ? Полл вы его разрабатывали ? его позиционировали изначально как корабль присутсвия . и задача присутствовать в районе вышек вполне его . Во избежание так сказать .
Определенные его ТТХ известны вот от этого и пляшем иначе начнется очередное камлание на то насколько же он крут несмотря на то что это корабль с непонятными характеристиками , без нормального полного хода , без пво и так далее по списку.
иной раз кажется лучшеб были ...
Полл> Вы - Главный Конструктор этого корабля?
Полл> Или разработчик ТЗ на него со стороны Заказчика?
взаимный вопрос ? Полл вы его разрабатывали ? его позиционировали изначально как корабль присутсвия . и задача присутствовать в районе вышек вполне его . Во избежание так сказать .
Определенные его ТТХ известны вот от этого и пляшем иначе начнется очередное камлание на то насколько же он крут несмотря на то что это корабль с непонятными характеристиками , без нормального полного хода , без пво и так далее по списку.
t.b.> взаимный вопрос ? Полл вы его разрабатывали ? его позиционировали изначально как корабль присутсвия . и задача присутствовать в районе вышек вполне его.
Для того, чтобы присутствовать возле буровых на своем шельфе не нужны ни комплекс РТР, ни комплекс РЭП, ни вертолет.
Да и АК-176 для этой задачи избыточна.
t.b.> Определенные его ТТХ известны вот от этого и пляшем
Вот и перечисли характеристики этого корабля, и попробуй исходя из них определить его назначение.
Для того, чтобы присутствовать возле буровых на своем шельфе не нужны ни комплекс РТР, ни комплекс РЭП, ни вертолет.
Да и АК-176 для этой задачи избыточна.
t.b.> Определенные его ТТХ известны вот от этого и пляшем
Вот и перечисли характеристики этого корабля, и попробуй исходя из них определить его назначение.
Snake
Snake>> "Похожие антенки" совсем не подразумевают наличие похожей аппаратуры.
Полл> А наличие наклонных пусковых установок, схожих с габаритами ПУ "Гарпунов" на корабле вовсе не означает наличие ПКР на нем.
Это разные вещи.
Полл> А наличие наклонных пусковых установок, схожих с габаритами ПУ "Гарпунов" на корабле вовсе не означает наличие ПКР на нем.
Это разные вещи.
Полл> Для того, чтобы присутствовать возле буровых на своем шельфе не нужны ни комплекс РТР, ни комплекс РЭП, ни вертолет.
комплекс РТР на нем не подтвержден (похожая антенна очень слабый аргумент) , а вертолет и РЭП вполне укладываются в возможные противопиратские действия ( задавить связь и навигацию ,гарантировать себя от огня противника и высадить партию на цель , также вертолет будет полезен при поисковых и гуманитарных операциях.)
Полл> Да и АК-176 для этой задачи избыточна.
а тральцам с задачами присуствия в вмф СССР никогда не приходилось по берегу стрелять ? по тем же МБАКам стрелять она лишней небудет
Полл> Вот и перечисли характеристики этого корабля, и попробуй исходя из них определить его назначение.
ну начну с того что РТР на нем не заявлена а мореходность (в силу меньших размеров и непонятных оводов , хоть Фишер так пруфов и не накидал
) уступает даже Хурсу ? Сиречь как корабль висящий на хвосте у КУГ вероятного противника он не очень годится ? Мало что услышит сампо себе и не сможет оставаться в районе если шторманет . А выслали его чтоб проверить работу каких либо систем на "хомячках".
комплекс РТР на нем не подтвержден (похожая антенна очень слабый аргумент) , а вертолет и РЭП вполне укладываются в возможные противопиратские действия ( задавить связь и навигацию ,гарантировать себя от огня противника и высадить партию на цель , также вертолет будет полезен при поисковых и гуманитарных операциях.)
Полл> Да и АК-176 для этой задачи избыточна.
а тральцам с задачами присуствия в вмф СССР никогда не приходилось по берегу стрелять ? по тем же МБАКам стрелять она лишней небудет
Полл> Вот и перечисли характеристики этого корабля, и попробуй исходя из них определить его назначение.
ну начну с того что РТР на нем не заявлена а мореходность (в силу меньших размеров и непонятных оводов , хоть Фишер так пруфов и не накидал
) уступает даже Хурсу ? Сиречь как корабль висящий на хвосте у КУГ вероятного противника он не очень годится ? Мало что услышит сампо себе и не сможет оставаться в районе если шторманет . А выслали его чтоб проверить работу каких либо систем на "хомячках".
t.b.> иной раз кажется лучше б были...
Были
Были
Прикреплённые файлы:
t.b.>> иной раз кажется лучше б были...
Вованыч> Были
я имею ввиду сейчас ... в ролях рзк вкоторых по существу и были переоборудованные траулеры и иже сними
Вованыч> Были
я имею ввиду сейчас ... в ролях рзк вкоторых по существу и были переоборудованные траулеры и иже сними
t.b.> ушел в Севастополь вместе с 22160 потомучто 22160 всеравно не сможет развить ход сравнимый с полным ходом натовских фрегатов . а ведь могут и на три части разделится ...
Да, это проблема. Очень надеюсь, она будет решена с помощью новой ГЭУ.
Но ГЭУ сейчас общая проблема всех новых кораблей и катить здесь бочку на одного Быкова странно, в отличие от числа тех же пауков он не у пирса без движка стоит, а деньги честно отрабатывает.
Да, это проблема. Очень надеюсь, она будет решена с помощью новой ГЭУ.
Но ГЭУ сейчас общая проблема всех новых кораблей и катить здесь бочку на одного Быкова странно, в отличие от числа тех же пауков он не у пирса без движка стоит, а деньги честно отрабатывает.
keleg> Да, это проблема. Очень надеюсь, она будет решена с помощью новой ГЭУ.
keleg> Но ГЭУ сейчас общая проблема всех новых кораблей и катить здесь бочку на одного Быкова странно, в отличие от числа тех же пауков он не у пирса без движка стоит, а деньги честно отрабатывает.
на него никто не катит бочку , просто вы через чур оптимистично относитесь к кораблю который несмотря на какую никакую серию пока остается очень спорным , и узким по возможному использованию .
keleg> Но ГЭУ сейчас общая проблема всех новых кораблей и катить здесь бочку на одного Быкова странно, в отличие от числа тех же пауков он не у пирса без движка стоит, а деньги честно отрабатывает.
на него никто не катит бочку , просто вы через чур оптимистично относитесь к кораблю который несмотря на какую никакую серию пока остается очень спорным , и узким по возможному использованию .
Полл>> А наличие наклонных пусковых установок, схожих с габаритами ПУ "Гарпунов" на корабле вовсе не означает наличие ПКР на нем.
Snake> Это разные вещи.
t.b.> комплекс РТР на нем не подтвержден (похожая антенна очень слабый аргумент)
Антенны на мачте 22160 так же специфичны, как ТПК ПКР на наклонных пусковых.
t.b.> РЭП вполне укладываются в возможные противопиратские действия ( задавить связь и навигацию
Комплекс РЭП на 22160 тот же, что на корветах, и новых МРК, частично он же на 22350, его основное предназначение - противодействие управляемому оружию.
t.b.> а тральцам с задачами присуствия в вмф СССР никогда не приходилось по берегу стрелять?
Насколько мне известно - никогда.
t.b.> А выслали его чтоб проверить работу каких либо систем на "хомячках".
Перед боевой службой в Атлантике и Индийском океане конечно стоит проверить системы на хомячках.
Snake> Это разные вещи.
t.b.> комплекс РТР на нем не подтвержден (похожая антенна очень слабый аргумент)
Антенны на мачте 22160 так же специфичны, как ТПК ПКР на наклонных пусковых.
t.b.> РЭП вполне укладываются в возможные противопиратские действия ( задавить связь и навигацию
Комплекс РЭП на 22160 тот же, что на корветах, и новых МРК, частично он же на 22350, его основное предназначение - противодействие управляемому оружию.
t.b.> а тральцам с задачами присуствия в вмф СССР никогда не приходилось по берегу стрелять?
Насколько мне известно - никогда.
t.b.> А выслали его чтоб проверить работу каких либо систем на "хомячках".
Перед боевой службой в Атлантике и Индийском океане конечно стоит проверить системы на хомячках.
Полл> Антенны на мачте 22160 так же специфичны, как ТПК ПКР на наклонных пусковых.
но на нем нет другого специфического оборудования РЗК... на том же Хурсе этого хозяйства очень много ...
Полл> Комплекс РЭП на 22160 тот же, что на корветах, и новых МРК, частично он же на 22350, его основное предназначение - противодействие управляемому оружию.
и? например птурс на моторке тоже управляемое оружие ... теже БМ МБАКов давить тоже придется также . БПЛА в том числе кустарные аналогично . Мир очень быстро переводит управляемое оружие из разряда высокотехнологиных угроз в разряд "может быть у каждого тапочника". И отсутствие ПВО становится чревато неописуемо .
Полл> Насколько мне известно - никогда.
да я перепутал стрелял там МПК из 76мм ... пардон ... Но факт остался фактом тоже может быть полезно .
Полл> Перед боевой службой в Атлантике и Индийском океане конечно стоит проверить системы на хомячках.
как бы от Одессы до Севастополя ближе чем из Атлантики , если окажется что что-то не работает
но на нем нет другого специфического оборудования РЗК... на том же Хурсе этого хозяйства очень много ...
Полл> Комплекс РЭП на 22160 тот же, что на корветах, и новых МРК, частично он же на 22350, его основное предназначение - противодействие управляемому оружию.
и? например птурс на моторке тоже управляемое оружие ... теже БМ МБАКов давить тоже придется также . БПЛА в том числе кустарные аналогично . Мир очень быстро переводит управляемое оружие из разряда высокотехнологиных угроз в разряд "может быть у каждого тапочника". И отсутствие ПВО становится чревато неописуемо .
Полл> Насколько мне известно - никогда.
да я перепутал стрелял там МПК из 76мм ... пардон ... Но факт остался фактом тоже может быть полезно .
Полл> Перед боевой службой в Атлантике и Индийском океане конечно стоит проверить системы на хомячках.
как бы от Одессы до Севастополя ближе чем из Атлантики , если окажется что что-то не работает
П t.b.>> комплекс РТР на нем не подтвержден (похожая антенна очень слабый аргумент)
Полл> Антенны на мачте 22160 так же специфичны, как ТПК ПКР на наклонных пусковых.
Если ты собираешься судить об установленных комплексах РТР и их комплектации по антеннам - флаг в руки
Джейн как раз этим занимался, с известным результатом 
Полл> Антенны на мачте 22160 так же специфичны, как ТПК ПКР на наклонных пусковых.
Если ты собираешься судить об установленных комплексах РТР и их комплектации по антеннам - флаг в руки
Джейн как раз этим занимался, с известным результатом 
t.b.> но на нем нет другого специфического оборудования РЗК... на том же Хурсе этого хозяйства очень много...
А на ракетном крейсере много интересных вещей, которых нет на МРК.
Что не мешает МРК при надобности ударить ПКР, хоть он и не ракетный крейсер.
t.b.> и? например птурс на моторке тоже управляемое оружие ... теже БМ МБАКов давить
На "Быкове" антенные посты системы предупреждения об облучении, постановки активных помех, пусковые постановки пассивных и имитационных помех.
Это против ПКР, УАБ и взрослых ИБ.
А на ракетном крейсере много интересных вещей, которых нет на МРК.
Что не мешает МРК при надобности ударить ПКР, хоть он и не ракетный крейсер.
t.b.> и? например птурс на моторке тоже управляемое оружие ... теже БМ МБАКов давить
На "Быкове" антенные посты системы предупреждения об облучении, постановки активных помех, пусковые постановки пассивных и имитационных помех.
Это против ПКР, УАБ и взрослых ИБ.
Полл> А на ракетном крейсере много интересных вещей, которых нет на МРК.
Полл> Что не мешает МРК при надобности ударить ПКР, хоть он и не ракетный крейсер.
на МРК есть необходимый минимум , есть ли он на 22160 по одной антенне судить невозможно
Полл> На "Быкове" антенные посты системы предупреждения об облучении, постановки активных помех, пусковые постановки пассивных и имитационных помех.
Полл> Это против ПКР, УАБ и взрослых ИБ.
этопротив любой возможной угрозы ... ему торчать не факт что у дружесвенных берегов ..
Полл> Что не мешает МРК при надобности ударить ПКР, хоть он и не ракетный крейсер.
на МРК есть необходимый минимум , есть ли он на 22160 по одной антенне судить невозможно
Полл> На "Быкове" антенные посты системы предупреждения об облучении, постановки активных помех, пусковые постановки пассивных и имитационных помех.
Полл> Это против ПКР, УАБ и взрослых ИБ.
этопротив любой возможной угрозы ... ему торчать не факт что у дружесвенных берегов ..
t.b.> на МРК есть необходимый минимум , есть ли он на 22160 по одной антенне судить невозможно
Чтобы корабль строился серией, это должен быть полезный и нужный корабль.
22160 строится серией.
t.b.> этопротив любой возможной угрозы ... ему торчать не факт что у дружесвенных берегов ..
Это совершенно точно избыточно для любых "тапочников", включая флот и ВВС Украины или другой сравнимой страны.
Чтобы корабль строился серией, это должен быть полезный и нужный корабль.
22160 строится серией.
t.b.> этопротив любой возможной угрозы ... ему торчать не факт что у дружесвенных берегов ..
Это совершенно точно избыточно для любых "тапочников", включая флот и ВВС Украины или другой сравнимой страны.
t.b.>> на МРК есть необходимый минимум , есть ли он на 22160 по одной антенне судить невозможно
Полл> Чтобы корабль строился серией, это должен быть полезный и нужный корабль.
Полл> 22160 строится серией.
или просто быть единсвенным кораблем который промышленность может строить кое какой серией . тем более что например для Керчи на "разгон" именно такие корабли вероятно и хороши . особенно учитывая что 22800 еще невесть сколько времени будут ждать дизелей.
Полл> Это совершенно точно избыточно для любых "тапочников", включая флот и ВВС Украины или другой сравнимой страны.
не сказал бы ... Хуситы получили пкр из ирана\китая... гарантировать что например ктото в сомали\ливии не получит (вместе с операторами даже) какие нибудь Эксозеты нельзя . И так далее и тому подобное
Полл> Чтобы корабль строился серией, это должен быть полезный и нужный корабль.
Полл> 22160 строится серией.
или просто быть единсвенным кораблем который промышленность может строить кое какой серией . тем более что например для Керчи на "разгон" именно такие корабли вероятно и хороши . особенно учитывая что 22800 еще невесть сколько времени будут ждать дизелей.
Полл> Это совершенно точно избыточно для любых "тапочников", включая флот и ВВС Украины или другой сравнимой страны.
не сказал бы ... Хуситы получили пкр из ирана\китая... гарантировать что например ктото в сомали\ливии не получит (вместе с операторами даже) какие нибудь Эксозеты нельзя . И так далее и тому подобное
t.b.> или просто быть единсвенным кораблем который промышленность может строить кое какой серией . тем более что например для Керчи на "разгон" именно такие корабли вероятно и хороши . особенно учитывая что 22800 еще невесть сколько времени будут ждать дизелей.
Для "разгона у Керчи" за глаза хватило 22460.
Промышленность сейчас может строить те же 20380. И 21631. И вспомогачей нужно построить много разных. И 11711 новую серию.
Уж чем занять промышленность - нашли бы.
t.b.> не сказал бы ... Хуситы получили пкр из ирана\китая... гарантировать что например ктото в сомали\ливии не получит (вместе с операторами даже) какие нибудь Эксозеты нельзя . И так далее и тому подобное
По Сомали гарантировать можно - там подобное вооружение оказаться почти точно не может.
Ливия, Йемен, Сирия сегодня это далеко не тапочники и не"украинская война". Как по ожесточенности и потерям, так и по уровню организации и задействованным средствам.
Для "разгона у Керчи" за глаза хватило 22460.
Промышленность сейчас может строить те же 20380. И 21631. И вспомогачей нужно построить много разных. И 11711 новую серию.
Уж чем занять промышленность - нашли бы.
t.b.> не сказал бы ... Хуситы получили пкр из ирана\китая... гарантировать что например ктото в сомали\ливии не получит (вместе с операторами даже) какие нибудь Эксозеты нельзя . И так далее и тому подобное
По Сомали гарантировать можно - там подобное вооружение оказаться почти точно не может.
Ливия, Йемен, Сирия сегодня это далеко не тапочники и не"украинская война". Как по ожесточенности и потерям, так и по уровню организации и задействованным средствам.
Полл> Для "разгона у Керчи" за глаза хватило 22460.
Полл> Промышленность сейчас может строить те же 20380. И 21631. И вспомогачей нужно построить много разных. И 11711 новую серию.
Полл> Уж чем занять промышленность - нашли бы.
ну и где 22460 на Заливе ? по факту не готовы они строить серией ни 20380 (либо что вероятнее у РФ нет возможности развернуть серию больше чем сейчас строится) ,а 21631 застолблен за Зеленодольском .Керчь получила 22800 и 22160.
Полл> По Сомали гарантировать можно - там подобное вооружение оказаться почти точно не может.
Полл> Ливия, Йемен, Сирия сегодня это далеко не тапочники и не"украинская война". Как по ожесточенности и потерям, так и по уровню организации и задействованным средствам.
есть еще западное побережье Африки , Латинская Америка итд ...
Полл> Промышленность сейчас может строить те же 20380. И 21631. И вспомогачей нужно построить много разных. И 11711 новую серию.
Полл> Уж чем занять промышленность - нашли бы.
ну и где 22460 на Заливе ? по факту не готовы они строить серией ни 20380 (либо что вероятнее у РФ нет возможности развернуть серию больше чем сейчас строится) ,а 21631 застолблен за Зеленодольском .Керчь получила 22800 и 22160.
Полл> По Сомали гарантировать можно - там подобное вооружение оказаться почти точно не может.
Полл> Ливия, Йемен, Сирия сегодня это далеко не тапочники и не"украинская война". Как по ожесточенности и потерям, так и по уровню организации и задействованным средствам.
есть еще западное побережье Африки , Латинская Америка итд ...
Это сообщение редактировалось 29.03.2019 в 20:59
t.b.> Что на самом деле думает штаб КЧФ не знаю ни я ни вы ... Емнип штаб КЧФ в нонешнем его виде активно хотел только один тип кораблей 11356.
Штаб КЧФ отправил 22160-го наблюдать за натовскими кораблями. Вот что придумал штаб КЧФ на днях. Или штаб не в курсе куда и зачем бегают его корабли?
t.b.> Хорошо повторю для особо одаренных по слогам . состав оборудования 22160 как СРЗК не оглашен . А слить точку противника в море может и траулер , также от 22160 с его ушебной ГЭУ современные фрегаты просто могут убежать .
"Состав оборудования не оглашён" - не аргумент, а туман. Что до "фрегатов", которые "могут убежать", так для того и патруль, чтоб обратить на это внимание. Не топить же их? А вот вызвать авиацию - в самый раз. Надеюсь, от самолёта натовский корабль не убежит?
t.b.> камлают индивидуумы которые не могут сопоставить известные ТТХ и возможные задачи ... продолжайте камлать .
Ваше неприятие 22160-го - параноидально.
Штаб КЧФ отправил 22160-го наблюдать за натовскими кораблями. Вот что придумал штаб КЧФ на днях. Или штаб не в курсе куда и зачем бегают его корабли?
t.b.> Хорошо повторю для особо одаренных по слогам . состав оборудования 22160 как СРЗК не оглашен . А слить точку противника в море может и траулер , также от 22160 с его ушебной ГЭУ современные фрегаты просто могут убежать .
"Состав оборудования не оглашён" - не аргумент, а туман. Что до "фрегатов", которые "могут убежать", так для того и патруль, чтоб обратить на это внимание. Не топить же их? А вот вызвать авиацию - в самый раз. Надеюсь, от самолёта натовский корабль не убежит?
t.b.> камлают индивидуумы которые не могут сопоставить известные ТТХ и возможные задачи ... продолжайте камлать .
Ваше неприятие 22160-го - параноидально.
keleg> Однако, первое реальное задание 22160
Первое реальное задание он уже выполнил в Азовском море в этом месяце, так что это второе
Первое реальное задание он уже выполнил в Азовском море в этом месяце, так что это второе
Метла> Ваше неприятие 22160-го - параноидально.
не только его но и мое.. 22160 появился просто не в то время.. такие корабли нужно строить когда у тебя нет проблем с корабельным составом..
не только его но и мое.. 22160 появился просто не в то время.. такие корабли нужно строить когда у тебя нет проблем с корабельным составом..
А.Б.> Первое реальное задание он уже выполнил в Азовском море в этом месяце, так что это второе
О! А подробности есть? (И говорили, что для Азовского осадка великовата...
О! А подробности есть? (И говорили, что для Азовского осадка великовата...
Olegg> не только его но и мое.. 22160 появился просто не в то время.. такие корабли нужно строить когда у тебя нет проблем с корабельным составом..
Проблемы с корабельным составом проистекают из проблем с кораблестроением.
А при проблемах с кораблестроением логично строить что-то несложное и универсальное, и при этом опираться на то, что умеем (береговые комплексы, авиация и подлодки).
Что здесь не так?
Проблемы с корабельным составом проистекают из проблем с кораблестроением.
А при проблемах с кораблестроением логично строить что-то несложное и универсальное, и при этом опираться на то, что умеем (береговые комплексы, авиация и подлодки).
Что здесь не так?
Это сообщение редактировалось 30.03.2019 в 04:08
А.Б.>> Первое реальное задание он уже выполнил в Азовском море в этом месяце, так что это второе
keleg> О! А подробности есть? (И говорили, что для Азовского осадка великовата...
А подробностей и не должно быть здесь по понятным причинам. У нас на форуме много чего говорят - ведь за сказанное никто отвечать не будет
keleg> О! А подробности есть? (И говорили, что для Азовского осадка великовата...
А подробностей и не должно быть здесь по понятным причинам. У нас на форуме много чего говорят - ведь за сказанное никто отвечать не будет
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
