Panzermann
инфо
инструменты
Oleg60
sergtroffy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/di/dishmodels/picture/wlk/03/03170/128x128-crop/w03170_2704356.jpg)
Детали вооружения и оборудования [3]
Теги:
Panzermann
новичок
Bornholmer> Финские фотки, деталировка явно пушки Б-13, которую они почему-то называют русской 15-сантиметровой. Какое отношение к ней могли иметь финны в июле 1944, почему на пушке таблички с надписями на финском? Что за дела? 
Bornholmer> tykkilaiva | Hakutulokset | Museoiden Finna
Собственно, вот три трофейных 130-мм палубных установки Б-13:
Стволы орудий подорваны.
А это уже на КЛ Aunus (фин. Aunuksell) 1943.01.14
Bornholmer> tykkilaiva | Hakutulokset | Museoiden Finna
Собственно, вот три трофейных 130-мм палубных установки Б-13:
Стволы орудий подорваны.
А это уже на КЛ Aunus (фин. Aunuksell) 1943.01.14
Здравствуйте!
Интересует передняя часть торпедного директора(инклинометра)проекта 30-бис . По польским схемам на передней его части 5 окошек или обьективов и они не выступают . Насколько это соответсвует действительности?
На фотке матроса с лидера "Ташкент" на фоне раннего инклинометра видно, что объективы выступают далеко вперед.
Интересует передняя часть торпедного директора(инклинометра)проекта 30-бис . По польским схемам на передней его части 5 окошек или обьективов и они не выступают . Насколько это соответсвует действительности?
На фотке матроса с лидера "Ташкент" на фоне раннего инклинометра видно, что объективы выступают далеко вперед.
Это сообщение редактировалось 07.04.2019 в 13:58
Oleg60> Интересует передняя часть торпедного директора(инклинометра)проекта 30-бис .
Я тоже где-то тут задавал такой вопрос, но никто не смог ничего уточнить. Похоже, что ни у кого нет более детальных видов. А на польских чертежах он стилизован/упрощен. Можно лишь выделить пару ракурсов из фото общих видов.. Была надежда на Николая Солнцева, но, видимо, даже у него нету.
Я тоже где-то тут задавал такой вопрос, но никто не смог ничего уточнить. Похоже, что ни у кого нет более детальных видов. А на польских чертежах он стилизован/упрощен. Можно лишь выделить пару ракурсов из фото общих видов.. Была надежда на Николая Солнцева, но, видимо, даже у него нету.
Может было уже.
Прикреплённые файлы:
Oleg60> Может, было уже.
Похоже на "заряжалку" для БМБ-2. Хорошее фото, спасибо.
Добавлю тогда еще пару ракурсов:
Похоже на "заряжалку" для БМБ-2. Хорошее фото, спасибо.
Добавлю тогда еще пару ракурсов:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.04.2019 в 08:54
sergtroffy> Добавлю тогда еще пару ракурсов:
Наверное в тему Пр.30Бис можно скопировать.
Наверное в тему Пр.30Бис можно скопировать.
sergtroffy> Похоже на "заряжалку" для БМБ-2.
Она и есть. Впервые вижу в таком качестве
Она и есть. Впервые вижу в таком качестве
Oleg60> Наверное в тему Пр.30Бис можно скопировать.
Была такая мысль. Пожалуй, что стоит. Еще хорошо, что с бомбами - размеры можно снять.
Была такая мысль. Пожалуй, что стоит. Еще хорошо, что с бомбами - размеры можно снять.
sergtroffy>> Похоже на "заряжалку" для БМБ-2.
Вованыч> Она и есть. Впервые вижу в таком качестве
И тоже впервыесебя в таком виде вижу
Вованыч> Она и есть. Впервые вижу в таком качестве
И тоже впервые
Тогда тоже добавлю.Автор тот же.Думал что уже было.
Прикреплённые файлы:
Oleg60> На фотке матроса с лидера "Ташкент" на фоне раннего инклинометра видно, что объективы выступают далеко вперед.
Олег! Уже не помню, откуда я взял картинку. Может быть даже отсюда - с форума. Конечно, это не фото, но за неимением лучшего хоть что-то.
Олег! Уже не помню, откуда я взял картинку. Может быть даже отсюда - с форума. Конечно, это не фото, но за неимением лучшего хоть что-то.
Прикреплённые файлы:
Oleg60>>
sergtroffy> Олег! Уже не помню, откуда я взял картинку. Может быть даже отсюда - с форума. Конечно, это не фото, но за неимением лучшего хоть что-то.
Спасибо!Тоже здесь нашел.Но кажись это итальянской выделки.
sergtroffy> Олег! Уже не помню, откуда я взял картинку. Может быть даже отсюда - с форума. Конечно, это не фото, но за неимением лучшего хоть что-то.
Спасибо!Тоже здесь нашел.Но кажись это итальянской выделки.
Прикреплённые файлы:
16-4862953-komissar-lidera-tashkent-konovalov-g.b.-v-pokhode-na- mostike.-1942-g.-.jpg (скачать)
[2128x3343, 1,2 МБ]
16-4864293-komandir-lidera-tashkent-kapitan-3-ranga-v.n.eroshenk o.jpg (скачать)
[2128x3319, 733 кБ]
16-4862953-komissar-lidera-tashkent-konovalov-g.b.-v-pokhode-na- mostike.-1942-g.-.jpg (скачать)
[2128x3343, 1,2 МБ]
16-4864293-komandir-lidera-tashkent-kapitan-3-ranga-v.n.eroshenk o.jpg (скачать)
[2128x3319, 733 кБ]
Это сообщение редактировалось 11.04.2019 в 16:25
Oleg60> Спасибо!Тоже здесь нашел.
Хоорошее фото! И ведь точно, торчат.
Хоорошее фото! И ведь точно, торчат.
Кто подскажет размер?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Кто подскажет размер?
Интересный вопрос Кое-какие цифири есть по сслыкам:
Интересный вопрос
Кое-какие цифири есть по сслыкам:37-мм спаренная автоматическая палубная установка В-11
37-мм спаренная автоматическая палубная установкаВ-111946 7 февраля 1940 года АНИМИ выдал тактико-техническое задание на проектирование 37-мм спаренной автоматической палубной установки на базе // armyman.info37-мм установка В-11 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
G.s.> Кое-какие цифири есть по ссылкам
Спасибо. Теоретически вполне можно привязаться к радиусу обметания по пламегасителям - 2323 мм.
Спасибо. Теоретически вполне можно привязаться к радиусу обметания по пламегасителям - 2323 мм.
Прикреплённые файлы:
G.s.>> Кое-какие цифири есть по ссылкам
Вованыч> Спасибо. Теоретически вполне можно привязаться к радиусу обметания по пламегасителям - 2323 мм.
Написано правильно, нарисовано неправильно.
Надо на виде сверху начертить окружность ометания и указать её радиус. Искомое расстояние от оси вращения до среза ствола будет меньше.
Заодно проверить расстояние между стволами (оно тоже указано по ссылке).
Вованыч> Спасибо. Теоретически вполне можно привязаться к радиусу обметания по пламегасителям - 2323 мм.
Написано правильно, нарисовано неправильно.
Надо на виде сверху начертить окружность ометания и указать её радиус. Искомое расстояние от оси вращения до среза ствола будет меньше.
Заодно проверить расстояние между стволами (оно тоже указано по ссылке).
G.s.> Написано правильно, нарисовано неправильно... Искомое расстояние от оси вращения до среза ствола будет меньше.
Согласен. Будет как-то так (см. аттач)
G.s.> Заодно проверить расстояние между стволами (оно тоже указано по ссылке).
Там размер небольшой (соответственно, погрешность измерений больше), удобней взять за ориентир значение побольше.
Тем более, что для моего конкретного случая сильно большая точность не требуется.
Согласен. Будет как-то так (см. аттач)
G.s.> Заодно проверить расстояние между стволами (оно тоже указано по ссылке).
Там размер небольшой (соответственно, погрешность измерений больше), удобней взять за ориентир значение побольше.
Тем более, что для моего конкретного случая сильно большая точность не требуется.
Прикреплённые файлы:
привязал размеры к высоте линии огня
ощущение что стволы на рисунке укорочены
ощущение что стволы на рисунке укорочены
Прикреплённые файлы:
к.с.>
данные из Широкорада
данные из Широкорада
Прикреплённые файлы:
к.с.> привязал размеры к высоте линии огня
к.с.> ощущение что стволы на рисунке укорочены
Пропорции чертежа по длине и высоте могут не совпадать. Это часто бывает на картинках. Поэтому сначала надо подогнать пропорции по длине и высоте по известным размерам.
к.с.> ощущение что стволы на рисунке укорочены
Пропорции чертежа по длине и высоте могут не совпадать. Это часто бывает на картинках. Поэтому сначала надо подогнать пропорции по длине и высоте по известным размерам.
к.с.> ощущение что стволы на рисунке укорочены
на wargaming.net нашел чертеж с разрезом
радиусы обметания прислонить все-равно никак не получается
на wargaming.net нашел чертеж с разрезом
радиусы обметания прислонить все-равно никак не получается
Прикреплённые файлы:
к.с.>> привязал размеры к высоте линии огня
к.с.>> ощущение что стволы на рисунке укорочены
G.s.> Пропорции чертежа по длине и высоте могут не совпадать. Это часто бывает на картинках. Поэтому сначала надо подогнать пропорции по длине и высоте по известным размерам.
Вы ж вроде СКР проект 50 3D делали - проекции своих установок В-11 можете сделать?
к.с.>> ощущение что стволы на рисунке укорочены
G.s.> Пропорции чертежа по длине и высоте могут не совпадать. Это часто бывает на картинках. Поэтому сначала надо подогнать пропорции по длине и высоте по известным размерам.
Вы ж вроде СКР проект 50 3D делали - проекции своих установок В-11 можете сделать?
к.с.>>> привязал размеры к высоте линии огня
к.с.> к.с.>> ощущение что стволы на рисунке укорочены
G.s.>> Пропорции чертежа по длине и высоте могут не совпадать. Это часто бывает на картинках. Поэтому сначала надо подогнать пропорции по длине и высоте по известным размерам.
к.с.> Вы ж вроде СКР проект 50 3D делали - проекции своих установок В-11 можете сделать?
Я делал модель в 350-м масштабе. Там отклонение от оригинала в несколько сантиметров не имеет значения. Всё равно всё упрощается до безобразия. Поэтому в данном случае не заморачивался с точными размерами (да я их и не знал, иначе здесь ответил бы). Просто подложил чертеж и строил по картинке.
А вот при работе с теоретическим чертежом или чертежами общего вида всегда так и поступаю - сначала подгоняю независимо по длине и ширине. Там искажения бывают весьма значительными. В большинстве случаев эти искажения есть.
к.с.> к.с.>> ощущение что стволы на рисунке укорочены
G.s.>> Пропорции чертежа по длине и высоте могут не совпадать. Это часто бывает на картинках. Поэтому сначала надо подогнать пропорции по длине и высоте по известным размерам.
к.с.> Вы ж вроде СКР проект 50 3D делали - проекции своих установок В-11 можете сделать?
Я делал модель в 350-м масштабе. Там отклонение от оригинала в несколько сантиметров не имеет значения. Всё равно всё упрощается до безобразия. Поэтому в данном случае не заморачивался с точными размерами (да я их и не знал, иначе здесь ответил бы). Просто подложил чертеж и строил по картинке.
А вот при работе с теоретическим чертежом или чертежами общего вида всегда так и поступаю - сначала подгоняю независимо по длине и ширине. Там искажения бывают весьма значительными. В большинстве случаев эти искажения есть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Гляньте еще это.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
