Cторожевые корабли (корветы) проекта 20385

Curious>>>> Сообщают, что бортовой "Гремящего" - 373.
Alex71> Вованыч>> ТОФовский ?
Alex71> Ну так вроде обоих 20385 планировали на ТОФ. Пока сходится

Ура! на ТОФ, на ТОФ! там ему самое место! еще и этого мало! там таких десятки нужны! это ж корвет, а даже не фрегат(

Retvizan> Ура! на ТОФ, на ТОФ! там ему самое место! еще и этого мало! там таких десятки нужны!
А смысл? Чтобы как 333-й с собратом у стенки стояли? Все равно ведь на ТОФе корветы не бегают от слова совсем, в отличие от балтийских. Пмсм, чем меньше корветов отправят на ТОФ, тем больше шансов, что они будут постоянно ходить в моря. По малым кораблям сейчас самые ходовые это БФ и ЧФ, вот если бы туда определили, тогда можно было бы и порадоваться.

J.F.> А смысл? Чтобы как 333-й с собратом у стенки стояли? Все равно ведь на ТОФе корветы не бегают от слова совсем
а чем это обусловлено?

Vodoborez> а чем это обусловлено?

не очень готовы бегать, наверное.

J.F.> А смысл? Чтобы как 333-й с собратом у стенки стояли? Все равно ведь на ТОФе корветы не бегают от слова совсем, в отличие от балтийских.

ЕМНИП на Балтике тоже бегали через пень-колоду, пока всю головку БФ не разогнали...

Vodoborez>> а чем это обусловлено?
Spinch> не очень готовы бегать, наверное.

и почему? особенности изготовления корветов на АСЗ? но головной 385-й же с Балтики придет

R.v.N.> ЕМНИП на Балтике тоже бегали через пень-колоду, пока всю головку БФ не разогнали...

Головка - это какая часть тела БФ?

B.1.> Головка - это какая часть тела БФ?

...
3. разг.
Группа вожаков, главарей.

Казачьи офицеры, вся руководящая головка, были вынуждены идти на мировую, видя, что иного исхода нет. Фурманов, Мятеж.
...

Иногда это устаревшее словоупотребление видится мне весьма подходящим

R.v.N.>> ЕМНИП на Балтике тоже бегали через пень-колоду, пока всю головку БФ не разогнали...
B.1.> Головка - это какая часть тела БФ?
видимо речь про Командование БФ, которое было снято, вроде до командиров бригад.

К.3.> Красавец.
проект закрыт или будет продолжение?

К.3.> Фото: Пресс-служба ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»
К.3.> Красавец.

Да. Еще бы фото "у профыл" или близко к тому...

К.3.> Фото: Пресс-служба ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»
К.3.> Красавец.
Красавец,да! Мачта конечно эффектнее смотрится(ну и эффективнее,понятное дело!) чем у старшего брата.

Блиц> Красавец,да! Мачта конечно эффектнее смотрится(ну и эффективнее,понятное дело! чем у старшего брата.
Сразу вспоминаю видео МФ РЛК Заслон Заслон МФ РЛК - YouTube

К.3.> Красавец.

якорь торчит.... как бы бульб не повредил при отдаче\выборке

К.3.>> Красавец.
Olegg> проект закрыт или будет продолжение?

Может кто что скажет про "Проворный" ?

johnkey68> Может кто что скажет про "Проворный" ?
c 1006 и так все ясно.. главный вопрос что дальше после этих 2..

К.3.> Фото: Пресс-служба ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»
К.3.> Красавец.

Так точно! "Почти такой же но другой"

К.3.>> Красавец.
RussianArms> Так точно! "Почти такой же но другой"

Именно. "Почти такой же но другой". Вопрос в том - насколько другой.
Т.е. официально - даже одна циферка в номере проекта однозначно говорит, что проект - другой.
Но основной номер как бы намекает, что другой, да не совсем. Да и номера проектов в нашем ВМФ, как мы знаем, определяются не установленным порядком или логикой, а конъюнктурой и еще непоймешьчем.

К чему веду? У нас имеется рад проектов, с модификациями. Тот же 1135. При этом 1135, 1135М, даже 11351 - модификации настолько непринципиальные, что эти проекты вполне можно привести одной группой, считая их лишь вариантами с незначительными различиями.
При этом 11356 - тоже вроде как модификация 1135, но она настолько глубокая, что от исходного проекта мало что осталось. По-сути и по форме и вообще - другой проект.
Чуть иначе, скажем, с 1155. На нем по сути заменили лишь основное вооружение, но такая масштабная замена сделала проект 11551, опять же, самостоятельным так сказать. Объединить его под одну гребенку с 1155 никак не получается - даже по назначению и тактике применения - корабли разные.
А те же 1124 и 1124М - да разница в мелочах, что один, что другой - одного куста ягоды.

Вот и думаю, насколько различны 20380 и 20385. В пользу, что это совсем разное - основное вооружение, делающее их кораблями разного назначения (преимущественно ПЛО и преимущественно ударный), против - корпус тот же, силовая установка - в общем то же.

Какие обоснованные мнения на сей счет?

К.3.>> Красавец.
Значит все же на ТОФ!!! Браво!!!

Alex71> Какие обоснованные мнения на сей счет?

УКСК это еще и ПЛУР ... вы зря записываете его в преимущественно ударные... скорее ПЛО с ударными функциями