Автономный ТПК для БРПЛ

pkl> Главным преимуществом идеи мне видится возможность превращения, по сути, любого корабля в носитель стратегического ядерного оружия.
pkl> Это целесообразно?
pkl> Это возможно?
1)С учётом того по кому и как применяют такое оружие не целесообразно ибо не даёт никаких тактических и\или стратегических преимуществ, зато может дать проблемы\недостатки.
2)Насколько я понимаю есть юридические договоры ограничивающие количество ядерных боеголовок и носителей ЯО, создавая такое вооружения мы получаем проблему в виде юридического казуса ибо даже пограничный катер сможет быть носителем ЯО и следовательно подпадать под ограничение. Разумеется ни кто в РФ сокращать количество катеров не будет, но США смогут использовать этот казус во благо своих геополитических интересах.
Подводя итог: данная идея гарантированно не приносит пользу зато может принести вред, следовательно она не нужна....

pkl> Пришла мне в голову одна идея: создать для баллистических ракет подводных лодок специализированный автономный транспортно-пусковой контейнер.
Типа так?

pkl>> Пришла мне в голову одна идея: создать для баллистических ракет подводных лодок специализированный автономный транспортно-пусковой контейнер.
D.2.> Типа так?
Нет, ракета должна была быть твердотопливной и цепляться под брюхо. Правда, мне уже объяснили, что по совокупности характеристика АПЛ выгоднее.