Фрегаты проекта 22350

WWWW>>> А кому он нужен, тем более в нарисованном экспортном облике?
с.т.>> ну допустим индусам, если встанет вопрос что дальше после достройки этих 11356.
LtRum> У индусов уже есть проект 15A/B.


ну у них там вроде не всё идеально с ЗРК...это очередной арджун/теджес

LtRum>> У индусов уже есть проект 15A/B.
с.т.> ну у них там вроде не всё идеально с ЗРК...это очередной арджун/теджес

Всё там нормально с большим Бараком, только что пара острелялась даже в CEC mode, индийского там процентов 15. Другой вопрос, что строят они эти эсминцы как будто в постоянной нирване, лет по 10.

johnkey68> может Мадуро и закажет себе парочку

Что-то мне подсказывает, что Мадуро сейчас ох как не до фрегатов...

johnkey68>> может Мадуро и закажет себе парочку
Вованыч> Что-то мне подсказывает, что Мадуро сейчас ох как не до фрегатов...

да и вообще, ну их. у них денег нет. а фрегат - дело дорогое. а в долг или в кредит, который выпигут за наш же счет - фиг им.

Snake> строят они эти эсминцы как будто в постоянной нирване, лет по 10.
Салаги!
Мы Горшкова почти 12 с половиной лет мурыжили: 2006-02-01 - 2018-07-28... Ну и чья кунг-фу хатха-йога круче?

Unix> Мы Горшкова почти 12 с половиной лет мурыжили: 2006-02-01 - 2018-07-28...
В 2015 г корабль совершил межфлотский переход. И он головной.

Retvizan> чтобы было что предложить. действительно он может заинтересовать индусов
Индусов уже очень мало, что из наших кораблей интересует в принципе. "Мэйк ин Индиа". И они с этого курса не свернут

Unix>> Мы Горшкова почти 12 с половиной лет мурыжили: 2006-02-01 - 2018-07-28...
Полл> В 2015 г корабль совершил межфлотский переход. И он головной.

Паш. Между началом проектирования с учётом времени когда происходило и закладкой-десять лет. Проекту уже 20 лет, а он оперативной готовности головной достиг. Императорский флот, 90е годы XIX века... проекта до постройки теже 20 лет, корабли устаревали к моменту спуску на воду.

Про надругательство над статистикой которое на этом проекте допущенно лобби кбп-я уже пальцы сбил рагаться.

iodaruk> Паш. Между началом проектирования с учётом времени когда происходило и закладкой-десять лет. Проекту уже 20 лет, а он оперативной готовности головной достиг. Императорский флот, 90е годы XIX века... проекта до постройки теже 20 лет, корабли устаревали к моменту спуску на воду.

и чем же он устарел, берки вон с 88 строятся строятся...тем что не зумвальт?

iodaruk>> Паш. Между началом проектирования с учётом времени когда происходило и закладкой-десять лет. Проекту уже 20 лет, а он оперативной готовности головной достиг. Императорский флот, 90е годы XIX века... проекта до постройки теже 20 лет, корабли устаревали к моменту спуску на воду.
с.т.> и чем же он устарел, берки вон с 88 строятся строятся...тем что не зумвальт?

Горшок пока что догоняет поздние спрюенсы или европейские фрегаты с иджисом постройки начала 80х.

CODLAG, два вертолёта прочие ништяки вместо надругательства над статистикой ввиде пары ЗРАКов вполне лезли. Почему зрак фуфло прямо следует из статистического анализа эшелонированной пво. Меня этому на военке учили(недоучили), а вот лоббистов кбп судя по всему статистике не учили от слова совсем. А ведь могли и просто накосячить по мелочи изза общего бардака, и узнаем мы об этом либо при навигационной аварии либо лет через 60 из обзора в МК.

iodaruk> Горшок пока что догоняет поздние спрюенсы или европейские фрегаты с иджисом постройки начала 80х.

Ну тогда сворачиваем программу и ничего не строим, пока не создадим Зумвальт++

iodaruk>> Горшок пока что догоняет поздние спрюенсы или европейские фрегаты с иджисом постройки начала 80х.
wolff1975> Ну тогда сворачиваем программу и ничего не строим, пока не создадим Зумвальт++

Достаточно было провести внешний аудит проекта силами ран и пары-тройки сильных военных кафедр(мгу, бауманка, военмех и т.д.) бюджет аудита в совоеменных ценах 10-15млн рублей, одна какаято часть 9м100. Секретно б**.

iodaruk> Горшок пока что догоняет поздние спрюенсы

Это у которых 8 Асроков и 8 СиСпароу?
Ты совсем уже не в адеквате?

iodaruk> два вертолёта прочие ништяки вместо надругательства над статистикой ввиде пары ЗРАКов вполне лезли

Пример в студию, где при двух вертолетах, лезет еще и ПВО свыше 100 км, ГАС, БУГАС, орудие свыше 100мм и комплекс ударного оружия большой дальности.
И все это в водоизмещении до 6000т.
Ты в альтенативной вселенной живешь.

И на 22350 нет ЗРАК.
Учи матчасть.

iodaruk>> Горшок пока что догоняет поздние спрюенсы
xab> Это у которых 8 Асроков и 8 СиСпароу?
xab> Ты совсем уже не в адеквате?


Си спарроу 24 штуки что примерно соответсвует.

" В 1980-х двадцать четыре корабля этого типа были перевооружены с установкой перед надстройкой вертикальной пусковой установки Mk-41 на 61 ячейку. Эти ячейки использовались для размещения крылатых ракет семейства «Томагавк» (включая дальнобойные противокорабельные TASM) или дополнительных зенитных ракет ближнего радиуса действия «Sea Sparrow». Корабли не могли использовать дальнобойные зенитные ракеты «Стандарт», так как на них отсутствовала необходимая система управления огнём."

Это более тридцати лет назад, спрюенсы уже списаны.

iodaruk>> два вертолёта прочие ништяки вместо надругательства над статистикой ввиде пары ЗРАКов вполне лезли
xab> Пример в студию, где при двух вертолетах, лезет еще и ПВО свыше 100 км, ГАС, БУГАС, орудие свыше 100мм и комплекс ударного оружия большой дальности.
xab> И все это в водиизмещении до 6000т.
xab> Ты совсем в альтенативной вселенной живешь.


Для тупых. Вместо зраков одна ак630 двуствольная между ангарами ближе к дверям, и две пу ракет тунгуски на стабилизированной пу в нос от ангаров. Управление зенитными автоматами от общесудовой суо, на цифре.

И вся лубофь.

Зрак-это надругательство над статистикой, и по совместительству госизмена.

xab>> Ты совсем уже не в адеквате?
iodaruk> Си спарроу 24 штуки что примерно соответсвует.

Охренеть.
Ракета с дальностью 20=30 км соответствует ракете с дальностью 120 км.
И это без учета канальности.
Сколько было РЛС подсвета на Спрюенсах?
Одын штука?

iodaruk> " В 1980-х двадцать четыре корабля этого типа были перевооружены с установкой перед надстройкой вертикальной пусковой установки Mk-41 на 61 ячейку."

И все так же без ПВО.
22800 переросток.
Как раз возможности пропорционально водоизмещению соответствуют.


iodaruk> Для тупых. Вместо зраков одна ак630 двуствольная между ангарами ближе к дверям,

Самую малость забыл.
Огнем то как управлять будем?
Или система наведения не обязательна? Колонку где нибудь воткнуть предлагаешь и хватит?

iodaruk> и две пу ракет тунгуски на стабилизированной пу в нос от ангаров.

В нашей вселенной таких не существует.
В твоей все может.


iodaruk> Управление зенитными автоматами от общесудовой суо, на цифре.

Судно у тебя под кроватью стоит.
А наведение зенитных автоматов от общекорабельных РЛС это горячечный бред.
Ты хоть точность их точностью для начала поинтересуйся.

iodaruk> Зрак-это надругательство над статистикой, и по совместительству госизмена.

Еще раз для безграмотных жителей параллельной вселенной.
На 22350 нет ЗРАК.
Читай не только векипедию.

iodaruk> Для тупых. Вместо зраков одна ак630 двуствольная между ангарами ближе к дверям, и две пу ракет тунгуски на стабилизированной пу в нос от ангаров.

вы зря остановились, да.

по идее следующим должно быть озарение о том, что все эти военно-морские изыски не более чем попил.

а всю функциональность можно получить установкой на какой нить гражданский балкер без кранов танков и тунгусок.

ну там штук шесть танков, пара тунгусок, в трюмах боезапас, и вся любовь.

iodaruk> Управление ... от общесудовой суо, на цифре.

по цифре© это всеобъемлюще, да.

Н-12> а всю функциональность можно получить установкой на какой нить гражданский балкер без кранов танков и тунгусок.


Это ваше пальцесосание.

xab>>> Ты совсем уже не в адеквате?
iodaruk>> Си спарроу 24 штуки что примерно соответсвует.
xab> Охренеть.
xab> Ракета с дальностью 20=30 км соответствует ракете с дальностью 120 км.


Ещёраз. Спрюенсы утоплены на испытаниях ещё до ввода в строй горшка.


xab> Еще раз для безграмотных жителей параллельной вселенной.
xab> На 22350 нет ЗРАК.
xab> Читай не только векипедию.

Замечательно(тм).
сначала под заведомо бестолковую концепцию зрак разработали проект корабля. Таккак зраки монстроузные, то их спустили с крыши ангара на палубу полубака, применив самое бестолковое с точки зрения секторов огня расположение побортно от надстройки(ангара в данном случае) с секторами огня менее 180 градусов на установку.
Так как зрак оказался концептуально недееспособен(а плюс как обычно влез перевес у разработчиков самых больших в мире микросхем, что свидетельствует о браке при разработке тз и проекта борта и всего проекта) то ракеты типа сняли.

Витоге вместо пары ак630 линейновозвышенно в корме с некоторым количеством пу зрк мд получили по одной установке мза на борт.

Вопросы чем колпак от плаша отличается от точно такогоже в трёх метрах на надстройке риторический, отвечать не нужно.


Аудит проекта не проводился, проект морально устарел в момент утверждения.


То что там стоит типа иджис алярус, типа наконецто смогли повесить дизеля и гтд на один вал а не делать четырёхвинтовой катер-это всё хорошо, но мы не египет.

Вованыч> Вот интересно, а есть штрафы за кащенизм, показательную тупость и незнание матчасти?

Есть, конечно:

11. За раздражающее поведение (попытки задеть оппонента, пустопорожняя болтовня, категоричные заявления не подтверждённые фактами и т.п.) возможно наказание штрафом.
11.1. Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
14. Использование абсолютно безграмотной речи, «кащенизма», всевозможных «гы, сынок, лол» и т.п. издевательств над русским языком карается штрафом.

 

iodaruk> Это ваше пальцесосание.

ну почему же?

если вы утверждаете, что одна АО18 по корме в диаметральной плоскости с управлением только от Полимента лучше, чем по две АО18 побортно с управлением от Полимента плюс своя стрельбовая и привода быстрее и точнее,

предлагаете использовать сугубо сухопутную ЗУР, а для адаптации считаете достаточным стабилизированную пусковую,

то вполне неизбежно вы должны прийти мысли о целесообразности размещения на корабле танков, может быть без ходовой части.

количество стволов увеличивается, количество пусковых увеличивается, огневая мощь ого-го, чем плохо то?

и уж никак не безумнее стабилизированных Тунгусок.

управление естественно по цифре© от общесудовых систем©

iodaruk>> Это ваше пальцесосание.
Н-12> ну почему же?
Н-12> если вы утверждаете, что одна АО18 по корме в диаметральной плоскости с управлением только от Полимента лучше, чем по две АО18 побортно с управлением от Полимента плюс своя стрельбовая и привода быстрее и точнее,


Вы врёте.

Н-12>> если вы утверждаете, что одна АО18 по корме в диаметральной плоскости с управлением только от Полимента лучше, чем по две АО18 побортно с управлением от Полимента плюс своя стрельбовая и привода быстрее и точнее,
iodaruk> Вы врёте.

iodaruk> Для тупых. Вместо зраков одна ак630 двуствольная между ангарами ближе к дверям, и две пу ракет тунгуски на стабилизированной пу в нос от ангаров. Управление зенитными автоматами от общесудовой суо, на цифре.

Ну так какое конкретно слово вам непонятно? Буква "и"?