[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 174 175 176 177 178 203
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Passat> И почему в одном приведенном тобой источнике сказано про 2 метра, а во втором про 5-6 футов? Какой из них правильный?

Это неточность перевода
> Исследование лунной поверхности
> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11TechCrewDebrfV1_3.pdf


Passat> И еще, на Земле на вершине твоей гауссианы будет 0, потому как люди пешком ходят, а не скачут, как зайчики. А на Луне сантиметров 10, потому как именно такими подскоками передвигаться удобнее всего было.

Нет, речь шла про кенгуриные прыжки, на Земле там не 0.

На Луне не может быть ни 10, ни 20, потому что при такой высоте очень слабый толчок и нулевое сцепление.

Это отлично видно на 3-х секундах этого ролика

лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации)
Настоящая лунная гравитация, какой она должна быть!, а у американцев не такая :) Воссоздана в ту-104, так же как и невесомость. Замечу, что на космонавте настоящий скафандр! и его надули! для 100% имитации лунных условий. Обратите внимание на частички пыли и как космонавт бегает, сильно наклонившись, а амеры говорят что по луне можно только прыгать!
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Для Луны максимум для такого типа операций - это 30-50 см, а минимум 70см
т.е. на Луне максимум меньше минимума?
Пааняяятненько...
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Если я буду ходить в сторону от дома и наблюдать за тем, как он "поворачивается" в поле моего зрения, определив угол поворота; а потом ещё измерю базис своего перемещения, то я смогу вычислить примерно-приблизительно расстояние до дома.
aФон> Если это Луна, то параллакс известен, базис известен, но результат противоречит результатам обработки, поэтому это не Луна

Не свисти, не противоречат.
Если бы противоречили, ты бы нас уже затрахал этими результатами. А ты их, наоборот, тщательно скрываешь. Обопрись на число и прекрати трусить.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
aФон>> Для Луны максимум для такого типа операций - это 30-50 см, а минимум 70см
Tangaroa> т.е. на Луне максимум меньше минимума?
Tangaroa> Пааняяятненько...

Видишь гауссиан?
 


Максимум у него при 50, а при 70 спад

50 - это точка пересечения осей
   67.067.0
RU AlexanderZh #14.07.2019 12:29  @Tangaroa#14.07.2019 12:21
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон>> Для Луны максимум для такого типа операций - это 30-50 см, а минимум 70см
Tangaroa> т.е. на Луне максимум меньше минимума?
Tangaroa> Пааняяятненько...
аФон имеет в виду что обычно на Луне прыгают на 30-50, но изредка обязательно должны на 70. Но почему ему кто-то должен не объясняет. Единственное объяснение - "ну хочется же, держатся нету сил"
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Для Луны максимум для такого типа операций - это 30-50 см, а минимум 70см
Tangaroa>> т.е. на Луне максимум меньше минимума?
Tangaroa>> Пааняяятненько...
aФон> Видишь гауссиан?



aФон> Максимум у него при 50, а при 70 спад
aФон> 50 - это точка пересечения осей


Всё это прекрасно, где твоя слабоумная болтовня уже давным-давно не впечатляет.
Обопрись на число.
   60.960.9
RU Tangaroa #14.07.2019 12:39  @AlexanderZh#14.07.2019 12:29
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Для Луны максимум для такого типа операций - это 30-50 см, а минимум 70см
Tangaroa>> т.е. на Луне максимум меньше минимума?
Tangaroa>> Пааняяятненько...
AlexanderZh> аФон имеет в виду что обычно на Луне прыгают на 30-50, но изредка обязательно должны на 70. Но почему ему кто-то должен не объясняет. Единственное объяснение - "ну хочется же, держатся нету сил"

Эмм... наверное, афон представляет себе астронавтов какими-то примерно такими:

Или такими:

т.е. движения хаотичные - как получится, так и получится. И время от времени обязательно должно получаться очень высоко. Ну, примерно как у людей на Земле - идёшь себе по улице, но нет-нет да и подпрыгнешь сантиметров на 30, а то и на пару метров.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Tangaroa> Эмм... наверное, афон представляет себе астронавтов какими-то примерно такими:
Tangaroa> https://i.imgur.com/A2ZCuhu.gif
Tangaroa> Или такими:
Tangaroa> https://media.giphy.com/media/TVupcr33Jpg7C/giphy.gif
Tangaroa> т.е. движения хаотичные - как получится, так и получится. И время от времени обязательно должно получаться очень высоко. Ну, примерно как у людей на Земле - идёшь себе по улице, но нет-нет да и подпрыгнешь сантиметров на 30, а то и на пару метров.

Вот смотри, как скачет Гордон (вместо него может быть кто угодно)

Александр Гордон Американцы не были на Луне!
Дополнительно: Secret Nasa - Real Footage! https://www.youtube.com/watch?v=oFhnjqPu15A канал "Did man walk on the moon?":https://www.youtube.com/user/moonfakery/videos?view=0 Чтобы предотвратить бесконечные попытки назвать неверящих в «лунные миссии NASA» шизофрениками и прочими псевдобольными: https://www.youtube.com/watch?v=WNBA3lMO1y0

При серии таких прыжков наиболее частая высота подпрыга - это максимум Гауссиана

Например у Гордона она около 15 см (точка пересечения осей), а всё что больше и меньше - это ниспадающая часть кривой Гаусса:
 


Ведь когда Гордон скачет, он иногда подпрыгивает на 10 см, иногда на 20 см, но чаще всего на 15см
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Эмм... наверное, афон представляет себе астронавтов какими-то примерно такими:
Tangaroa>> https://i.imgur.com/A2ZCuhu.gif
Tangaroa>> Или такими:
Tangaroa>> https://media.giphy.com/media/TVupcr33Jpg7C/giphy.gif
Tangaroa>> т.е. движения хаотичные - как получится, так и получится. И время от времени обязательно должно получаться очень высоко. Ну, примерно как у людей на Земле - идёшь себе по улице, но нет-нет да и подпрыгнешь сантиметров на 30, а то и на пару метров.
aФон> Вот смотри, как скачет Гордон
Зачем мне смотреть на паясничающего "интеллектуала"?

aФон> (вместо него может быть кто угодно)
а афон может вместо него?


aФон> При серии таких прыжков наиболее частая высота подпрыга - это максимум Гауссиана
и ты её измерил? статистику построил? Или ты опять свистишь?
А массу скафандра ты как-нибудь учёл? А его демпфирующие свойства? Что вообще ты учёл, кроме голосов в твоей больной башке?
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
aФон>> При серии таких прыжков наиболее частая высота подпрыга - это максимум Гауссиана
Tangaroa> и ты её измерил? статистику построил? Или ты опять свистишь?

Это тебе пояснили, что такое ГАУССИАН и откуда он берется.

Так вот, для кенгуриных прыжков лунный гауссиан ОБЯЗАН отличаться от земного, гравитация другая.
Но он не отличается, поэтому ролики сняты на Земле!
И обсуждать тут нечего.
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> При серии таких прыжков наиболее частая высота подпрыга - это максимум Гауссиана
Tangaroa>> и ты её измерил? статистику построил? Или ты опять свистишь?
aФон> Это тебе пояснили, что такое ГАУССИАН и откуда он берется.
Опять это твой "мы пояснили".
Пиши уж тогда Все Слова С Большой Буквы, и Обязательно Чтоб Ещё Разноцветные.

И что такое "гауссиана", я в курсе. Я тебя спросил кое-что другое.

aФон> Но он не отличается, поэтому ролики сняты на Земле!
Докажи, что не отличается.

aФон> И обсуждать тут нечего.
Ролики сняты на Луне и обсуждать тут нечего.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Tangaroa> Докажи, что не отличается.

Ты не видишь, что высота прыжков на кенгуриных роликах НАСА не превышает 25 см?

aФон>> И обсуждать тут нечего.
Tangaroa> Ролики сняты на Луне и обсуждать тут нечего.

Если бы это была Луна, то при той высоте, что они скачут их поступь была бы вот такой же не уверенной с проблемами сцепления.
Это отлично видно на 3-х секундах этого ролика

лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации)
Настоящая лунная гравитация, какой она должна быть!, а у американцев не такая :) Воссоздана в ту-104, так же как и невесомость. Замечу, что на космонавте настоящий скафандр! и его надули! для 100% имитации лунных условий. Обратите внимание на частички пыли и как космонавт бегает, сильно наклонившись, а амеры говорят что по луне можно только прыгать!

Ты глазищи-то разуй, посмотри как контрастирует НАСАвыский прыжок, который появляется сразу после самолетного.
Видно, как ПРИЖИМАЕТ актера земная гравитация, никаких намеков на слабое сцепление, характерное для столь низкой высоты прыжка
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Докажи, что не отличается.
aФон> Ты не видишь, что высота прыжков на кенгуриных роликах НАСА не превышает 25 см?
Слыш, а зачем ты меня грузил гауссианами, максимумами, минимумами... если всё равно ты нихера не считал и не сравнивал? Зачем все эти слова, если ты всё равно оцениваешь "на глазок"?!

aФон> aФон>> И обсуждать тут нечего.
Tangaroa>> Ролики сняты на Луне и обсуждать тут нечего.
aФон> Если бы это была Луна,
Это и есть Луна

aФон> Это отлично видно на 3-х секундах этого ролика
aФон> лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации) - YouTube
Покажи на этом ролике (в условиях низкой силы тяжести, а не её условной эмуляции!) прыжки с высотой, превышающей 25см.

aФон> Видно, как ПРИЖИМАЕТ актера земная гравитация,
Видно, как астронавта прижимает M*V скафандра.

aФон> никаких намеков на слабое сцепление, характерное для столь низкой высоты прыжка
Напиши формулу силы трения в зависимости от высоты прыжка.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
aФон>> Если это Луна, то параллакс известен, базис известен, но результат противоречит результатам обработки, поэтому это не Луна
Tangaroa> Не свисти, не противоречат.
Tangaroa> Если бы противоречили, ты бы нас уже затрахал этими результатами. А ты их, наоборот, тщательно скрываешь. Обопрись на число и прекрати трусить.

Ничего я не скрываю, просто ты не хочешь их видеть.

Выберем кратер, который дальше ЛМ и для него оценим
На обработанном совтом гифе он смещается на 6 пикселей.
 


Чтобы эти пиксели привести к пикселам базового кадра, сравниваемый характерный размер
На базовом кадре он 126 пикселей, а на гифе 141.
 


Поэтому 6 пикселей - это 6*126/141 = 5,4 пикселей
800 пикселей - это 54.9°

Поэтому смещение кратера равно
5,4*54,9/800 = 0,37°

Обрати внимание, кратер, который дальше ЛМ смещается на порядок сильнее, чем должен был смещаться сам ЛМ.
Напомню, что для ЛМ на Луне должно быть 0,057°
Прикреплённые файлы:
R1R2degr2.jpg (скачать) [800x512, 35 кБ]
 
 
   67.067.0
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Passat> Эх, кто бы мне объяснил, зачем прыгать на 70 см?
См. анекдот про подарок бога "пИсать стоя"....
   75.0.3770.10175.0.3770.101
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
aФон>> Ты не видишь, что высота прыжков на кенгуриных роликах НАСА не превышает 25 см?
Tangaroa> Слыш, а зачем ты меня грузил гауссианами, максимумами, минимумами... Зачем все эти слова, если ты всё равно оцениваешь "на глазок"?!

Какой еще глазок, на гаусиане должны быть в основном 50 см и иногда 70, 20, а на роликах НАСА и в помине этих высот нет

aФон>> Это отлично видно на 3-х секундах этого ролика
Tangaroa> Покажи на этом ролике (в условиях низкой силы тяжести, а не её условной эмуляции!) прыжки с высотой, превышающей 25см.

Ты с дуба упал, ты не видишь потолок самолета? Как в самолете он прыгнет, крышу проломить должен был?

aФон>> Видно, как ПРИЖИМАЕТ актера земная гравитация,
Tangaroa> Видно, как астронавта прижимает M*V скафандра.

Почему же здесь M*V скафандра нифига не прижимает?

лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации)
Настоящая лунная гравитация, какой она должна быть!, а у американцев не такая :) Воссоздана в ту-104, так же как и невесомость. Замечу, что на космонавте настоящий скафандр! и его надули! для 100% имитации лунных условий. Обратите внимание на частички пыли и как космонавт бегает, сильно наклонившись, а амеры говорят что по луне можно только прыгать!
   67.067.0
RU AlexanderZh #14.07.2019 16:49  @aФон#14.07.2019 15:37
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Какой еще глазок, на гаусиане должны быть в основном 50 см и иногда 70, 20, а на роликах НАСА и в помине этих высот нет
Возьми видео работы человека например на карьере, а потом доказывай что он постоянно должен прыгать на 15-20 а и иногда на 50. Ведь не найдёшь такого. Почему тебе все должны?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU aФон #14.07.2019 16:54  @AlexanderZh#14.07.2019 16:49
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
AlexanderZh> Возьми видео работы человека например на карьере, а потом доказывай что он постоянно должен прыгать на 15-20 а и иногда на 50. Ведь не найдёшь такого. Почему тебе все должны?

Причем тут карьер?
Речь исключительно о КЕНГУРИНЫХ ПРЫЖКАХ

Apollo 16 - такие движения были в реальности
Астронавты миссии Аполлон-16 якобы пребывают на Луне. Для имитации лунной гравитации НАСА снимало видео на скорости 60 к/с, а демонстрировало на 24 к/с . Изменив скорость демонстрации ролика НАСА в 2,5 рааз, мы увидим реальные движения так называемых астронавтов на так называемой Луне. Астронавты самозабвенно расшвыривают песок, а кроме того, то и дело роняют из рук молотки, пакеты, коробки, грунт с лопатки.
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 14.07.2019 в 17:01
RU AlexanderZh #14.07.2019 17:01  @aФон#14.07.2019 16:54
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Речь исключительно о КЕНГУРИНЫХ ПРЫЖКАХ
А давай человека на батуте. Ведь явно не земной гауссиан получим, а скорее Фобоса там какого-нибудь. И повторюсь: почему тебе все должны?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU aФон #14.07.2019 17:03  @AlexanderZh#14.07.2019 17:01
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
aФон>> Речь исключительно о КЕНГУРИНЫХ ПРЫЖКАХ
AlexanderZh> А давай человека на батуте. Ведь явно не земной гауссиан получим, а скорее Фобоса там какого-нибудь.

Естественно, на батуте будет батутный гауссиан.
А на роликах НАСА обычный земной, потому что там актеры в муляжах скафандра, без батута скачут
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠
aФон> А на роликах НАСА обычный земной, потому что там актеры в муляжах скафандра, без батута скачут

Не земной, а земной с нагрузкой. :)
Но был хороший вопрос, который остался без ответа.
аФон, в повседневной жизни, как часто вы подпрыгиваете "наполметравверх"?
Каков у вас "гауссиан"?

:)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU AlexanderZh #14.07.2019 17:18  @aФон#14.07.2019 17:03
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> А на роликах НАСА обычный земной, потому что там актеры в муляжах скафандра, без батута скачут
Так сначала надо доказать муляжи скафандров, а потом уже за амплитуду прыжков браться. И опять повторюсь: почему должны прыгать на 70? Потому как удержатся не могут?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Ты не видишь, что высота прыжков на кенгуриных роликах НАСА не превышает 25 см?
Tangaroa>> Слыш, а зачем ты меня грузил гауссианами, максимумами, минимумами... Зачем все эти слова, если ты всё равно оцениваешь "на глазок"?!
aФон> Какой еще глазок, на гаусиане должны быть в основном 50 см и иногда 70, 20, а на роликах НАСА и в помине этих высот нет

Почему именно должны ?..

aФон> aФон>> Это отлично видно на 3-х секундах этого ролика
Tangaroa>> Покажи на этом ролике (в условиях низкой силы тяжести, а не её условной эмуляции!) прыжки с высотой, превышающей 25см.
aФон> Ты с дуба упал, ты не видишь потолок самолета? Как в самолете он прыгнет, крышу проломить должен был?
ой, ну, то есть, сцепление или его отсутствие при прыжках ты тут видишь, а сами прыжки не видишь.. паняятно.

aФон> aФон>> Видно, как ПРИЖИМАЕТ актера земная гравитация,
Tangaroa>> Видно, как астронавта прижимает M*V скафандра.
aФон> Почему же здесь M*V скафандра нифига не прижимает?
А мне откуда знать. Может, скафандр поддельный или самолёт не настоящий. Да и как он в самолёте прыгнет? Крышу проломить должен был?
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Если это Луна, то параллакс известен, базис известен, но результат противоречит результатам обработки, поэтому это не Луна
Tangaroa>> Не свисти, не противоречат.
Tangaroa>> Если бы противоречили, ты бы нас уже затрахал этими результатами. А ты их, наоборот, тщательно скрываешь. Обопрись на число и прекрати трусить.
aФон> Ничего я не скрываю, просто ты не хочешь их видеть.
О, я хочу увидеть — прямой и честный ответ. А ты увиливаешь и юлишь.

aФон> Выберем кратер, который дальше ЛМ и для него оценим

Засунь себе этот кратер.. впрочем, это затруднительно.
Почему ты всегда отвечаешь на какие-то другие вопросы?
Но если хочешь про кратер, ладно - будет про кратер: а он на каком расстоянии должен от нас находиться? С чего ты взял, что он близко (или далеко, или whatever)? Как конкретно ты это установил?
   60.960.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Речь исключительно о КЕНГУРИНЫХ ПРЫЖКАХ
AlexanderZh>> А давай человека на батуте. Ведь явно не земной гауссиан получим, а скорее Фобоса там какого-нибудь.
aФон> Естественно, на батуте будет батутный гауссиан.

aФон> А на роликах НАСА обычный земной, потому что там актеры в муляжах скафандра, без батута скачут
 
   60.960.9
1 174 175 176 177 178 203

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru