Что новенького про американцев на Луне

P.V.> "не может быть, у него нет управляющих поверхностей! А если и были, то их оторвало бы! "

О! Кстати им бы вопрос - а отрывает только управляющие поверхности? Или любые, попавшие в жуткоскоростной набигающий поток?
Потому как "отрыв поверхности от СК" - это приговор любой пилотируемой космонавтике.

P.V.> Да кстати, этот момент со смещением ЦМ всегда "радует" опровергашню. "не может быть, у него нет управляющих поверхностей! А если и были, то их оторвало бы! " или вот ещё "не бывает малого аэродинамического качества, это я как аэродинамик говорю!"

У NASA все ходы записаны

В вышеупомянутой таблице на стр. 305 указано аэродинамическое качество (Lift To Drag Ratio) для всех Аполлонов, возвращавшихся от Луны. Лежит в пределах 0,280-0,309.

Да, немного, но им хватало

У Союзов вроде аэродинамическое качество даже чуть поменее. Но тоже хватает для управления.

У кораблей «Восток», у которых спускаемый аппарат был сферической формы и, естественно, обладал только силой лобового сопротивления, рассеивание точек приземления достигало 250–300 км. Если на спускаемый аппарат действует аэродинамическая подъемная сила, то, управляя ее вертикальной составляющей, можно управлять и траекторией движения аппарата в земной атмосфере и, следовательно, дальностью этого движения (регулируя траекторию «круче» — «положе»). Последнее позволяет даже при небольших значениях аэродинамического качества[4] спускаемого аппарата корабля «Союз» (0,2–0,3) снизить разброс точек приземления до нескольких десятков километров (а в принципе и до нескольких километров).

 

3-62> О! Кстати им бы вопрос - а отрывает только управляющие поверхности? Или любые, попавшие в жуткоскоростной набигающий поток?
конечо, любые! потому как если бы меркурий и джемини, как известно, ведра с заклепками, и их болты принепременно сорвало бы набигающими со скоростью 8 км/сек солдатами плотными воздушными потоками. поэтому ВыВсёВрети®, и они никуда не летали...

Y.K.> У NASA все ходы записаны
Не только у Наса. у Феоктистова тоже. не только в приведенной тобой, но и в книге под ред. феоктистова "Пилотируемые космические аппараты" 3.5. СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ [1983 - - Космические аппараты]
Только как всем известно, Феоктистова подкупили злые насавцы во время его визита в США, у и он "пускай клевещет". Опровергатели же лучше Константина Феоктистова и Валентина Бобкова знают..

roker2019> По делу есть что сказать?
С какой стати я должен чего-то отвечать тупорылому?
Это ты здесь взялся доказывать аферу. Если сказать нечего и доказательств нет, то записываем тебе слив.

roker2019> SLS блок 2 говорит о том
Мало ли что и о чем говорит тупорылому. Меня твои бредни не интересуют. Меня интересуют документы и прямые цитаты со ссылками. Нет? Значит сливаем тебя в утиль.

roker2019> ракета в 130 тонн все таки не помешала бы.
Особенно если б ты оплачивал её разработку и запуски, то вообще бы никому не помешала, даже Роскосмосу. Почему ты не оплачиваешь? Опять будешь ныть что ты нищий? Но чужие деньги считать вылез.

roker2019> Иначе бы не шли разговоры о ее разработке.
Разговоры уже лет 50 идут. Есть даже разговоры про 200 тонн, и дальше аж до 2500 тонн и более.

roker2019> Хоть одну отрасль назови где было нечто похожее.
В любой было нечто похожее.
Начиная с космоса. Раньше на Венеру летали и садились, теперь не могут. Раньше к Меркурию летали, теперь не могут. Раньше запускали телескоп с одним зеркалом 2,5 метра, теперь не могут. Раньше летали на орбиту на многоразовых челноках, теперь не могут.
Про гиперзвуковую гражданскую авиацию сказали.
Ещё. Раньше делали термоядерные бомбы в 50 и даже 100 Мтонн, теперь не могут.
Раньше делали и летали на огромных дирижаблях, теперь не могут.

Можно продолжать очень долго. Но надеюсь тупому и так всё понятно.

Y.K.> Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел...
Забавно, но Эдвин Армстронг имел прозвище Buzz.
Эдвин "Buzz" Армстронг...
осталось найти Нейла Олдрина...

Y.K.>> Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел...
Mikeware> Забавно, но Эдвин Армстронг имел прозвище Buzz.
Mikeware> Эдвин "Buzz" Армстронг...
Mikeware> осталось найти Нейла Олдрина...

Мешать так мешать. Эдвин фон Армстронг, по прозвищу Ice Buzz.
Хм.. Так вот откуда БаZZура взялся!

Hal> Раньше делали и летали на огромных дирижаблях, теперь не могут.
За дирижабли особенно обидно. А еще раньше вся Европа была покрыта сетью почтовых станций, где можно было поменять лошадей и продолжить путешествие. Где все это теперь?

ViperNN> За дирижабли особенно обидно.

А где теплый свет свечей и керосиновых ламп?
Сегодня злой светодиод портит людям зрение!

3-62> А где теплый свет свечей и керосиновых ламп?
3-62> Сегодня злой светодиод портит людям зрение!
А ещё раньше китовый жир освещал города. Ни тебе вредных выбросов ТЭЦ, ни риска АЭС, ни затопления огромных территорий из-за ГЭС. Экологичненько.

3-62> А где теплый свет свечей и керосиновых ламп?
3-62> Сегодня злой светодиод портит людям зрение!
Лучины! Лучиииииныыыыы!!!!!! ДаЁшь лучины в каждый дом!

Mikeware> Т.е. опровергатель посчитал, что вообще-то, это -аппарат с турбореактивным двигателем - является реальным лунным модулем.

ну а чё. Ракеты ведь в вакууме не работают - если воздуха нет, значит, отталкиваться не от чего. Значит, турбина вполне годится для того, чтобы садиться на Луну.
Всё сходится.

Mikeware> главное, что не "постоянно", а "линейно".

Да, линейный sweep.

Y.K.> (Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел супергетеродин -

Армстронг?
Значит, НЕТ НИКАКИХ СУПЕРГЕТЕРОДИНОВ!!!

3-62>> О! Кстати им бы вопрос - а отрывает только управляющие поверхности? Или любые, попавшие в жуткоскоростной набигающий поток?
Mikeware> конечо, любые! потому как если бы меркурий и джемини, как известно, ведра с заклепками, и их болты принепременно сорвало бы набигающими со скоростью 8 км/сек солдатами плотными воздушными потоками. поэтому ВыВсёВрети®, и они никуда не летали...

кстати, корпус SR-71 сделал по подозрительно схожей технологии из подозрительно похожего материала (Рене 41). Правда, совсем уж явно торчащих болтов нет, но ребристо-волнистые поверхности таки присутствуют. И краска такая же - что-то керамическое высокотемпературное (то, что по мнению наших друзей обязательно должно сгореть)

Tangaroa> кстати, корпус SR-71
Э не, дрозда делали из советского металла, значит, он существует

Tangaroa>> кстати, корпус SR-71
s.t.> Э не, дрозда делали из советского металла, значит, он существует

я про внешнее покрытие - пластинки из жаропрочного сплава с керамическим покрытием. Ну, по моим сведениям это так. Могу ошибаться...

Y.K.>> (Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел супергетеродин -
Tangaroa> Армстронг?

Ну да.

Tangaroa> Значит, НЕТ НИКАКИХ СУПЕРГЕТЕРОДИНОВ!!!

Конечно, нет. А вы как думали?

Mikeware> осталось найти Нейла Олдрина...
А чё его искать? Выбирайте!

Будь так любезен, ответь на вопрос.

Отсутствие ответа, увод разговора куда-то в сторону, подмена аргумента, переход на личности - всё будет засчитано как очередное твоё признание в твоей собственной лживости.

Tangaroa> Ой. Что это. Ты нам снова наврал? Ай-яй-яй, как нехорошо получается. Ведь в тексте, на который ты сослался, нет ни слова про "больше не получается", смысл ровно обратный: говорится о том, что для того, чтобы садиться "по-аполлоновски", нужна большая по ширине зона.

Нет никакого обратного смысла. Если нужна теперь широкая зона, какой-то большой диапазон широт, а раньше лупили с точностью в несколько километров, это как понимать?

Tangaroa>> Ой. Что это. Ты нам снова наврал? Ай-яй-яй, как нехорошо получается. Ведь в тексте, на который ты сослался, нет ни слова про "больше не получается", смысл ровно обратный: говорится о том, что для того, чтобы садиться "по-аполлоновски", нужна большая по ширине зона.
roker2019> Нет никакого обратного смысла. Если нужна теперь широкая зона,
Где ты там увидел про "теперь"?

roker2019> а раньше лупили с точностью в несколько километров,
..в океан, в районы, различные для разных экспедиций. Причём требовался широкий эллипс — то, что получалось в него попасть точно, это хорошо. Но требования к эллипсу это никак не ослабевало.
Смотри географические данные посадок здесь:

roker2019> это как понимать?
Ладно, повторю ещё раз: сейчас предполагается сажать на грунт, и не абы куда, а в один и тот же район каждый раз. Это тебе понятно или опять нет?

Но мой вопрос был в другом: читал ли ты сам тот текст, на который сослался?

Tangaroa> читал ли ты сам тот текст, на который сослался?

Да.