[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 136 137 138 139 140 191
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

P.V.> "не может быть, у него нет управляющих поверхностей! А если и были, то их оторвало бы! "

О! Кстати им бы вопрос - а отрывает только управляющие поверхности? Или любые, попавшие в жуткоскоростной набигающий поток?
Потому как "отрыв поверхности от СК" - это приговор любой пилотируемой космонавтике. :)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Yuri Krasilnikov #26.07.2019 09:19  @Pavel13_V2#26.07.2019 08:28
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

P.V.> Да кстати, этот момент со смещением ЦМ всегда "радует" опровергашню. "не может быть, у него нет управляющих поверхностей! А если и были, то их оторвало бы! " или вот ещё "не бывает малого аэродинамического качества, это я как аэродинамик говорю!"

У NASA все ходы записаны :)

В вышеупомянутой таблице на стр. 305 указано аэродинамическое качество (Lift To Drag Ratio) для всех Аполлонов, возвращавшихся от Луны. Лежит в пределах 0,280-0,309.

Да, немного, но им хватало :)

У Союзов вроде аэродинамическое качество даже чуть поменее. Но тоже хватает для управления.

У кораблей «Восток», у которых спускаемый аппарат был сферической формы и, естественно, обладал только силой лобового сопротивления, рассеивание точек приземления достигало 250–300 км. Если на спускаемый аппарат действует аэродинамическая подъемная сила, то, управляя ее вертикальной составляющей, можно управлять и траекторией движения аппарата в земной атмосфере и, следовательно, дальностью этого движения (регулируя траекторию «круче» — «положе»). Последнее позволяет даже при небольших значениях аэродинамического качества[4] спускаемого аппарата корабля «Союз» (0,2–0,3) снизить разброс точек приземления до нескольких десятков километров (а в принципе и до нескольких километров).
 

ТРАНСПОРТНЫЕ ПИЛОТИРУЕМЫЕ КОРАБЛИ «СОЮЗ» / Научный орбитальный комплекс

ТРАНСПОРТНЫЕ ПИЛОТИРУЕМЫЕ КОРАБЛИ «СОЮЗ» В настоящее время транспортный корабль стал основной модификацией корабля «Союз» и в автономных полетах почти не используется. Как транспортный корабль он должен обеспечивать выведение экипажа на орбиту, сближение и стыковку с орбитальной станцией, переход экипажа на ее борт, полет корабля в составе орбитального комплекса достаточно продолжительное время, отделение от станции, спуск экипажа на Землю с приемлемым для космонавтов уровнем перегрузок при возвращении в атмосферу, приземление спускаемого аппарата с приемлемым уровнем перегрузок, воздействующих на космонавтов во время приземления, а также спасение экипажа в случае аварии ракеты-носителя на участке выведения корабля на орбиту. //  Дальше — www.libma.ru
 
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

3-62> О! Кстати им бы вопрос - а отрывает только управляющие поверхности? Или любые, попавшие в жуткоскоростной набигающий поток?
конечо, любые! потому как если бы меркурий и джемини, как известно, ведра с заклепками, и их болты принепременно сорвало бы набигающими со скоростью 8 км/сек солдатами плотными воздушными потоками. поэтому ВыВсёВрети®, и они никуда не летали...
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Mikeware #26.07.2019 10:33  @Yuri Krasilnikov#26.07.2019 09:19
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Y.K.> У NASA все ходы записаны :)
Не только у Наса. у Феоктистова тоже. не только в приведенной тобой, но и в книге под ред. феоктистова "Пилотируемые космические аппараты" 3.5. СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ [1983 - - Космические аппараты]
Только как всем известно, Феоктистова подкупили злые насавцы во время его визита в США, у и он "пускай клевещет". Опровергатели же лучше Константина Феоктистова и Валентина Бобкова знают..
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> По делу есть что сказать?
С какой стати я должен чего-то отвечать тупорылому?
Это ты здесь взялся доказывать аферу. Если сказать нечего и доказательств нет, то записываем тебе слив.

roker2019> SLS блок 2 говорит о том
Мало ли что и о чем говорит тупорылому. Меня твои бредни не интересуют. Меня интересуют документы и прямые цитаты со ссылками. Нет? Значит сливаем тебя в утиль.

roker2019> ракета в 130 тонн все таки не помешала бы.
Особенно если б ты оплачивал её разработку и запуски, то вообще бы никому не помешала, даже Роскосмосу. Почему ты не оплачиваешь? Опять будешь ныть что ты нищий? Но чужие деньги считать вылез.

roker2019> Иначе бы не шли разговоры о ее разработке.
Разговоры уже лет 50 идут. Есть даже разговоры про 200 тонн, и дальше аж до 2500 тонн и более.

roker2019> Хоть одну отрасль назови где было нечто похожее.
В любой было нечто похожее.
Начиная с космоса. Раньше на Венеру летали и садились, теперь не могут. Раньше к Меркурию летали, теперь не могут. Раньше запускали телескоп с одним зеркалом 2,5 метра, теперь не могут. Раньше летали на орбиту на многоразовых челноках, теперь не могут.
Про гиперзвуковую гражданскую авиацию сказали.
Ещё. Раньше делали термоядерные бомбы в 50 и даже 100 Мтонн, теперь не могут.
Раньше делали и летали на огромных дирижаблях, теперь не могут.

Можно продолжать очень долго. Но надеюсь тупому и так всё понятно.
   68.068.0
RU Mikeware #26.07.2019 11:14  @Yuri Krasilnikov#26.07.2019 07:55
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Y.K.> Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел...
Забавно, но Эдвин Армстронг имел прозвище Buzz.
Эдвин "Buzz" Армстронг...
осталось найти Нейла Олдрина...
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Pavel13_V2 #26.07.2019 12:44  @Mikeware#26.07.2019 11:14
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Y.K.>> Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел...
Mikeware> Забавно, но Эдвин Армстронг имел прозвище Buzz.
Mikeware> Эдвин "Buzz" Армстронг...
Mikeware> осталось найти Нейла Олдрина...

Мешать так мешать. Эдвин фон Армстронг, по прозвищу Ice Buzz.
Хм.. Так вот откуда БаZZура взялся!
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Hal> Раньше делали и летали на огромных дирижаблях, теперь не могут.
За дирижабли особенно обидно. А еще раньше вся Европа была покрыта сетью почтовых станций, где можно было поменять лошадей и продолжить путешествие. Где все это теперь?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

ViperNN> За дирижабли особенно обидно.

А где теплый свет свечей и керосиновых ламп?
Сегодня злой светодиод портит людям зрение!

:)
   75.0.3770.14275.0.3770.142

Hal

опытный

3-62> А где теплый свет свечей и керосиновых ламп?
3-62> Сегодня злой светодиод портит людям зрение!
А ещё раньше китовый жир освещал города. Ни тебе вредных выбросов ТЭЦ, ни риска АЭС, ни затопления огромных территорий из-за ГЭС. Экологичненько.
   68.068.0

Mikeware

опытный

3-62> А где теплый свет свечей и керосиновых ламп?
3-62> Сегодня злой светодиод портит людям зрение!
Лучины! Лучиииииныыыыы!!!!!! ДаЁшь лучины в каждый дом!
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Tangaroa #26.07.2019 18:21  @Mikeware#26.07.2019 07:51
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware> Т.е. опровергатель посчитал, что вообще-то, это -аппарат с турбореактивным двигателем - является реальным лунным модулем.

ну а чё. Ракеты ведь в вакууме не работают - если воздуха нет, значит, отталкиваться не от чего. Значит, турбина вполне годится для того, чтобы садиться на Луну.
Всё сходится.
   60.960.9
RU Tangaroa #26.07.2019 18:22  @Mikeware#26.07.2019 07:44
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware> главное, что не "постоянно", а "линейно".

Да, линейный sweep.
   60.960.9
RU Tangaroa #26.07.2019 18:23  @Yuri Krasilnikov#26.07.2019 07:55
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Y.K.> (Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел супергетеродин -

Армстронг?
Значит, НЕТ НИКАКИХ СУПЕРГЕТЕРОДИНОВ!!!
   60.960.9
RU Tangaroa #26.07.2019 18:25  @Mikeware#26.07.2019 10:26
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

3-62>> О! Кстати им бы вопрос - а отрывает только управляющие поверхности? Или любые, попавшие в жуткоскоростной набигающий поток?
Mikeware> конечо, любые! потому как если бы меркурий и джемини, как известно, ведра с заклепками, и их болты принепременно сорвало бы набигающими со скоростью 8 км/сек солдатами плотными воздушными потоками. поэтому ВыВсёВрети®, и они никуда не летали...

кстати, корпус SR-71 сделал по подозрительно схожей технологии из подозрительно похожего материала (Рене 41). Правда, совсем уж явно торчащих болтов нет, но ребристо-волнистые поверхности таки присутствуют. И краска такая же - что-то керамическое высокотемпературное (то, что по мнению наших друзей обязательно должно сгореть)
   60.960.9
RU spam_test #26.07.2019 22:29  @Tangaroa#26.07.2019 18:25
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Tangaroa> кстати, корпус SR-71
Э не, дрозда делали из советского металла, значит, он существует
   75.0.3770.14575.0.3770.145
RU Tangaroa #26.07.2019 23:14  @spam_test#26.07.2019 22:29
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> кстати, корпус SR-71
s.t.> Э не, дрозда делали из советского металла, значит, он существует

я про внешнее покрытие - пластинки из жаропрочного сплава с керамическим покрытием. Ну, по моим сведениям это так. Могу ошибаться...
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #27.07.2019 06:46  @Tangaroa#26.07.2019 18:23
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> (Великий был человек Эдвин Армстронг, который изобрел супергетеродин -
Tangaroa> Армстронг?

Ну да.

Армстронг, Эдвин — Википедия

медаль Эдисона (1942) Медаль почёта IEEE (1917) Национальный зал славы изобретателей США медаль Холли (1940) медаль Франклина (1941) почётный доктор Университета Лаваля Э́двин Ха́уард А́рмстронг (англ. Edwin Howard Armstrong; 18 декабря 1890, Нью-Йорк — 31 января 1954, там же) — американский радиоинженер и изобретатель. Родился в Нью-Йорке, окончил Колумбийский университет, в котором впоследствии занимал должность профессора. Вошёл в историю как изобретатель важнейших типов радиоприемников — регенеративного, сверхрегенеративного и супергетеродинного. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Tangaroa> Значит, НЕТ НИКАКИХ СУПЕРГЕТЕРОДИНОВ!!!

Конечно, нет. А вы как думали?
   66.066.0
RU Tangaroa #27.07.2019 11:45  @Mikeware#26.07.2019 11:14
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware> осталось найти Нейла Олдрина...
А чё его искать? Выбирайте!

Профили по запросу «Neil Aldrin» | Facebook

Смотреть профили людей по имени Neil Aldrin. Присоединяйтесь к Facebook, чтобы связаться с Neil Aldrin и другими вашими знакомыми. Facebook... //  www.facebook.com
 
   60.960.9
RU normalized #27.07.2019 23:40
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся

Про микроспутник Виталия Егорова. 25 прошла пресс-конференция.




Видео:

Презентация облика лунного микроспутника
Проект лунного микроспутника: https://vk.com/lookourself Кампания на Boomstarter: https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

Краткий пересказ:

"Лунный спирт": зачем россияне строят зонд для поиска следов астронавтов

"Лунный спирт": зачем россияне строят зонд для поиска следов астронавтов

Были ли американские астронавты на Луне? Этот вопрос сегодня волнует больше половины россиян. Четыре года назад Виталий Егоров, известный популяризатор космоса, РИА Новости, 27.07.2019 //  ria.ru
 
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU AlexanderZh #28.07.2019 00:32
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Были ли американские астронавты на Луне? Этот вопрос сегодня волнует больше половины россиян.
 

Неправда с первых слов. Не волнует это практически никого.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Tangaroa #29.07.2019 16:03  @roker2019#25.07.2019 16:19
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Будь так любезен, ответь на вопрос.

Отсутствие ответа, увод разговора куда-то в сторону, подмена аргумента, переход на личности - всё будет засчитано как очередное твоё признание в твоей собственной лживости.
   60.960.9
FI roker2019 #29.07.2019 16:21  @Tangaroa#25.07.2019 19:34
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> Ой. Что это. Ты нам снова наврал? Ай-яй-яй, как нехорошо получается. Ведь в тексте, на который ты сослался, нет ни слова про "больше не получается", смысл ровно обратный: говорится о том, что для того, чтобы садиться "по-аполлоновски", нужна большая по ширине зона.

Нет никакого обратного смысла. Если нужна теперь широкая зона, какой-то большой диапазон широт, а раньше лупили с точностью в несколько километров, это как понимать?
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Tangaroa #29.07.2019 16:31  @roker2019#29.07.2019 16:21
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Ой. Что это. Ты нам снова наврал? Ай-яй-яй, как нехорошо получается. Ведь в тексте, на который ты сослался, нет ни слова про "больше не получается", смысл ровно обратный: говорится о том, что для того, чтобы садиться "по-аполлоновски", нужна большая по ширине зона.
roker2019> Нет никакого обратного смысла. Если нужна теперь широкая зона,
Где ты там увидел про "теперь"?

roker2019> а раньше лупили с точностью в несколько километров,
..в океан, в районы, различные для разных экспедиций. Причём требовался широкий эллипс — то, что получалось в него попасть точно, это хорошо. Но требования к эллипсу это никак не ослабевало.
Смотри географические данные посадок здесь:

Entry

Entry, Splashdown, and Recovery     Apollo 7 Apollo 8 Apollo 9 Apollo 10 Apollo 11 Apollo 12 Apollo 13 Apollo 14 Apollo 15 Apollo 16 Apollo 17                         Earth Entry                       GET 259:53:26 146:46:12.8 240:44:10.2 191:48:54.5 195:03:05.7 244:22:19.09 142:40:45.7 215:47:45 294:58:54.7 265:37:31 301:38:38 Velocity (ft/sec) 25,846.4 36,221.1 25,894 36,314 36,194.4 36,116.618 36,210.6 36,170.2 36,096.4 36,196.1 36,090.3 Maximum Entry Velocity (ft/sec) 25,955 36,303 25,989 36,397 36,277             Maximum g 3.33 6.84 3.35 6.78 6.56 6.57 5.56 6.76 6.23 7.19 6.49 Range (n mi) 1,594 1,292 1,835 1,295 1,497 1,250 1,250 1,234 1,184 1,190 1,190 Geodetic Latitude (deg N) -29.92 20.83 33.52 -23.60 -3.19 -13.80 -28.23 -36.36 14.23 -19.87 0.71 Longitude (deg E) 92.62 -179.89 -99.05 174.39 171.96 173.52 173.44 165.80 -175.02 -162.13 -173.34 Flight Path Angle (deg E of N) -2.0720 -6.50 -1.74 -6.54 -6.48 -6.48 -6.269 -6.370 -6.51 -6.55 -6.49 Heading Angle (deg) 87.47 121.57 99.26 71.89 50.18… //  Дальше — history.nasa.gov
 

roker2019> это как понимать?
Ладно, повторю ещё раз: сейчас предполагается сажать на грунт, и не абы куда, а в один и тот же район каждый раз. Это тебе понятно или опять нет?

Но мой вопрос был в другом: читал ли ты сам тот текст, на который сослался?
   60.960.9
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
FI roker2019 #29.07.2019 17:33  @Tangaroa#29.07.2019 16:31
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> читал ли ты сам тот текст, на который сослался?

Да.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
1 136 137 138 139 140 191

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru