Флуд про противоракетную оборону

энди>> ПРО не ПРО а позиционный район в Крыму нам совсем лишний.
Fakir> А это уже совсем другая история. Но пугать себя ПРО там - это создавать когнитивные искажения и потворствовать паранойе.

А если прикинуть дальнейшее развитие технологий и то, что америкосы послали нафиг договор о БР средней дальности. Путин озвучивал эту угрозу, я не думаю, что он парноил.

Vyacheslav.> А если прикинуть дальнейшее развитие технологий и то, что америкосы послали нафиг договор о БР средней дальности. Путин озвучивал эту угрозу, я не думаю, что он парноил.

"Казалось бы - причём тут ПРО Лужков?"

Vyacheslav.>> А если прикинуть дальнейшее развитие технологий и то, что америкосы послали нафиг договор о БР средней дальности. Путин озвучивал эту угрозу, я не думаю, что он парноил.
Fakir> "Казалось бы - причём тут ПРО Лужков?"

Наверное при том, что оно накрывает большую часть европейской части РФ, не?

Fakir>> "Казалось бы - причём тут ПРО Лужков?"
Vyacheslav.> Наверное при том, что оно накрывает большую часть европейской части РФ, не?
Думаю что сейчас маршрут РФ -США трансполярный .И Крым для ПРО МБР неинтересен .А вот если будут РМСД то да как база ПРО РМСД имеет смысл.

Vyacheslav.> Наверное при том, что оно накрывает большую часть европейской части РФ, не?

ПРО? Накрывает? Наводящий вопрос: назначение ПРО?

энди> Думаю что сейчас маршрут РФ -США трансполярный .И Крым для ПРО МБР неинтересен .А вот если будут РМСД то да как база ПРО РМСД имеет смысл.

США? В Крыму? ПРО от РСМД?
Ну ты понял, да?

Fakir> Ну ты понял, да?
Ну южное направление НАТО вполне...а так да на отшибе конечно.

Блин, ну ты-то физик или где? Прикинь возможное местоположения пусковых РСМД для удара пусть даже по Южной Европе (оставим за скобками осмысленность такого, и нафиг амам её прикрывать такой ценой), траекторию, подлётное время РСМД - и осмысленность попыток перехвата их из Крыма. Сильно ли это лучше, чем из Оклахомы?

Fakir> Блин, ну ты-то физик или где?
Как раз с точки зрения физики стоит уничтожать ракеты а не боеголовки ,смотрел как то презенташку от Данкомма , чем ближе ракеты ПРО к Позиционным районам тем эффективнее перехват ракет .ПРО оно разное бывает ,заатмосферное и типа Патриота .Можно предположить вполне себе конструкцию с Патриотм Некст.Кроме того в системе ПРО играют большую роль станции наведения и предупреждения.С этой точки зрения Крым вполне себе рулит.

Fakir> Блин, ну ты-то физик или где? Прикинь возможное местоположения пусковых РСМД для удара пусть даже по Южной Европе (оставим за скобками осмысленность такого, и нафиг амам её прикрывать такой ценой), траекторию, подлётное время РСМД - и осмысленность попыток перехвата их из Крыма. Сильно ли это лучше, чем из Оклахомы?

Даже нынешний иджис может давать целеуказание перехватчикам мбр. Ну и потенциальная опасность именно в перехвате ракет на первых фазах.

энди> Как раз с точки зрения физики стоит уничтожать ракеты а не боеголовки ,смотрел как то презенташку от Данкомма , чем ближе ракеты ПРО к Позиционным районам тем эффективнее перехват ракет .

Внимание, вопрос: а ГДЕ позиционные районы? И КОГДА ты можешь начать стрелять, через какое время после пуска?
(намёк: стрелять по ракете вдогон, даже в начале активного участка - ну очень плохая идея)

энди> ПРО оно разное бывает ,заатмосферное и типа Патриота .Можно предположить вполне себе конструкцию с Патриотм Некст.

О том и речь, что оно должно находиться как минимум вблизи плоскости траектории.

энди> Кроме того в системе ПРО играют большую роль станции наведения и предупреждения.С этой точки зрения Крым вполне себе рулит.

Не рулит, нихрена толком оттуда не увидишь ценного. Именно в силу траекторий.
Короче, я не знаю, кто выдумал и запустил эту мульку про ПРО в Крыму, и верил ли он в неё сам, но тиражировать-то нафига?

Vyacheslav.> Даже нынешний иджис может давать целеуказание перехватчикам мбр. Ну и потенциальная опасность именно в перехвате ракет на первых фазах.

Блиииин горелый... ЧТО увидит Иджис из Крыма? Чем и кому оно поможет?! На свете существует радиогоризонт! Иджис - коротковолновый!

Какие, откуда (даже не говорю - куда) пущенные МБР на первых фазах можно перехватить из Крыма?!
Посмотри же на глобус!

Fakir> Не рулит, нихрена толком оттуда не увидишь ценного. Именно в силу траекторий.
Fakir> Короче, я не знаю, кто выдумал и запустил эту мульку про ПРО в Крыму, и верил ли он в неё сам, но тиражировать-то нафига?

Амеры с одной стороны в отчетах пишут о неперспективности перехвата на первой фазе, но цифр нет, и самая интересная часть отчетов засекречена. Программы они вели, причем еще с 2002 года. Я думаю, что нужно рассматривать весь комплекс возможностей. Решение о выходе из договора о ракетах средней дальности было принято не сегодня, на картах позиция в крыму смотрится норм, кстати, для перехвата на второй фазе полета, или по настильным траекториям в сторону европы. Не забвай о том, что перехватчики можно использовать для ударов по земле.

В частности, альтернативы перехвата на первой фазе приводятся здесь, включая иджис:

Речь, конечно не о межконтинентальных ракетах идет, но тем не менее...

Fakir> Короче, я не знаю, кто выдумал и запустил эту мульку про ПРО в Крыму, и верил ли он в неё сам,
Наверное посчитали, что это произведет большее впечатление, чем рассказывать о перспективах ЧФ в Цемесской бухте с прорывом рубежа Батум-Ялта.