-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
aФон
Tangaroa> Но дальше всё очень плохо, потому что кратер, который ты принял за Пальметто, это не он.
Это он
Видишь кромку (складку) вокруг горы слева?
Это кратер Северный Луч
Кратер Palmetto расположен напротив Северного луча и склона горы, упирающегося в этот кратер North Ray
Это он
Видишь кромку (складку) вокруг горы слева?
Это кратер Северный Луч
Кратер Palmetto расположен напротив Северного луча и склона горы, упирающегося в этот кратер North Ray
Это сообщение редактировалось 28.08.2019 в 14:06
инфо
инструменты
Tangaroa>> Я тут немножечко занялся улучшением снимков с LRO и у меня теперь есть карта Grand Prix.
roker2019> И где же она?
Как доделаю все расчёты, так и покажу. А сейчас тешь себя надеждой, что я "всё скрыл", потому что у меня "ничего нет"
roker2019> И где же она?
Как доделаю все расчёты, так и покажу. А сейчас тешь себя надеждой, что я "всё скрыл", потому что у меня "ничего нет"
Tangaroa>> Но дальше всё очень плохо, потому что кратер, который ты принял за Пальметто, это не он.
aФон> Это он
Нет, это не он.
aФон> Видишь кромку (складку) вокруг горы слева?
Вижу, но это не Пальметто. Там, вообще-то, много кратеров.
Можешь уже начинать паниковать и перепроверять циферки.
Ну, или, делай как делаешь обычно - закрой глаза и представь, что ничего этого не происходит.
aФон> Это он
Нет, это не он.
aФон> Видишь кромку (складку) вокруг горы слева?
Вижу, но это не Пальметто. Там, вообще-то, много кратеров.
Можешь уже начинать паниковать и перепроверять циферки.
Ну, или, делай как делаешь обычно - закрой глаза и представь, что ничего этого не происходит.
Tangaroa> Вижу, но это не Пальметто. Там, вообще-то, много кратеров.
Tangaroa> Можешь уже начинать паниковать и перепроверять циферки.
Tangaroa> Ну, или, делай как делаешь обычно - закрой глаза и представь, что ничего этого не происходит.
Кратеров много, но такого КРУПНОГО и находящегося напротив Северного луча больше нет ни одного
Tangaroa> Можешь уже начинать паниковать и перепроверять циферки.
Tangaroa> Ну, или, делай как делаешь обычно - закрой глаза и представь, что ничего этого не происходит.
Кратеров много, но такого КРУПНОГО и находящегося напротив Северного луча больше нет ни одного
Tangaroa>> Вижу, но это не Пальметто. Там, вообще-то, много кратеров.
Tangaroa>> Можешь уже начинать паниковать и перепроверять циферки.
Tangaroa>> Ну, или, делай как делаешь обычно - закрой глаза и представь, что ничего этого не происходит.
aФон> Кратеров много, но такого КРУПНОГО и находящегося напротив Северного луча больше нет ни одного
хорошо, хорошо, как скажешь Пальметто так Пальметто
Tangaroa>> Можешь уже начинать паниковать и перепроверять циферки.
Tangaroa>> Ну, или, делай как делаешь обычно - закрой глаза и представь, что ничего этого не происходит.
aФон> Кратеров много, но такого КРУПНОГО и находящегося напротив Северного луча больше нет ни одного
хорошо, хорошо, как скажешь
Пальметто так Пальметто
Продолжим уточнять исходные данные.
Допустим, что ЛМ имеет размер, декларируемый НАСА
Определим расстояние до него (это альтернативный метод, далее должно возникнуть противоречие между результатами этих двух методик).
Воспользуемся тем же кадром, что и для предыдущего расчета.
Обратим внимание, что взлетная ступень имеет отличие в цвете, выделяется над золотистой посадочной
Теперь учтем, что ее высота равна h=3.76 м (12 ft.4 in.)
Определим высоту взлетной ступени на кадре пленки в мм
GT=|GT|*y/Y
y - высота кадра y=7.49 мм
Y - высота кадра в пикселах Y=675
GT=(168-138)*7,49/675=0,333 мм
Определим размер OG на пленке
OG=|OG|*y/Y = 138*7,49/675 = 1,53мм
Определим расстояние от точки G до оптического цента объектива
SG=√(OG2+F2)=10,12 мм
Теперь из подобия треугольников можем записать
SM/SG=GT/h
SM - расстояние от оптического центра объектива до низа взлетной ступени
Отсюда находим SM
SM=114,267 м.
То есть ЛМ удален от камеры на 114 метров, согласно оценкам по угловому размеру ЛМ
Допустим, что ЛМ имеет размер, декларируемый НАСА
Определим расстояние до него (это альтернативный метод, далее должно возникнуть противоречие между результатами этих двух методик).
Воспользуемся тем же кадром, что и для предыдущего расчета.
Обратим внимание, что взлетная ступень имеет отличие в цвете, выделяется над золотистой посадочной
Теперь учтем, что ее высота равна h=3.76 м (12 ft.4 in.)
Определим высоту взлетной ступени на кадре пленки в мм
GT=|GT|*y/Y
y - высота кадра y=7.49 мм
Y - высота кадра в пикселах Y=675
GT=(168-138)*7,49/675=0,333 мм
Определим размер OG на пленке
OG=|OG|*y/Y = 138*7,49/675 = 1,53мм
Определим расстояние от точки G до оптического цента объектива
SG=√(OG2+F2)=10,12 мм
Теперь из подобия треугольников можем записать
SM/SG=GT/h
SM - расстояние от оптического центра объектива до низа взлетной ступени
Отсюда находим SM
SM=114,267 м.
То есть ЛМ удален от камеры на 114 метров, согласно оценкам по угловому размеру ЛМ
Прикреплённые файлы:
aФон>> Кратеров много, но такого КРУПНОГО и находящегося напротив Северного луча больше нет ни одного
Tangaroa> хорошо, хорошо, как скажешь Пальметто так Пальметто
А тут нечего говорить, надо брать и считать.
Угловой размер у кратера огромный, кроме как у Пальметто, там ни у кого ничего и близко нет:
Tangaroa> хорошо, хорошо, как скажешь
Пальметто так Пальметто А тут нечего говорить, надо брать и считать.
Угловой размер у кратера огромный, кроме как у Пальметто, там ни у кого ничего и близко нет:
.jpg)
Hal
aФон> Выделил в отдельную тему
Лошара решил сбежать ото всех вопросов по существу в других темах и создать себе новое тепленькое и уютненькое убежище, где его ещё не пинали.
Лошара решил сбежать ото всех вопросов по существу в других темах и создать себе новое тепленькое и уютненькое убежище, где его ещё не пинали.
Продолжим изыскания.
Оценим величину отрезка SE (высота камеры над уровнем подножия ЛМ)
SE - это возвышение камеры над отметкой 7510 (середина между отметками 7500 и 7520), на которой стоит ЛМ
Камера смещена примерно на 100 метров (оценка дала 114 м) от ЛМ и ее высоту относительно ЛМ мы оценим вот по этому фрагменту карты
Для начала нам потребуется по ориентиру - кратеру Spook выявить направление камеры.
Как видно из рисунков, приведенных ниже, линия камера-ЛМ имеет угол 45,77° относительно линии Spook-ЛМ
Что позволяет в масштабе изобразить линию камера-ЛМ длиной 114 м
Теперь можно приступить к оценкам высот отрезков SC и SE
Позицию ЛМ, расположенную между отметками 7845 и 7835 можно оценить, как 7840 ±2 м
Позицию камеры, расположенную между отметками 7840 и 7835 ближе к 7835 можно оценить, как 7837 ±1 м
С учетом высоты камеры от грунта в 1.5 метра получим 7838.5 ±1 м
Разница высот между точками стояния ЛМ и камеры будет в диапазоне (7842-7837.5) - (7838-7839,5)
То есть 3.5 ... -1.5
SE = 1 ± 2.5 м
Оценим величину отрезка SE (высота камеры над уровнем подножия ЛМ)
SE - это возвышение камеры над отметкой 7510 (середина между отметками 7500 и 7520), на которой стоит ЛМ
Камера смещена примерно на 100 метров (оценка дала 114 м) от ЛМ и ее высоту относительно ЛМ мы оценим вот по этому фрагменту карты
Для начала нам потребуется по ориентиру - кратеру Spook выявить направление камеры.
Как видно из рисунков, приведенных ниже, линия камера-ЛМ имеет угол 45,77° относительно линии Spook-ЛМ
Что позволяет в масштабе изобразить линию камера-ЛМ длиной 114 м
Теперь можно приступить к оценкам высот отрезков SC и SE
Позицию ЛМ, расположенную между отметками 7845 и 7835 можно оценить, как 7840 ±2 м
Позицию камеры, расположенную между отметками 7840 и 7835 ближе к 7835 можно оценить, как 7837 ±1 м
С учетом высоты камеры от грунта в 1.5 метра получим 7838.5 ±1 м
Разница высот между точками стояния ЛМ и камеры будет в диапазоне (7842-7837.5) - (7838-7839,5)
То есть 3.5 ... -1.5
SE = 1 ± 2.5 м
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.08.2019 в 04:20
aФон>>> Кратеров много, но такого КРУПНОГО и находящегося напротив Северного луча больше нет ни одного
Tangaroa>> хорошо, хорошо, как скажешь Пальметто так Пальметто
aФон> А тут нечего говорить, надо брать и считать.
Успокаивай себя этим!
Tangaroa>> хорошо, хорошо, как скажешь
Пальметто так Пальметто aФон> А тут нечего говорить, надо брать и считать.
Успокаивай себя этим!
aФон> Продолжим изыскания.
ну, чё как? Получил уже строго математически расстояние от камеры до ЛМ в пару миллиметров?
На всякий случай, подскажу: такой "огромный" угловой размер будет у 30-метрового кратера на расстоянии около 200 метров
ну, чё как? Получил уже строго математически расстояние от камеры до ЛМ в пару миллиметров?
На всякий случай, подскажу: такой "огромный" угловой размер будет у 30-метрового кратера на расстоянии около 200 метров
Tangaroa> На всякий случай, подскажу: такой "огромный" угловой размер будет у 30-метрового кратера на расстоянии около 200 метров
А ты не фантазируй, а нарисуй прямо на карте из точки, где сидит ЛМ два луча, обопри их на Палметто и попробуй получить такой же угловой размер у иных кратеров, в 200 метрах
А главное, где тогда Пальметто, если это не он?
А ты не фантазируй, а нарисуй прямо на карте из точки, где сидит ЛМ два луча, обопри их на Палметто и попробуй получить такой же угловой размер у иных кратеров, в 200 метрах
А главное, где тогда Пальметто, если это не он?
Это сообщение редактировалось 28.08.2019 в 21:02
aФон>> Выделил в отдельную тему
Hal> Лошара решил сбежать ото всех вопросов по существу в других темах и создать себе новое тепленькое и уютненькое убежище, где его ещё не пинали.
А мы его и тут накроем, иххыхыхы.
Он мне невольно подкинул замечательную идею, этим ночером видосик сделаю.
Текст уже написан, картинки готовы, вычисления завершены и всё сходится
Hal> Лошара решил сбежать ото всех вопросов по существу в других темах и создать себе новое тепленькое и уютненькое убежище, где его ещё не пинали.
А мы его и тут накроем, иххыхыхы.
Он мне невольно подкинул замечательную идею, этим ночером видосик сделаю.
Текст уже написан, картинки готовы, вычисления завершены и всё сходится
Tangaroa> Текст уже написан, картинки готовы, вычисления завершены и всё сходится
Так выкладывай сюда вычисления, видосики твои не смотрят, а ошибки найти тебе тут помогут
Так выкладывай сюда вычисления, видосики твои не смотрят, а ошибки найти тебе тут помогут
Tangaroa>> Текст уже написан, картинки готовы, вычисления завершены и всё сходится
aФон> Так выкладывай сюда вычисления, видосики твои не смотрят, а ошибки найти тебе тут помогут
Мои видосики как раз-таки смотрят, а вот твои высеры - нет. Видосик я сделаю вовсе не ради тебя, даже не надейся.
И на мой вопрос ты снова не ответил, ссыкунишка.
aФон> Так выкладывай сюда вычисления, видосики твои не смотрят, а ошибки найти тебе тут помогут
Мои видосики как раз-таки смотрят, а вот твои высеры - нет. Видосик я сделаю вовсе не ради тебя, даже не надейся.
И на мой вопрос ты снова не ответил, ссыкунишка.
aФон>> Продолжим изыскания.
Tangaroa> ну, чё как? Получил уже строго математически расстояние от камеры до ЛМ в пару миллиметров?
Нет, ты не понял, там должно получится существенно больше 100м, а не меньше.
Tangaroa> ну, чё как? Получил уже строго математически расстояние от камеры до ЛМ в пару миллиметров?
Нет, ты не понял, там должно получится существенно больше 100м, а не меньше.
Пока сформулирую задачу, которую нам предстоит решить.
В итоге мы покажем, что если взять удаленность кратера Palmetto с карт Луны, то по кадрам роликаа расчетная удаленность ЛМ от камеры получается значительно больше, чем декларируемые 100 м,
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#27.08.19 22:40]
Tangaroa> И на мой вопрос ты снова не ответил, ссыкунишка.
Какой у тебя вопрос?
Ты не понял почему ЛМ дожен получится дальше 100 м?
Потому что он выносится дальше, больше чем кратеры, а дальности мы берем с карты Луны.
Какой у тебя вопрос?
Ты не понял почему ЛМ дожен получится дальше 100 м?
Потому что он выносится дальше, больше чем кратеры, а дальности мы берем с карты Луны.
Tangaroa>> И на мой вопрос ты снова не ответил, ссыкунишка.
aФон> Какой у тебя вопрос?
Перечитай выше, я не нанимался по 10 раз повторять.
aФон> Ты не понял почему ЛМ дожен получится дальше 100 м?
Это ты не понял, что ЛМ дальше 100 метров.
113..115 примерно.
aФон> Потому что он выносится дальше, больше чем кратеры, а дальности мы берем с карты Луны.
но ты берёшь их неправильно, потому что ты тупой рак.
aФон> Какой у тебя вопрос?
Перечитай выше, я не нанимался по 10 раз повторять.
aФон> Ты не понял почему ЛМ дожен получится дальше 100 м?
Это ты не понял, что ЛМ дальше 100 метров.
113..115 примерно.
aФон> Потому что он выносится дальше, больше чем кратеры, а дальности мы берем с карты Луны.
но ты берёшь их неправильно, потому что ты тупой рак.
aФон>>> Продолжим изыскания.
Tangaroa>> ну, чё как? Получил уже строго математически расстояние от камеры до ЛМ в пару миллиметров?
aФон> Нет, ты не понял, там должно получится существенно больше 100м, а не меньше.
114 метров там получается.
А у тебя концы с концами не сходятся только потому, что ты тупой рак.
Tangaroa>> ну, чё как? Получил уже строго математически расстояние от камеры до ЛМ в пару миллиметров?
aФон> Нет, ты не понял, там должно получится существенно больше 100м, а не меньше.
114 метров там получается.
А у тебя концы с концами не сходятся только потому, что ты тупой рак.
aФон>> Нет, ты не понял, там должно получится существенно больше 100м, а не меньше.
Tangaroa> 114 метров там получается.
Там не может получится одна цифра, потому что погрешности высот дикие, там диапазон значений (оценка сверху и снизу)
Tangaroa> 114 метров там получается.
Там не может получится одна цифра, потому что погрешности высот дикие, там диапазон значений (оценка сверху и снизу)
aФон>>> Нет, ты не понял, там должно получится существенно больше 100м, а не меньше.
Tangaroa>> 114 метров там получается.
aФон> Там не может получится одна цифра, потому что погрешности высот дикие, там диапазон значений (оценка сверху и снизу)
113..115 устроит, тупой ты рак?
Tangaroa>> 114 метров там получается.
aФон> Там не может получится одна цифра, потому что погрешности высот дикие, там диапазон значений (оценка сверху и снизу)
113..115 устроит, тупой ты рак?
aФон>> Там не может получится одна цифра, потому что погрешности высот дикие, там диапазон значений (оценка сверху и снизу)
Tangaroa> 113..115 устроит, тупой ты рак?
Очевидно, что это глупость.
Только высота камеры относительно ЛМ имеет значения с дикой погрешностью
Tangaroa> 113..115 устроит, тупой ты рак?
Очевидно, что это глупость.
Только высота камеры относительно ЛМ имеет значения с дикой погрешностью
Это сообщение редактировалось 29.08.2019 в 04:02
aФон>>> Там не может получится одна цифра, потому что погрешности высот дикие, там диапазон значений (оценка сверху и снизу)
Tangaroa>> 113..115 устроит, тупой ты рак?
aФон> Очевидно, что это глупость.
Очевидно, что ты тупой рак.
aФон> Только высота камеры относительно ЛМ имеет значения с погрешностью в 66%
Да насрать, высота камеры вообще не нужна. А даже прикидочные расчёты дают точность лучше 10% (а иногда и лучше 5%). Если у тебя так не получается, то только по причине того, что ты тупее тупого.
Но я не лишён милосердности. Спрошу снова: вот ты взял тот кратер, посчитал что-то на основании "анализа" (ахэахахахаха) снимка и пришёл к какому-то выводу. На каком же расстоянии, по-твоему, теперь находится ЛМ и какие у него размеры?
Tangaroa>> 113..115 устроит, тупой ты рак?
aФон> Очевидно, что это глупость.
Очевидно, что ты тупой рак.
aФон> Только высота камеры относительно ЛМ имеет значения с погрешностью в 66%
Да насрать, высота камеры вообще не нужна. А даже прикидочные расчёты дают точность лучше 10% (а иногда и лучше 5%). Если у тебя так не получается, то только по причине того, что ты тупее тупого.
Но я не лишён милосердности. Спрошу снова: вот ты взял тот кратер, посчитал что-то на основании "анализа" (ахэахахахаха) снимка и пришёл к какому-то выводу. На каком же расстоянии, по-твоему, теперь находится ЛМ и какие у него размеры?
aФон>> Только высота камеры относительно ЛМ имеет значения с погрешностью в 66%
Tangaroa> Да насрать.
Тупорыл, если только высота камеры определена с погрешностью в 66%, то погрешность дальности будет еще выше, а у тебя, удота, погрешность указана менее 1%
Твои 113 - 115 м это 114 ± 1
Погрешность 0.8%
Это потому что ты дебил, или потому что нигде не учился?
Tangaroa> Да насрать.
Тупорыл, если только высота камеры определена с погрешностью в 66%, то погрешность дальности будет еще выше, а у тебя, удота, погрешность указана менее 1%
Твои 113 - 115 м это 114 ± 1
Погрешность 0.8%
Это потому что ты дебил, или потому что нигде не учился?
Tangaroa> Да насрать, высота камеры вообще не нужна.
Если высота не нужна, то это уже оценка по угловым размерам, а не по дальностям, тут, естественно, будет получаться 100 метров (с небольшой погрешностью) о чем мы с тобой еще в прошлой теме узнали
Если высота не нужна, то это уже оценка по угловым размерам, а не по дальностям, тут, естественно, будет получаться 100 метров (с небольшой погрешностью) о чем мы с тобой еще в прошлой теме узнали
Насколько я могу разглядеть, в обоих случаях мы смотрим на ЛМ так, что видим две ближние опоры (не "по диагонали"), то есть расстояние между ними около 6.4м, но сейчас будет несколько меньше, потому что мы совсем нижнюю часть опор не видим, она заслонена грунтом - пусть будет ровно 6м.
Пересчитываем в расстояние, получаем, что 6-ти метровый объект будет виден под углом 3.14 градуса с дистанции 109.45 метров, округлим до 110 метров.
> Как снимали лунную аферу... [Tangaroa#14.02.19 23:00]
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg.htm){kind=link}
