Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Бригантина - азовская скампавея 1697-1700г.
[image]

Бригантина - азовская скампавея 1697-1700г.

М 1:50
Теги:моделизм, судомоделизм, флот
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Павел35 #02.10.2019 22:10
+
+1
-
edit
 

Павел35

опытный

Стоячий такелаж.
Прикреплённые файлы:
P1160409.JPG (скачать) [2560x1920, 2,2 МБ]
 
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90
RU Павел35 #06.10.2019 16:18
+
+3
-
edit
 

Павел35

опытный

Навигацию закончил, дачный сезон тоже. Переделал гордель блоки фал рея.
Прикреплённые файлы:
P1160414.JPG (скачать) [2560x1920, 2 МБ]
 
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90
RU Павел35 #06.10.2019 16:29
+
+2
-
edit
 

Павел35

опытный

Остановлюсь пожалуй, на таком блоке горденя.
Прикреплённые файлы:
P1160416.JPG (скачать) [2560x1920, 2,3 МБ]
 
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90
RU Тросик39 #06.10.2019 20:23  @Павел35#06.10.2019 16:29
+
+1
-
edit
 

Тросик39

опытный
☆
Павел35> Остановлюсь пожалуй, на таком блоке горденя.
Смотрится великолепно.
   1919
RU Павел35 #27.10.2019 19:13
+
+1
-
edit
 

Павел35

опытный

Дошёл до гальваники, вроде всё просто, ан нет. Первый блин комом. Кто может подсказать, что не так. Медь ложится неравномерно, полосами, "шариками". Железная проволока разъедается. К графитовому лаку почти не пристаёт. Все выходные промучался.
Прикреплённые файлы:
P1160439.JPG (скачать) [2560x1920, 1,68 МБ]
 
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Павел35 #27.10.2019 19:20
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Вроде всё делал как советовали в интернете и в книжках. В качестве источника тока - зарядка от телефона, 5В 1000мАм на 0,5л. раствора. Что не так?
Прикреплённые файлы:
P1160438.JPG (скачать) [2560x1920, 1,67 МБ]
 
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
CA Сентябрь #29.10.2019 08:19  @Павел35#27.10.2019 19:20
+
-
edit
 

Сентябрь

втянувшийся

Павел35> Вроде всё делал как советовали в интернете и в книжках. В качестве источника тока - зарядка от телефона, 5В 1000мАм на 0,5л. раствора. Что не так?

Слишком большой ток? Сила тока должна устанавливаться в соответствии с площадью покрываемых деталей.
Если графитовый лак имеет заметное сопротивление то тем более стоит уменьшить ток чтобы ослабить эффект падения напряжения на нем. Может его нужно хорошо размешать/протрясти?
   69.069.0
RU Павел35 #29.10.2019 18:45  @Сентябрь#29.10.2019 08:19
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Сентябрь> Если графитовый лак имеет заметное сопротивление то тем более стоит уменьшить ток чтобы ослабить эффект падения напряжения на нем. Может его нужно хорошо размешать/протрясти?

Спасибо за отзыв. На балончике написано: удельное поверхностное сопротивление слоя покрытия равно 1000...2000 Ом/квадрат в зависимости от его толщины. Это как понять? Силу тока попробую понизить.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Павел35 #13.11.2019 18:16
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Битву с гальваникой пока проигрываю, но борюсь.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:20
+
-
edit
 

Павел35

опытный

В Новороссийск не попал, но зато посмотрел на работу мастера. Мешать не стали, постояли в сторонке.
Прикреплённые файлы:
P1170110.JPG (скачать) [2560x1920, 2,4 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:24
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Как смог, детально пофоткал галеры из музея.
Прикреплённые файлы:
P1160466.JPG (скачать) [1920x2560, 1,96 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:25
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Выкладываю для примера.
Прикреплённые файлы:
P1160468.JPG (скачать) [1920x2560, 2,4 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:28
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Если кого заинтересуют, пишите.
Прикреплённые файлы:
P1160514.JPG (скачать) [1920x2560, 1,95 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:30
+
-
edit
 

Павел35

опытный

ещё
Прикреплённые файлы:
P1160574.JPG (скачать) [2560x1920, 2,2 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:31
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Вообщем все снимки такого типа.
Прикреплённые файлы:
P1160539.JPG (скачать) [2560x1920, 2,2 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #13.11.2019 18:37
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Двина. Стекло мешает фокусировке, освещение бликует. Чеса два провозился, чётких снимков немного, но разглядеть подробно можно.
Прикреплённые файлы:
P1160548.JPG (скачать) [2560x1920, 2,1 МБ]
 
 
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Павел35 #23.11.2019 17:22
+
+1
-
edit
 

Павел35

опытный

Вариант с пушкой 30-х годов 18 века не понравился.
Прикреплённые файлы:
P1170328.JPG (скачать) [2560x1920, 2,3 МБ]
 
 
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Павел35 #23.11.2019 17:32
+
+1
-
edit
 

Павел35

опытный

Заменил на 2-х фунтовую пищаль второй половины 17 века. В те времена, вышел царский указ о доставке в Москву пушек из монастырей. Думаю, на судах такого ранга, было большое разнообразие орудий и калибров.
Прикреплённые файлы:
P1170326.JPG (скачать) [2560x1920, 2,3 МБ]
 
 
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Павел35 #08.02.2020 20:31
+
+5
-
edit
 

Павел35

опытный

Закончил. Чёткие фото не получились, так что выкладываю только одно.
Прикреплённые файлы:
P1170502.JPG (скачать) [2560x1920, 2,1 МБ]
 
 
   80.0.3987.8780.0.3987.87
RU Dimask #13.03.2021 21:15
+
-
edit
 

Dimask

новичок
Доброго времени суток всем!
Хотел спросить знающих людей как делались составные рейки ну русских кораблях в 18 веке?
Номер 1 на рисунке - просто снайтовывались два дерева? я думаю как крепко не снайтовывай все равно будут перемещения в горизонтальной плоскости...
Номер 2 на рисунке - оба дерева стачивались? Тогда все равно будут смещения в горизонтальной плоскости...
Номер 3 на рисунка - в одном дереве (верхнем?) делалась выемка? На сколько я знаю на шлюпках сейчас рейки именно такие, но была ли такая же технология в 18 веке?

Подскажите, пожалуйста, кто знает?
Спасибо!
Прикреплённые файлы:
Screenshot 2021-03-13 at 20.20.41.png (скачать) [1258x696, 169 кБ]
 
 
   89.0.4389.8289.0.4389.82
RU Dimask #13.03.2021 21:17  @Dimask#13.03.2021 21:15
+
-
edit
 

Dimask

новичок
вот про такие рейки разговор)
Прикреплённые файлы:
Screenshot 2021-03-13 at 20.21.41.png (скачать) [1460x1196, 851 кБ]
 
 
   89.0.4389.8289.0.4389.82
RU Павел35 #16.03.2021 20:55  @Dimask#13.03.2021 21:15
+
-
edit
 

Павел35

опытный

Dimask> Номер 2 на рисунке - оба дерева стачивались? Тогда все равно будут смещения в горизонтальной плоскости...

Смещений не будет. Обратите внимание на фото (в верху), на 5 странице.
   89.0.4389.8289.0.4389.82
RU машинер233 #17.03.2021 08:44  @Dimask#13.03.2021 21:15
+
+1
-
edit
 

машинер233

втянувшийся
☆
..
Dimask> Номер 2 на рисунке - оба дерева стачивались? Тогда все равно будут смещения в горизонтальной плоскости...
Именно так и делали, для предотвращения смещения, возможно применялись внутренние замки.

Dimask> Номер 3 на рисунка - в одном дереве (верхнем?) делалась выемка? На сколько я знаю на шлюпках сейчас рейки именно такие, но была ли такая же технология в 18 веке?
Этот рисунок немного некорректен, дуга прилегания рея(нижнее дерево) и шкало (верхнее дерево) должно совпадать.
На современных шлюпках, шкало применяется для усиления самого рея, оно немного короче самого рея и накладывается сверху на рей.
   2121
RU Константин Потоцкий #06.08.2021 19:10  @Павел35#24.10.2018 17:45
+
-
edit
 

Константин Потоцкий

новичок
Павел35> На сегодня кораблик в таком состоянии.
Доброго времени суток! Поясните мне новичку такой момент. Вы прикладываете модель к чертежу и сверяете с ним все пропорции. Но! ширина палубной доски на чертеже раза в два поуже будет!!??? Чем вызван выбор такой широкой рейки? Я конечно читал Ваш пост про 14 дюймов... Но все же Как высчитывалась ширина с учетом масштаба?
   92.0.4515.13192.0.4515.131
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Павел35 #10.08.2021 19:03  @Константин Потоцкий#06.08.2021 19:10
+
-
edit
 

Павел35

опытный

К.П.> Доброго времени суток! Поясните мне новичку такой момент. Вы прикладываете модель к чертежу и сверяете с ним все пропорции. Но! ширина палубной доски на чертеже раза в два поуже будет!!??? Чем вызван выбор такой широкой рейки? Я конечно читал Ваш пост про 14 дюймов... Но все же Как высчитывалась ширина с учетом масштаба?

Хороший вопрос. Я, не специализируюсь постройкой моделей определённых эпох. Откуда я брал эту информацию, уже не вспомню. Возможно я и не прав. Перед постройкой модели всегда просматриваю форумы, ищу информацию, прислушиваюсь к мнению знающих коллег. Почитайте форумы про постройки галлер, но не забывайте про разные маниры постройки.
   92.0.4515.13192.0.4515.131
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Бригантина - азовская скампавея 1697-1700г.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru