[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 229 230 231 232 233 678
MD Serg Ivanov #31.10.2019 09:32  @Полл#31.10.2019 05:18
+
-
edit
 
Полл> С полной взлетной массой - нет, не отрабатывали. Отрабатывали с предельной взлетной массой для этой позиции, она меньше полной взлетной для этого типа.
Так сколько же?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #31.10.2019 09:33  @Полл#30.10.2019 17:15
+
-
edit
 
Полл> На том же "Кузнецове" можно разместить еще одну стартовую позицию между ближней и дальней на длинной трассе левого борта.
Нельзя. Посадочная полоса перегораживается.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
DE LtRum #31.10.2019 09:34  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:25
+
+1
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Дурашка, они с берега стреляли. По заранее пристреленному участку акватории.
S.I.> Так вы всю корабельную артиллерию отменили или только реактивную?
Т.е. ты обоср**ся с примером и решил переменить тему?


S.I.>А чем стабилизатор ствольной отличается от реактивной?
Вообще-то да, должен отличаться.
Для ствольной стабилизация производится в течении выстрела, а для РСЗО - в течении залпа всего схода с направляющих.
И еще раз - приведенные тобой мелкие катера в условиях открытого моря бесполезны - их будет бросать на волне так, что никуда не попадешь уже с 2-3 км.

LtRum>> Тут кстати управляемые РСЗО, которые по заранее веденным координатам наводятся. Только их у ирана нет и не пока предвидится.
S.I.> Есть уже. Причём даже у хуситов. Я же говорю - в морской музей пора. Экскурсоводом.
Не суди по себе невежда.
   1919
DE LtRum #31.10.2019 09:35  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:31
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> См. авиацию и космонавтику.
S.I.> Показывайте.
Читай статьи Крылья над палубой.
   1919
RU Полл #31.10.2019 09:36  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:30
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Так это уже не Кузнецов. Это новый АВ которого никогда не будет.
Никогда - слишком долгое слово.
Флот и АВ нужны. Если наше государство не развалится - будем строить новые АВ. Наверняка после 2030, возможно - после 2040, но будем.

S.I.> Нельзя. Посадочная полоса перегораживается.
У всех АВ ВМВ посадочная полоса была совмещена с взлетной, и при проведении взлета - перегораживалась. Ничего - отвоевали.
У нынешних американских АВ вторая слева катапульта - на посадочной полосе целиком, тоже никого не смущает.
   70.070.0
DE LtRum #31.10.2019 09:38  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:28
+
+2
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Для страдающих эффектом даунига-крюгера напоминаю, что лазерная подсветка не может быть осуществлена на дистанции 15км.
S.I.> Для впавших в старческий маразм советую ссылку выше прочитать. До 20 км при весе 4 кг.
Ну так читай внимательно, я тебе не запрещал. А 20км - это сверху и в условиях сухопутья.
* Максимальная дальность достижима при идеальных атмосферных условиях и условиях применения.
 


S.I.> S.I.>>подсветку можно и с малых БПЛА осуществлять:
LtRum>> В условиях отсутствия ветра. А так 7,5кг сдует нафиг. ;)
S.I.> Осуществляли и осуществляют. Не сдувает.
При более-менее развитом ветре - нет. Увы. В хорошую погоду - да, замечательно.
Ну и про системы противодействия не забываем, которые уже стоят на кораблях. А твои фантазии - пока только у тебя в голове.
   1919
MD Serg Ivanov #31.10.2019 09:46  @brazil#30.10.2019 17:56
+
-
edit
 
brazil> С дальней позиции в прошлой БС самолеты взлетали не с полной нагрузкой, обычно ограничивались 2-4 ФАБами и ракетами для воздушного боя. Теперь вы напишите, что Су-33 не может взлетать с полной нагрузкой? Просто берегли ресурс двигателей и так безопаснее.
Видео с ФАБ вообще нет. Если 2-4 ФАБ-250 это полная нагрузка Су-33 с дальней позиции - то это полное разорение.
Просто берегли ресурс двигателей и так безопаснее.
 
И при этом умудрились потерять два самолёта? :eek: Может лучше тогда всё это в базе беречь?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #31.10.2019 09:49  @Полл#31.10.2019 09:36
+
-
edit
 
Полл> Флот и АВ нужны. Если наше государство не развалится - будем строить новые АВ. Наверняка после 2030, возможно - после 2040, но будем.
Флот нужен. Классический АВ - нет. После 2040 АВ никто строить не будет. Как ранее линкоры. Устарели они.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #31.10.2019 09:53  @LtRum#31.10.2019 09:38
+
-
edit
 
LtRum> А твои фантазии - пока только у тебя в голове.
Не только у меня. И время это покажет.
Ненаучная фантастика - вот это:
 

   49.0.2623.11249.0.2623.112
DE LtRum #31.10.2019 09:58  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:53
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> А твои фантазии - пока только у тебя в голове.
S.I.> Не только у меня. И время это покажет.
Пока - только у тебя.
Даже сами иракцы катера с РСЗО делают для стрельбы по берегу.
   1919
RU Полл #31.10.2019 09:58  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:49
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Флот нужен. Классический АВ - нет. После 2040 АВ никто строить не будет. Как ранее линкоры. Устарели они.
Чем предлагаешь заменить АВ, пусть даже неклассический, в освещении обстановки и НАП вдали от своих баз?
Линкоры воевали до конца 20 века. 956-ой проект по массе минутного залпа сравнивают именно с линкором. Кроме того, подходит новая генерация линкоров в виде кораблей с оружием направленной энергии и кинетическими ускорителями, первым подходом к снаряду, неудачным, стал DDX.
Но он явно не будет последним, если не случится кризис в масштабе цивилизации.
   70.070.0
MD Serg Ivanov #31.10.2019 09:59  @LtRum#31.10.2019 09:35
+
-
edit
 
LtRum> Читай статьи Крылья над палубой.
Читал. Хорошие мемуары.
«Времён Очаковских и покоренья Крыма». ...
Ситуация с тех времён сильно изменилась практически во всём, что касается этой темы. И не учитывать это нельзя.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
DE LtRum #31.10.2019 09:59  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:49
+
+1
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
Полл>> Флот и АВ нужны. Если наше государство не развалится - будем строить новые АВ. Наверняка после 2030, возможно - после 2040, но будем.
S.I.> Флот нужен. Классический АВ - нет. После 2040 АВ никто строить не будет. Как ранее линкоры. Устарели они.
Классические АВ устареют только вместе с устареванием авиации.
   1919
+
-
edit
 

brazil

аксакал

Полл> С полной взлетной массой - нет, не отрабатывали. Отрабатывали с предельной взлетной массой для этой позиции, она меньше полной взлетной для этого типа.
Да там было не 33т, а 32т. Правда и корабль шел не так быстро как мог.
   78.0.3904.7078.0.3904.70
DE LtRum #31.10.2019 10:03  @Serg Ivanov#31.10.2019 09:59
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Читай статьи Крылья над палубой.
S.I.> Читал. Хорошие мемуары.
Хреново значит читал. Там ведь есть и цифры.

S.I.> «Времён Очаковских и покоренья Крыма». ...
У тебя эффект Даунига-Крюгера - ты не способен понять собственный уровень незнания.

S.I.> Ситуация с тех времён сильно изменилась практически во всём, что касается этой темы. И не учитывать это нельзя.
:facepalm:
Физика не изменилась ни разу.
   1919
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
brazil> Да там было не 33т, а 32т. Правда и корабль шел не так быстро как мог.
В ролике говорится про 31 т.
На практике ограничение еще меньше, поскольку взлетают не летчики-испытатели на испытаниях.
   70.070.0
MD Serg Ivanov #31.10.2019 10:21  @Полл#31.10.2019 09:58
+
-
edit
 
Полл> Чем предлагаешь заменить АВ, пусть даже неклассический, в освещении обстановки и НАП вдали от своих баз?
Космос. Коммерческие спутники ДЗЗ летают десятками. Через 20 лет будут летать сотнями. Отслеживать АВ будут непрерывно.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #31.10.2019 10:25  @LtRum#31.10.2019 10:03
+
-
edit
 
LtRum> Хреново значит читал. Там ведь есть и цифры.
Музейные.
S.I.>> «Времён Очаковских и покоренья Крыма». ...
LtRum> У тебя эффект Даунига-Крюгера - ты не способен понять собственный уровень незнания.
У тебя синдром музейного узкого специалиста - ты не видишь изменений происходящих вне сферы твоих устаревающих знаний.
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя».
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #31.10.2019 10:29  @LtRum#31.10.2019 09:59
+
-
edit
 
LtRum> Классические АВ устареют только вместе с устареванием авиации.
Естественно! Наконец-то хоть что-то стало доходить.. КР и БПЛА вытесняют штурмовики и бомбардировщики. Для них классические АВ не требуются. А после ликвидации ими зоны A2/AD - достаточно вертолётов.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #31.10.2019 10:31  @LtRum#31.10.2019 10:03
+
-
edit
 
LtRum> Физика не изменилась ни разу.
Изменилось её применение в технологиях.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #31.10.2019 10:33  @Serg Ivanov#31.10.2019 10:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Космос. Коммерческие спутники ДЗЗ летают десятками. Через 20 лет будут летать сотнями.
Коммерческие спутники ДЗЗ - единичны. В масштабах всего мира их десятка два от силы.
Зачем на рынке коммерческих спутников сотня КА, с каких заказов они будут кормится?
   70.070.0
DE LtRum #31.10.2019 10:35  @Serg Ivanov#31.10.2019 10:25
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Хреново значит читал. Там ведь есть и цифры.
S.I.> Музейные.
Повторяешься.
Физика с тех пор не изменилась.

S.I.> S.I.>> «Времён Очаковских и покоренья Крыма». ...
LtRum>> У тебя эффект Даунига-Крюгера - ты не способен понять собственный уровень незнания.
S.I.> У тебя синдром музейного узкого специалиста - ты не видишь изменений происходящих вне сферы твоих устаревающих знаний.
:D
Ошибаешься, тебя уже не раз тыкали носом в твое незнание по новым технологиям.
Ты пока не показал ничего кроме тобой выдуманной чуши.
Примечательно, что все конкретные возражения, ты пропускаешь - нет у тебя аргументов.

S.I.> «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя».
А дилетант - дураку - все что он не придумает, все дурость.
   1919
DE LtRum #31.10.2019 10:37  @Serg Ivanov#31.10.2019 10:31
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Физика не изменилась ни разу.
S.I.> Изменилось её применение в технологиях.
а 2х2=4. Мы знаем. Но цифры и соотношение возможностей задаются физикой.
И пока не выдумали двигатель, обеспечивающий тяговооруженность для самолета 4-5 и расход меньше существующего, так СУВВП и будут вспомогательным средством.
   1919
MD Serg Ivanov #31.10.2019 10:37  @Полл#31.10.2019 10:33
+
-
edit
 
S.I.>> Космос. Коммерческие спутники ДЗЗ летают десятками. Через 20 лет будут летать сотнями.
Полл> Коммерческие спутники ДЗЗ - единичны. В масштабах всего мира их десятка два от силы.
Полл> Зачем на рынке коммерческих спутников сотня КА, с каких заказов они будут кормится?
Смотри проекты глобального интернета.
 


Если есть низкоорбитальная высокоскоростная система связи - дополнить эти же спутники системой РТР и видовой разведки посильно для военного бюджета средних стран.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 17:04
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE LtRum #31.10.2019 10:38  @Serg Ivanov#31.10.2019 10:37
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
S.I.> Смотри проекты глобального интернета. Если есть низкоорбитальная высокоскоростная система связи - дополнить эти же спутники системой РТР и видовой разведки посильно для военного бюджета средних стран.
Нет не посильно. Потому, что РТР и видовая разведка - это совсем другие деньги.
   1919
1 229 230 231 232 233 678

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru