-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/sun9-27/c845123/v845123204/1cb818/128x128-crop/YFjBXvj5Rko.jpg)
Лунный грунт настоящий. А полеты американцев—бутафорские
Препарируем новый шедеврТеги:
Tarasoff
Tarasoff
опытный
Есть вот такая занятная каляка-маляка:
Собственно, 99% там и обсуждать нечего.
Но! Есть лично для меня один момент. Ну нигде вот не нашёл ответа!
Цитирую:
Казалось бы, и чего такого? Ну, до целых. Дальше что? Как это доказывает аферу? Да никак!
Тут лично у меня другой вопрос: я думаю, что в этой табличке действительно указаны американские данные. Шибко уж они выделяются из общего числа столбиков цифер.
Вот тут вопрос задавался:
Но лично я нифига не понял. Считаю, надо поставить в этом вопросе жирную точку.
Но, скорее всего, просто я не в курсе и чего-то не нашёл, не понял.
Лунный грунт настоящий. А полеты американцев—бутафорские.
Любая догма или вера строится на незнании или непонимании природы вещей. Например, когда наши предки не знали, что такое электричество, они объясняли разряд молнии гневом бога Перуна на демонов. Или возьмем еще постоянно смешащих астрономов "плоскоземцев». В отличие от астрономов они никогда не смотрели в телескоп, не знают, что на небе южного полушария Земли другие созвездия, не видели лунных затмений и даже не в курсе, что туристические круизы есть даже в Антарктиду! То есть вся вера в плоскую Землю банально строится на отсутствии элементарных знаний. // Дальше — vk.comСобственно, 99% там и обсуждать нечего.
Но! Есть лично для меня один момент. Ну нигде вот не нашёл ответа!
Цитирую:
Далее, посмотрим, труд «Лунный грунт из Моря Изобилия» [9], на который так любят все ссылаться. Начнем со знаменитого академика Виноградова и его статьи. Если внимательно прочитать его сравнения реголита, то мы заметим две вещи: для американского грунта «Аполлон-11» не указано название образца, а процентный состав элементов дан очень округлено – до целых. В то же время данные по советскому грунту и метеориту – до десятых.
Казалось бы, и чего такого? Ну, до целых. Дальше что? Как это доказывает аферу? Да никак!
Тут лично у меня другой вопрос: я думаю, что в этой табличке действительно указаны американские данные. Шибко уж они выделяются из общего числа столбиков цифер.
Вот тут вопрос задавался:
F.A.Q. по лунному грунту [roker2019#18.07.19 12:49]
… … Из ссылок на в этой статье следует, что советские ученые не исследовали сами изотопы в американских образцах, а просто переписали результаты из американских источников. Что не гарантирует достоверность информации...// Лунные космические программыНо лично я нифига не понял. Считаю, надо поставить в этом вопросе жирную точку.
Но, скорее всего, просто я не в курсе и чего-то не нашёл, не понял.
инфо
инструменты
Tarasoff
опытный
Пояснение. Вот эта табличка. Второй столбец. "Море Спокойствия".
С оксида кремния до оксида титана идут целые числа.
Я считаю, что, да, эти данные были взяты из американских источников. На этом "скептики" и пляшут: "Да вы их не исследовали. Поверили на слово. Да и всё".
А вот по конкретным исследованиям именно американского грунта в работе Виноградова лично я не нашёл. PDF-ку крутил. Но, не являясь специалистом, естественно, объять необъятное не представляется возможным. Ну или засесть надолго....
С оксида кремния до оксида титана идут целые числа.
Я считаю, что, да, эти данные были взяты из американских источников. На этом "скептики" и пляшут: "Да вы их не исследовали. Поверили на слово. Да и всё".
А вот по конкретным исследованиям именно американского грунта в работе Виноградова лично я не нашёл. PDF-ку крутил. Но, не являясь специалистом, естественно, объять необъятное не представляется возможным. Ну или засесть надолго....
Tarasoff> Пояснение. Вот эта табличка. Второй столбец. "Море Спокойствия".
Tarasoff> https://sun9-27.userapi.com/c845123/v845123204/1cb818/YFjBXvj5Rko.jpg
Tarasoff> С оксида кремния до оксида титана идут целые числа.
Tarasoff> Я считаю, что, да, эти данные были взяты из американских источников. На этом "скептики" и пляшут: "Да вы их не исследовали. Поверили на слово. Да и всё".
Tarasoff> А вот по конкретным исследованиям именно американского грунта в работе Виноградова лично я не нашёл. PDF-ку крутил. Но, не являясь специалистом, естественно, объять необъятное не представляется возможным. Ну или засесть надолго....
Да нафига тебе? Целые армии химиков, геологов, петрологов и прочих специалистов с мировыми именами эти образцы пилили и разглядывали десятки лет вдоль и поперек, исписали сотни километров бумаги и еще столько же испишут, целую науку создали на ровном месте. И ты хочешь проанализировать зачем-то из нее пару мало что значащих цифр?
Tarasoff> https://sun9-27.userapi.com/c845123/v845123204/1cb818/YFjBXvj5Rko.jpg
Tarasoff> С оксида кремния до оксида титана идут целые числа.
Tarasoff> Я считаю, что, да, эти данные были взяты из американских источников. На этом "скептики" и пляшут: "Да вы их не исследовали. Поверили на слово. Да и всё".
Tarasoff> А вот по конкретным исследованиям именно американского грунта в работе Виноградова лично я не нашёл. PDF-ку крутил. Но, не являясь специалистом, естественно, объять необъятное не представляется возможным. Ну или засесть надолго....
Да нафига тебе? Целые армии химиков, геологов, петрологов и прочих специалистов с мировыми именами эти образцы пилили и разглядывали десятки лет вдоль и поперек, исписали сотни километров бумаги и еще столько же испишут, целую науку создали на ровном месте. И ты хочешь проанализировать зачем-то из нее пару мало что значащих цифр?
Taler> Да нафига тебе?
Вот тут то тебя сразу и примут за пособника НАСА на зарплате! Лучше, действительно, разобраться. Вопрос хоть и второстепенный (если не третьестепенный), но довольно интересный.
Вот тут то тебя сразу и примут за пособника НАСА на зарплате! Лучше, действительно, разобраться. Вопрос хоть и второстепенный (если не третьестепенный), но довольно интересный.
Taler>> Да нафига тебе?
AlexanderZh> Вот тут то тебя сразу и примут за пособника НАСА на зарплате! Лучше, действительно, разобраться. Вопрос хоть и второстепенный (если не третьестепенный), но довольно интересный.
Да, я ужасно испугался.
Да и нет тут, на самом деле, никакого вопроса, который требовал бы обязательного разрешения.
AlexanderZh> Вот тут то тебя сразу и примут за пособника НАСА на зарплате! Лучше, действительно, разобраться. Вопрос хоть и второстепенный (если не третьестепенный), но довольно интересный.
Да, я ужасно испугался.
Да и нет тут, на самом деле, никакого вопроса, который требовал бы обязательного разрешения.
Tarasoff> Я считаю, что, да, эти данные были взяты из американских источников.
и округлены при переносе на метрическую при публикации, если указывались исходно не проценты, а массы.
и округлены при переносе на метрическую при публикации, если указывались исходно не проценты, а массы.
Tarasoff
опытный
Taler> Да нафига тебе?
Ну любопытно же. И потом, будет ещё один повод конспиролуха палкой потыкать.
Ну любопытно же. И потом, будет ещё один повод конспиролуха палкой потыкать.
Tarasoff>> Я считаю, что, да, эти данные были взяты из американских источников.
s.t.> и округлены при переносе на метрическую при публикации, если указывались исходно не проценты, а массы.
В научных работах и вообще в науке в США используют СИ.
s.t.> и округлены при переносе на метрическую при публикации, если указывались исходно не проценты, а массы.
В научных работах и вообще в науке в США используют СИ.
Полиграф
Tarasoff> = не являясь специалистом, естественно, объять необъятное не представляется возможным.
Ну вот и иди, учебник химию за восьмой класс почитай. Тут панимашь целые научные коллективы по всему миру изучили образцы с лунной поверхности вдоль и поперёк, научные заключения сделали, а ты вот куда лезешь? Ты кто вообще? Папа твой Студебеккер? Ты сам Жан-Жак Золя, что ли? Ну куда ты лезешь со свиным рылом? Как достали уже эти диванные эксперты?
А ты кто такой? - Паниковский, Балаганов
Все фрагменты фильма "Золотой теленок", где присутствует эта шедевральная разборка. Гениальный Зиновий Гердт и Леонид Куравлев.
Ну вот и иди, учебник химию за восьмой класс почитай. Тут панимашь целые научные коллективы по всему миру изучили образцы с лунной поверхности вдоль и поперёк, научные заключения сделали, а ты вот куда лезешь? Ты кто вообще? Папа твой Студебеккер? Ты сам Жан-Жак Золя, что ли? Ну куда ты лезешь со свиным рылом? Как достали уже эти диванные эксперты?
А ты кто такой? - Паниковский, Балаганов
Все фрагменты фильма "Золотой теленок", где присутствует эта шедевральная разборка. Гениальный Зиновий Гердт и Леонид Куравлев.
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> = не являясь специалистом, естественно, объять необъятное не представляется возможным.
Полиграф> Ну вот и иди, учебник химию за восьмой класс почитай.
Если нечего по делу сказать, закрой свою помойку, а не хами людям.
Полиграф> Ну вот и иди, учебник химию за восьмой класс почитай.
Если нечего по делу сказать, закрой свою помойку, а не хами людям.
Taler> В научных работах и вообще в науке в США используют СИ.
это сейчас. А тогда?
это сейчас. А тогда?
s.t.> это сейчас. А тогда?
И сейчас - не напомните. какой там аппарат накернился из-за того что забыли перевести футы в метры?
И сейчас - не напомните. какой там аппарат накернился из-за того что забыли перевести футы в метры?
Taler>> В научных работах и вообще в науке в США используют СИ.
s.t.> это сейчас. А тогда?
Я просмотрел несколько американских работ по петрологии за 1960-е годы и не смог там найти ничего, кроме метрических единиц. Нет, вру, один раз были мили, но не в данных или расчетах, а просто в абзаце, где автор делился впечатлениями от какого-то ландшафта.
И напоминаю, что СИ была принята уже в 1960 году. А первые работы по лунному грунту появились примерно лет через десять.
s.t.> это сейчас. А тогда?
Я просмотрел несколько американских работ по петрологии за 1960-е годы и не смог там найти ничего, кроме метрических единиц. Нет, вру, один раз были мили, но не в данных или расчетах, а просто в абзаце, где автор делился впечатлениями от какого-то ландшафта.
И напоминаю, что СИ была принята уже в 1960 году. А первые работы по лунному грунту появились примерно лет через десять.
s.t.>> это сейчас. А тогда?
3-62> И сейчас - не напомните. какой там аппарат накернился из-за того что забыли перевести футы в метры?
В инженерии в США до сих пор имперская система популярна. Но не в науке.
А вообще, было дело, из-за этого даже самолет чуть не разбился (знаменитый "планер Гимли"), когда литры с галлонами перепутали при переводе гражданской авиации на СИ.
3-62> И сейчас - не напомните. какой там аппарат накернился из-за того что забыли перевести футы в метры?
В инженерии в США до сих пор имперская система популярна. Но не в науке.
А вообще, было дело, из-за этого даже самолет чуть не разбился (знаменитый "планер Гимли"), когда литры с галлонами перепутали при переводе гражданской авиации на СИ.
Tarasoff
опытный
"Пять серьёзных ошибок, которые не произошли бы, если бы мы все использовали метрическую систему"
На Pikabu
На Pikabu
Tarasoff> "Пять серьёзных ошибок, которые не произошли бы, если бы мы все использовали метрическую систему"
Tarasoff> На Pikabu
Да понятно, что штатам давно пора переходить на СИ везде, они остались последними из цивилизованных стран, кто еще этого не сделал, а вскоре рискуют остаться вообще единственной такой страной.
Впрочем, ползучий переход на нее уже и там давно идет, много где уже используют, даже в армии.
Tarasoff> На Pikabu
Да понятно, что штатам давно пора переходить на СИ везде, они остались последними из цивилизованных стран, кто еще этого не сделал, а вскоре рискуют остаться вообще единственной такой страной.
Впрочем, ползучий переход на нее уже и там давно идет, много где уже используют, даже в армии.
Taler> Впрочем, ползучий переход на нее уже и там давно идет
Целую страну перевести на другую систему можно только таким подходом или даже ещё медленнее. Это не просто система измерения, это уже в менталитете.
"Знаешь как они в Европе называют четвертьфунтовый чизбургер? Рояль-чизбургер." ©
Целую страну перевести на другую систему можно только таким подходом или даже ещё медленнее. Это не просто система измерения, это уже в менталитете.
"Знаешь как они в Европе называют четвертьфунтовый чизбургер? Рояль-чизбургер." ©
roker2019
roker2019
втянувшийся
Taler>> Впрочем, ползучий переход на нее уже и там давно идет
Hal> Целую страну перевести на другую систему можно только таким подходом или даже ещё медленнее. Это не просто система измерения, это уже в менталитете.
Хорошо известно, что американские школьники и даже студенты мучаются от их системы. Отсутствие адекватной кратности между различными единицами всех очень бесит. Особенно тот факт, что в миле какое-то кривое число футов.
Hal> Целую страну перевести на другую систему можно только таким подходом или даже ещё медленнее. Это не просто система измерения, это уже в менталитете.
Хорошо известно, что американские школьники и даже студенты мучаются от их системы. Отсутствие адекватной кратности между различными единицами всех очень бесит. Особенно тот факт, что в миле какое-то кривое число футов.
roker2019> Хорошо известно, что американские школьники и даже студенты мучаются от их системы. Отсутствие адекватной кратности между различными единицами всех очень бесит. Особенно тот факт, что в миле какое-то кривое число футов.
Да, безусловно, любые традиционные системы неудобны по сравнению с метрической (именно для удобства она и создавалась).
Но, тем не менее, в научной работе по петрологии даже в США крайне маловероятны какие-то единицы, кроме метрических. Науку делать кроме как в СИ почти нереально и совершенно незачем.
Впрочем, есть вещи и понеудобнее имперской системы в мире, где все страны давно перешли на СИ. Например, попытки записывать японский язык китайскими иероглифами. Или писать иероглифами в мире, где существуют языки помимо китайского. И это мучает школьников в тысячи раз сильнее. Но, однако, как-то справляются.
Да, безусловно, любые традиционные системы неудобны по сравнению с метрической (именно для удобства она и создавалась).
Но, тем не менее, в научной работе по петрологии даже в США крайне маловероятны какие-то единицы, кроме метрических. Науку делать кроме как в СИ почти нереально и совершенно незачем.
Впрочем, есть вещи и понеудобнее имперской системы в мире, где все страны давно перешли на СИ. Например, попытки записывать японский язык китайскими иероглифами. Или писать иероглифами в мире, где существуют языки помимо китайского. И это мучает школьников в тысячи раз сильнее. Но, однако, как-то справляются.
roker2019> Хорошо известно, что американские школьники и даже студенты мучаются от их системы. Отсутствие адекватной кратности между различными единицами всех очень бесит. Особенно тот факт, что в миле какое-то кривое число футов.
Ну не то чтобы совсем кривое - 5 280 футов в миле, оно же 1 760 ярдов, оно же 8 фарлонгов. Какая никакая, но логика есть. Если, конечно, имеется ввиду современная американская/английская сухопутная миля, которая более-менее стандартизирована. А так-то эти миль и прочих футов с ярдами как блох на барбоске.
Ну не то чтобы совсем кривое - 5 280 футов в миле, оно же 1 760 ярдов, оно же 8 фарлонгов. Какая никакая, но логика есть. Если, конечно, имеется ввиду современная американская/английская сухопутная миля, которая более-менее стандартизирована. А так-то эти миль и прочих футов с ярдами как блох на барбоске.
ViperNN> Ну не то чтобы совсем кривое - 5 280 футов в миле, оно же 1 760 ярдов, оно же 8 фарлонгов. Какая никакая, но логика есть.
Ну да, ну да. А в ярде 3 фута, а в футе 12 дюймов. Можно подумать, что у них не 10 пальцев на руках.
Ну да, ну да. А в ярде 3 фута, а в футе 12 дюймов. Можно подумать, что у них не 10 пальцев на руках.
ViperNN>> Ну не то чтобы совсем кривое - 5 280 футов в миле, оно же 1 760 ярдов, оно же 8 фарлонгов. Какая никакая, но логика есть.
W.C.> Ну да, ну да. А в ярде 3 фута, а в футе 12 дюймов. Можно подумать, что у них не 10 пальцев на руках.
тю! а в окружности 360 градусов, в часе 60 минут, в сутках 24 часа... да и 10 - тоже произвольное основание (ну да, пальцами рук обоснованное) для системы счисления. ничем не лучше 9 или 11. а вот 12 прекрасно делится на 2, на 3, на 4 и на 6. а 10 - только на 2 и на 5.
W.C.> Ну да, ну да. А в ярде 3 фута, а в футе 12 дюймов. Можно подумать, что у них не 10 пальцев на руках.
тю! а в окружности 360 градусов, в часе 60 минут, в сутках 24 часа... да и 10 - тоже произвольное основание (ну да, пальцами рук обоснованное) для системы счисления. ничем не лучше 9 или 11. а вот 12 прекрасно делится на 2, на 3, на 4 и на 6. а 10 - только на 2 и на 5.
W.C.> Ну да, ну да. А в ярде 3 фута, а в футе 12 дюймов. Можно подумать, что у них не 10 пальцев на руках.
ЕМНИП, то происхождение счета дюжинами произошло оттого, что считали не только пальцы рук, а еще и собственно ладони.
ЕМНИП, то происхождение счета дюжинами произошло оттого, что считали не только пальцы рук, а еще и собственно ладони.
W.C.>> Ну да, ну да. А в ярде 3 фута, а в футе 12 дюймов. Можно подумать, что у них не 10 пальцев на руках.
ViperNN> ЕМНИП, то происхождение счета дюжинами произошло оттого, что считали не только пальцы рук, а еще и собственно ладони.
Не, у шумеров считали фаланги пальцев, исключая большой.
ViperNN> ЕМНИП, то происхождение счета дюжинами произошло оттого, что считали не только пальцы рук, а еще и собственно ладони.
Не, у шумеров считали фаланги пальцев, исключая большой.
Tarasoff
опытный
Taler> Впрочем, есть вещи и понеудобнее имперской системы в мире, где все страны давно перешли на СИ. Например, попытки записывать японский язык китайскими иероглифами.
Хм. А намедни я, кажись, научился отличать китайские иероглифы от японских. Где-то кто-то объяснял. Я спецом гуглил. Может, чисто визуально, но метод работает: китайский текст выглядит более вычурно. В нём нет простых загогулин. И вроде как японское письмо - оно основано на китайских иероглифах.
Хм. А намедни я, кажись, научился отличать китайские иероглифы от японских. Где-то кто-то объяснял. Я спецом гуглил. Может, чисто визуально, но метод работает: китайский текст выглядит более вычурно. В нём нет простых загогулин. И вроде как японское письмо - оно основано на китайских иероглифах.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 16.11.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
