ТАВКР проекта 11435 "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" (235/274) [Форумы Balancer.Ru]

Givchik11435 #30.11.2019 23:20 @Вованыч#30.11.2019 23:15

Givchik11435

опытный

☆

Вованыч> P.S. не, правда, хочется просто разобраться.

Не знаю, если не 11435, то какой?
Только для 11435 делают такой высокий набор
Явно перо руля не в ДП
Я не знаю, кого можно предложить в кандидаты объекта на фото...

Вованыч #30.11.2019 23:21 @shtusha#30.11.2019 23:19

+1

Вованыч

старожил

★★★☆

shtusha> проскакивают с "Петра" фотки

Кстати

...

Прикреплённые файлы:

1144.jpg (скачать) [720x494, 50 кБ]

shtusha #30.11.2019 23:23 @Вованыч#30.11.2019 23:21

shtusha

втянувшийся

Вованыч> Кстати

...
Стояли ли они в ПД в один год?
Кто силен в хрониках?
У "Кузи" характерные "крестики" на коках.

Ещё

Прикреплённые файлы:

00231.jpg (скачать) [766x1024, 593 кБ]

shtusha #30.11.2019 23:26

shtusha

втянувшийся

М-да...
Подкинул я на вентилятор!
Зато оживились!

122-бис #30.11.2019 23:29 @Givchik11435#30.11.2019 23:10

122-бис

опытный

★

Вованыч>> Судя по этим фото - ИМХО не будет.
Givchik11435> Даже не знаю, что сказать
Givchik11435> Человек разместивший фото, ниже довольно подробно описал, откуда оно взято

Даже не знаю, что сказать, железный аргумент "человек ТАМ служил" на форуме опровергнут сколько раз? тысячи хватит? или 10? А вам не кажется что ставить подпорки при доковании под перо руля это верный способ его повредить?

Givchik11435 #30.11.2019 23:38 @122-бис#30.11.2019 23:29

Givchik11435

опытный

☆

122-бис> Даже не знаю, что сказать, железный аргумент "человек ТАМ служил" на форуме опровергнут сколько раз? тысячи хватит? или 10? А вам не кажется что ставить подпорки при доковании под перо руля это верный способ его повредить?
122-бис> http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/11/384x384/30-8095973-img-20191130-222946.jpg

Возможно их подвинули к перу, ПОСЛЕ постановки в док...
Аргумент о "человек там служил" согласен, не железный..
Но смущает одно
Высота докового набора...
Кроме как для 11435 в пд-50 такую никому не делали...
Честно признаюсь, сомнения у меня есть, но я пока не вижу кто это может быть кроме 11435...

Givchik11435 #30.11.2019 23:46 @shtusha#30.11.2019 23:19

Givchik11435

опытный

☆

shtusha> Молодой парень лет 19-20.

А хоть из какой БЧ известно?

122-бис #30.11.2019 23:48 @Givchik11435#30.11.2019 23:38

122-бис

опытный

★

Givchik11435> Возможно их подвинули к перу, ПОСЛЕ постановки в док...

Так именно по ним и понятно что руль в д.п. если понять что просто снято перо руля
Ракурс
Высота докового набора в этом случае вторична, причем причины могут разные быть.

Givchik11435 #30.11.2019 23:49 @Вованыч#30.11.2019 23:21

Givchik11435

опытный

☆

Вованыч> Кстати

...

Блин, у Петра скорее всего оба пера попали бы в кадр...
Но есть что то похожее...
А какой корабль ещё в кандидаты объекта подходит?

Givchik11435 #30.11.2019 23:52 @122-бис#30.11.2019 23:48

+1

Givchik11435

опытный

☆

122-бис> Так именно по ним и понятно что руль в д.п. если понять что просто снято перо руля
122-бис> Ракурс

Что за ракурс должен быть, чтоб винты так сильно разнесенными казались...
Вот чуть больше бы кадр отображал, вопросов бы не было

Прикреплённые файлы:

IMG_20191130_223729.jpg (скачать) [1280x720, 288 кБ]

122-бис #30.11.2019 23:57 @Givchik11435#30.11.2019 23:52

122-бис

опытный

★

Givchik11435> Что за ракурс должен быть, чтоб винты так сильно разнесенными казались...

Противоположный такому, скажем, но это не только направление, от оптики тоже многое зависит

Givchik11435 #01.12.2019 00:00 @122-бис#30.11.2019 23:57

Givchik11435

опытный

☆

122-бис> Противоположный такому, скажем, но это не только направление, от оптики тоже многое зависит
Оптика явно не зеркальная камера...
Да и никак не пойму, с какой точки снимали...

122-бис #01.12.2019 00:03 @Givchik11435#01.12.2019 00:00

122-бис

опытный

★

Givchik11435> Да и никак не пойму, с какой точки снимали...

Оптика даже в мыльницах разная встречалась, а там часто леса стояли в разной степени готовности. Такой ответ подойдёт?

Givchik11435 #01.12.2019 00:14 @122-бис#01.12.2019 00:03

Givchik11435

опытный

☆

122-бис> Оптика даже в мыльницах разная встречалась, а там часто леса стояли в разной степени готовности. Такой ответ подойдёт?

Пока, кроме того, что фото сделано в пд-50, я ни в чем на 100% не уверен...
Если фото сделано с лесов, значит они практически под бортом...
У меня все больше непонятное, и неясностей

Givchik11435 #01.12.2019 00:29 @shtusha#30.11.2019 23:13

+2

Givchik11435

опытный

☆

shtusha> Чтобы разрядить подкину с вырезов под катера

"Ниши СПУ", спускоподъемных устройств

shtusha #01.12.2019 00:45 @Givchik11435#01.12.2019 00:29

shtusha

втянувшийся

Givchik11435> "Ниши СПУ", спускоподъемных устройств
Благодарствую!
Так и сделаете из меня настоящего морского волка!

shtusha #01.12.2019 01:48 @Givchik11435#30.11.2019 23:46

shtusha

втянувшийся

Givchik11435> А хоть из какой БЧ известно?
Нет, к сожалению.

Slava2014 #01.12.2019 02:05

+1

Slava2014

опытный

★

Рули - рулями, а ахтерштевень куда дели? Демонтировали?
Вот фото, можно сказать, систершипа, почти с такого же ракурса
Givchik11435> Да и никак не пойму, с какой точки снимали...
Уважаемый Givchik11435 прав - на ПД-50 снять винторулевую группу, такого корабля как КУЗНЕЦОВ, с такого ракурса было невозможно - банально места нет.
Да и рудерпост, на КУЗНЕЦОВЕ заканчивается на уровне оси гребного вала и набор такой высоты не нужен

Прикреплённые файлы:

baku_77.jpg (скачать) [1600x1270, 487 кБ]

shtusha #01.12.2019 02:51 @Slava2014#01.12.2019 02:05

+1

shtusha

втянувшийся

Slava2014> Рули - рулями, а ахтерштевень куда дели? Демонтировали?
Так?
Получается, что за ахтерштевнем левого винта было бы не видно.
А он, как говорится - "на лицо".
М-да... Givchik11435, похоже апчественность права!

Прикреплённые файлы:

08.jpg (скачать) [1098x820, 194 кБ]

Givchik11435 #01.12.2019 08:16 @shtusha#01.12.2019 02:51

+2

Givchik11435

опытный

☆

shtusha> Получается, что за ахтерштевнем левого винта было бы не видно.
shtusha> А он, как говорится - "на лицо".

Общественность оказалась права, это я как баран упёрся в высоту набора и размещение пера руля

Givchik11435 #01.12.2019 08:21 @122-бис#01.12.2019 00:03

+2

Givchik11435

опытный

☆

122-бис> Оптика даже в мыльницах разная встречалась, а там часто леса стояли в разной степени готовности. Такой ответ подойдёт?
Спасибо за урок...
На фото эсминец проекта 956 "Адмирал Ушаков"
Действительно, сняли с лесов, вокруг винта, все мои аргументы, из-за искажений изображения, не котируются
Набор в том доке был стандартный
Перо руля снимали, для ремонта
У Кузнецова ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видно внутренний винт левого борта, при съёмке от кронштейна внутреннего винта правого борта
Спасибо всем участникам дискуссии за настойчивость, приношу извинения за некорректные высказывания

sam7 #01.12.2019 09:22 @Givchik11435#01.12.2019 08:16

+1

sam7

администратор

★★★★★

shtusha>> Получается, что за ахтерштевнем левого винта было бы не видно.
shtusha>> А он, как говорится - "на лицо".
Givchik11435> Общественность оказалась права, это я как баран упёрся в высоту набора и размещение пера руля

Удивительно, но Вы, вместе с "общественностью" ©, похоже, не знаете, что такое ахтерштевень.

По тексту и фото подозреваю, что речь о кронштейне полубалансирного руля.

Givchik11435 #01.12.2019 09:30 @sam7#01.12.2019 09:22

+3

Givchik11435

опытный

☆

sam7> По тексту и фото подозреваю, что речь о кронштейне полубалансирного руля.

Красная стрелка - ахтерштевень
Зелёная - кронштейн полубалансирного руля...
Что не так?

Прикреплённые файлы:

IMG_20191201_092641.jpg (скачать) [1024x767, 182 кБ]

sam7 #01.12.2019 09:44 @Givchik11435#01.12.2019 09:30

sam7

администратор

★★★★★

Givchik11435> Что не так?

Ну...
Где у корабля с транцевой кормой ахтерштевень?

Прикреплённые файлы:

Горшков.jpg (скачать) [1599x853, 228 кБ]

565a17a2eb43.jpg (скачать) [1200x770, 300 кБ]

Givchik11435 #01.12.2019 09:49 @sam7#01.12.2019 09:44

+1

Givchik11435

опытный

☆

sam7> Где у корабля с транцевой кормой ахтерштевень?

Ну, согласен, возможно это неправильно называть ахтерштевнем
Но, к сожалению, устоялось...
Как будет правильно?