[image]

Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта?

 
1 37 38 39 40 41 48
RU Tangaroa #20.12.2019 04:56  @roker2019#19.12.2019 16:13
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Hal>> Ты хоть миллиардами завали, а, например, изотопный состав образца выдаст тебя мгновенно и с потрохами.
roker2019> А он и выдал!
roker2019> https://sites.wrk.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s60/i169/1404/5f/640x640/2719b32653f6.png
roker2019> Вчитайтесь, что вы здесь читаете? 10 миллионов лет ничерта не происходило, но за 4 года до прибытия бравых лунопроходцев ВНЕЗАПНО камень будто бы закопало слоем аж в целых 6 см?

причём проклятые аферисты двигали камень туда-сюда на протяжении последних миллионов лет. Вот сволочи-то.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

DennyTX>> И каких это собственно "материалов"?
aФон> Откровенно фальшивых видеороликов и фотографий, которые мы качаем с сайта НАСА.

а если вдруг на этих роликах обнаружится Кулагина, сделает ли это оные ролики истинными?
   68.968.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>> Аферистка твоя кулагина, и это нами с тобой доказано.
aФон> Кто эти вы? Клеветники подзаборные?
aФон> Мнение Дзержинского райнного суда как-то весомей, чем "вы".

Можно ли взглянуть на текст этого решения Дзержинского суда? Или нам надо верить на слово уважаемым джентльменам?
   68.968.9
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>> Кулагина - профессиональная мошенница, с тюремным прошлым. И абсолютно все имеющиеся материалы показывают нам лишь базарные, легко воспроизводимые фокусы.
aФон> Возможно, тюремное прошлое сыграло свою роль в проявлении ее способностей, которые бесспорно были, что ЗАФИКСИРОВАНО объективными средствами контроля: ФЭУ, фотобумага, пластиковая посуда, микрофоны и т.п.

Полёты на Луну тоже зафиксированы объективными средствами контроля.
Значит, они реальны.
Вопрос закрыт.
Пей мочу.
   68.968.9
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>> Нет, ничего подобного НЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО. Где это все?
aФон> Лошара, зафиксировали всё это, ЗАФИКСИРОВАЛИ
aФон> 9 лет с экстрасенсами Нинель Кулагина http://wien.pp.ua/ - YouTube
aФон> Кто заказал разоблачение Нинель Кулагиной. Ложь канала Россия 1 в передаче Соболева Идущие к Чёрту - YouTube

и опять ты ссылаешься на видос с канала плоскоземельщиков.
Земля, выходит, плоская?
Афоня, признайся уже.
Скажи - ДА!! ДА!!! ОНА ПЛОСКАЯ, ПОЭТОМУ НИКТО НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛ НА ЛУНУ!!!!11 и ты будешь в тот же миг прощён.
   68.968.9

Hal

опытный

aФон> ЗАФИКСИРОВАНО объективными средствами контроля: ФЭУ, фотобумага, пластиковая посуда, микрофоны и т.п.
Это байки для тупорылых лошар.
Как можно быть таким тупым и жрать такой очевидный навоз?
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> внушить себе может что угодно вплоть
Почему ты сбежал от бородатого дядечки, который ровно такой же "телекинез" демонстрирует?
Не влазит он в твой скудный умишко?
   71.071.0
FI roker2019 #20.12.2019 13:14  @Tangaroa#20.12.2019 04:56
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Вчитайтесь, что вы здесь читаете? 10 миллионов лет ничерта не происходило, но за 4 года до прибытия бравых лунопроходцев ВНЕЗАПНО камень будто бы закопало слоем аж в целых 6 см?
Tangaroa> причём проклятые аферисты двигали камень туда-сюда на протяжении последних миллионов лет. Вот сволочи-то.

Нет, 10 миллионов лет с камнем вообще нихренашеньки не происходило, и тут году в 1965-м, словно почуяв что у американцев уже космическая программа в самом разгаре, на Луне движуха началась :)
   71.071.0
FI roker2019 #20.12.2019 13:18  @Tarasoff#20.12.2019 03:24
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Виноградов-то осёл, оказывается. То ли дело roker2019! Враз расставил все точки над ё!

Это ты осел, а не Виноградов. А Виноградов был вынужден применять эзопов язык, чтобы не высказывать политически неприемлемых точек зрения тем самым рискуя карьерой. Но вся работа так и кричит о том, что с американским грунтом что-то не так. Прямо написано, что получены совершенно другие результаты. И необычность с 4мя годами тоже, какбы намекает. Это все, что мог высказать Виноградов сквозь сито цензуры.
   71.071.0
FI roker2019 #20.12.2019 13:23  @Tarasoff#20.12.2019 04:49
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Проблемка только, мразь: анализ был проведён не "у них".

Так тебе же и говорят был проанализирован наш грунт. Возможно что часть нашей пробы секретно передавалась американцам еще до официальной передачи. Возможно что и странная авария Луны 15 это на самом дле, не авария вовсе, а весь этот грунт ушел америке.

Tarasoff> Проблемка только, мразь: неокисляемого железа в твоих "специально обработанных метеоритах" не будет

А их и обнаруживали только в реголите. Нашем.

Tarasoff> И тебе уже говорили, мразь, метеориты были идентифицированы как лунные уже ПОСЛЕ доставки образцов с Луны. Никак не иначе. Иначе просто неизвестно было откуда метеорит

Что значит неизвестно? Лунные метеориты это базальтовые породы, а обычные метеориты это хондриты, это вообще совершенно другие типы пород. Какой ближайший источник базальтовых метеоритов? Луна, разумеется.
И на минеральном форуме никто не смог ничего на это возвразить.
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Нет, 10 миллионов лет с камнем вообще нихренашеньки не происходило
Тебе рассказали историю камня за 4 млрд.лет. Ты уже придумал как эту историю воспризвести на Земле?

roker2019> и тут году в 1965-м, словно почуяв что у американцев уже космическая программа в самом разгаре, на Луне движуха началась
Какая движуха? Ты хочешь доказать, что на Луну последние 10млн.лет не могли падать метеориты, и уж тем более они не могут падать в последние несколько лет?
Вперед, ждем твои крайне любопытные доказательства.
   71.071.0
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Нет, 10 миллионов лет с камнем вообще нихренашеньки не происходило
Hal> Тебе рассказали историю камня за 4 млрд.лет. Ты уже придумал как эту историю воспризвести на Земле?

Этот камень судя по всему попал на Землю метеоритным путем. Возможно его уже здесь облучали, чтобы добавить "космогенных", то есть радиогенных изотопов.

Hal> Какая движуха? Ты хочешь доказать, что на Луну последние 10млн.лет не могли падать метеориты, и уж тем более они не могут падать в последние несколько лет?
Hal> Вперед, ждем твои крайне любопытные доказательства.

Тут главное в том что модель наших геохимиков применительно к этому камню дала результаты не стыкующиеся со здравым смыслом, а это говорит только об одном, с этим камнем были проведены какие-то манипуляции, отличные от того что происходит с камнями в лунной природе. Например маскировка метеоритной части его истории.
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Этот камень судя по всему попал на Землю метеоритным путем.
Судя по чему? По твоим козявкам из носа?

roker2019> Возможно его уже здесь облучали
А возможно это Ктулху на него чихнул.

roker2019> Тут главное в том что модель наших геохимиков применительно к этому камню дала результаты не стыкующиеся со здравым смыслом
Ты сначала докажи что у тебя есть здравый смысл, а потом уже порассуждаем.
Или ты хочешь доказать, что у геохимиков, которые написали текст работы, отсутствует здравый смысл?

roker2019> а это говорит только об одном
Да, только об одном. Очередной опровергун ковыряется в носу и хочет натянуть сову на глобус.
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Виноградов-то осёл, оказывается. То ли дело roker2019! Враз расставил все точки над ё!
roker2019> Это ты осел, а не Виноградов. А Виноградов был вынужден применять эзопов язык, чтобы не высказывать политически неприемлемых точек зрения тем самым рискуя карьерой. Но вся работа так и кричит о том, что с американским грунтом что-то не так. Прямо написано, что получены совершенно другие результаты. И необычность с 4мя годами тоже, какбы намекает. Это все, что мог высказать Виноградов сквозь сито цензуры.

Вся работа так и намекает, так и кричит. Так явно намекает и так громко кричит, что только идиоты вроде Мухина и слышат. :)
Отличный способ искать доказательства: написано в работе что-то не подходящее под заранее сделанные глупые выводы, так не беда - просто объявляем ее язык "эзоповым", а ее саму - полной "намеков" на нужные нам выводы. Очень удобно. Доказать ничего невозможно, гипотеза в принципе нефальсифицируема, зато звучит как надо, очень конспирологически. Метод познания в действии. :)

А ты уже доложил геохимикам о "намеках" и "криках", и о том, что Виноградов рисковал карьерой и вынужден был проталкивать свою работу "сквозь сито цензуры". И как оно? Попка побаливает, я думаю? :)

А вот что по этому поводу нам говорит настоящий доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией метеоритики того самого ГЕОХИ РАН:

ЛАБОРАТОРРРЇ МЕТЕОРРРўРКРГЕОХРРАН

The meteorite laboratory site. Сайт лаборатории метеоритики. Подробная информация Рѕ метеоритах. Как зарегистрировать находку метеорита. Come see our Meteorite Free Classifieds, Meteorite and Tektite images, Meteorite Books, Registration, Study and more. //  www.meteorites.ru
 

Порет г-н доктор фрика Мухина нещадно. Ну, и тебя, глупыш, заодно - ведь ты ж этот навоз у Мухина утащил, своего пока рожать не научился. :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Тут главное в том что модель наших геохимиков применительно к этому камню дала результаты не стыкующиеся со здравым смыслом, а это говорит только об одном, с этим камнем были проведены какие-то манипуляции, отличные от того что происходит с камнями в лунной природе. Например маскировка метеоритной части его истории.

Это с чьим это "здравым смыслом" не стыкуются результаты? С твоим или геохимиков? И откуда ты, прости господи, взял здравый смысл в области геохимии и метеоритики? Вынес с форума геохимиков, где тебе его впороли розгами в зад? Да что-то не похоже, не в коня корм.

Короче, это не аргументация, это какой-то жалкий лепет. Апеллирование к собственному абсолютно отсутствующему авторитету. :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU Tarasoff #20.12.2019 14:19  @roker2019#20.12.2019 13:18
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Виноградов был вынужден применять эзопов язык, чтобы не высказывать политически неприемлемых точек зрения тем самым рискуя карьерой.
Что ты несёшь, гнида?! Ога, Россиюшка запугана Штатами. Сам Путин ссытся. Фу, урод.
roker2019> Но вся работа так и кричит о том, что с американским грунтом что-то не так.
Это с тобою что-то не так, мразь.
roker2019> Это все, что мог высказать Виноградов сквозь сито цензуры.
Тебе, мразь, на форуме геологическом всё объяснили. Ты опять, мразь?! Или там глупцы сидят? Или тоже "вынуждены применять эзопов язык", мразь?! Какая цензура, мразь поганая?! В РФ каждый день идёт неприкрытая антиамериканская пропаганда.

Россия может превратить США в радиоактивный пепел . Дмитрий Киселёв
В очередном выпуске итоговой передачи «Вести недели» телеведущий Дмитрий Киселёв между делом заявил, что Россия способна при необходимости нанести ядерный удар по США. Заявления Киселёва породили бурные обсуждения в Рунете. JOIN QUIZGROUP PARTNER PROGRAM: http://join.quizgroup.com/?ref=169793
   71.071.0
Это сообщение редактировалось 20.12.2019 в 14:38
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Это с чьим это "здравым смыслом" не стыкуются результаты? С твоим или геохимиков? И откуда ты, прости господи, взял здравый смысл в области геохимии и метеоритики? Вынес с форума геохимиков, где тебе его впороли розгами в зад? Да что-то не похоже, не в коня корм.

А геохимики сами подтвердили что порода из глубин метеорита неотличима от породы с Луны. И ничего не возразили на версии о том, что любые базальтовые метеориты с гораздо большей вероятностью - лунные, чем какие то еще. Странности американского грунта, очевидно, озадачивают, даже их.
   71.071.0
RU Tarasoff #20.12.2019 14:33  @roker2019#20.12.2019 13:23
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> Проблемка только, мразь: анализ был проведён не "у них".
roker2019> Так тебе же и говорят был проанализирован наш грунт.
И американский ТОЖЕ был проанализирован, мразь! В СССР!

roker2019> Возможно что часть нашей пробы секретно передавалась американцам еще до официальной передачи.
Возможно, у тебя хер на лбу растёт.

roker2019> Возможно что и странная авария Луны 15 это на самом дле, не авария вовсе, а весь этот грунт ушел америке.
Акуеть! Понеслось. Возможно, Луну 15 захватили рептилоиды. Можно сидеть и любую херню сочинять. Нинель Кулагина усилием мысли сбила Луну 15 с курса. Точно, точно. аФоний подтвердит.

roker2019> А их и обнаруживали только в реголите. Нашем.
И американском.

roker2019> Что значит неизвестно? Лунные метеориты это базальтовые породы, а обычные метеориты это хондриты, это вообще совершенно другие типы пород.
Специалист по породам :D Я тебе ЕЩЁ раз говорю, то, что из себя представляет лунные метеориты стало понятно ПОСЛЕ получения грунта.

roker2019> Какой ближайший источник базальтовых метеоритов? Луна, разумеется.
Ещё раз: что было известно о составе лунных пород ДО лунных миссий, мразь?
Когда был идентифицирован первый лунный метеорит, мразь? Источник, мразь?

roker2019> И на минеральном форуме никто не смог ничего на это возвразить.
Всё там тебе возразили. Ты поджала хвост, мразь, и убежала.
   71.071.0
RU Tarasoff #20.12.2019 14:37  @roker2019#20.12.2019 14:29
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Странности американского грунта, очевидно, озадачивают, даже их.
Их только твой долб**бизм озадачивает. Иди им скажи, что их озадачивает. Или зассала, шлюха? Не пойдёшь - не скажешь, значит, признаёшь, что ты мразь и шлюха.
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Это с чьим это "здравым смыслом" не стыкуются результаты? С твоим или геохимиков? И откуда ты, прости господи, взял здравый смысл в области геохимии и метеоритики? Вынес с форума геохимиков, где тебе его впороли розгами в зад? Да что-то не похоже, не в коня корм.
roker2019> А геохимики сами подтвердили что порода из глубин метеорита неотличима от породы с Луны. И ничего не возразили на версии о том, что любые базальтовые метеориты с гораздо большей вероятностью - лунные, чем какие то еще. Странности американского грунта, очевидно, озадачивают, даже их.

И что? Порода из глубин метеорита с Луны неотличима от породы с Луны. Из этого следует, что лунные образцы можно было напилить из метеоритов с Луны? Нет, безусловно, и за это тебя пороли уже многократно. А ты все врешь, что, оказывается, таким образом тебе геохимики подтвердили сомнительное происхождение американских образцов. Это ложь. В их происхождении ни один из них не сомневается и ни один из них никакими подобными сомнениями с тобой не делился, а вовсе даже наоборот. Это какое-то прям очень жалкое шулерство, с таким в детский сад, будешь там детишек разводить.

Ну, а про "ничего не возразили" - это вообще замечательно. Великолепной силы аргумент, детишек просто сшибает с горшков. Жаль, что он вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, да и, видимо, геохимикам просто надоело тратить на фрика свое время.

Короче, петушок, нет у тебя НИЧЕГО. И, кроме порки, ничего ты с форума геохимиков не вынес, всю свою "добычу" ты вынужден был сочинить.

Вообще твои попытки как-то забороть факт наличия почти 400 кило образцов прямиком с Луны очень потешны. Это, дружок, колоссальная ГОРА фактов, а ты пока пытаешься поднять всего лишь одну ее песчинку, и то вынужден врать и передергивать. Я понимаю, что если совсем уж в афоню не превращаться, то всерьез верить в лунный заговор, когда над тобой нависает такое колоссальное доказательство обратного, очень и очень сложно. Сочувствую, но помочь тебе ничем не могу. Твои попытки на нее наскочить напоминают попытки мыши уронить дом. Писк, суета, забавные ужимки и прыжки, крики "Ща вы у меня отхватите!", рассказы о том, что строители с соседней стройки вот-вот согласятся признать, что дом аварийный, прохожие смотрят, ржут и снимают на мобильники, а дом вообще ни о какой такой атаке на него храброй мыши и не подозревает. В нем своя жизнь, но мышь туда не пускают, естественно. Там паразиты ни к чему. :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
Это сообщение редактировалось 20.12.2019 в 14:46
RU Tarasoff #20.12.2019 14:43  @roker2019#20.12.2019 14:29
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А геохимики сами подтвердили что порода из глубин метеорита неотличима от породы с Луны. И ничего не возразили на версии о том, что любые базальтовые метеориты с гораздо большей вероятностью - лунные, чем какие то еще.
Забавно, что мразь когда что-то утверждает, у мрази НИКОГДА нет ссылок :) В лучшем случае притаскивает, когда потребуешь. А так - это в 99% случаев козявки из носу о Луне-15 и переданных тайно американцам образцах :D
   71.071.0
RU Mikeware #20.12.2019 14:46  @Tarasoff#20.12.2019 14:37
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

asoff> Их только твой долб**бизм озадачивает. Иди им скажи, что их озадачивает. Или зассала, шлюха? Не пойдёшь - не скажешь, значит, признаёшь, что ты мразь и шлюха.

Всё-таки не стоит так грязно ругаться...
хотя, как гласила одна известная резолюция - "совершенно точное определение"©
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tarasoff #20.12.2019 14:53  @Mikeware#20.12.2019 14:46
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Mikeware> Всё-таки не стоит так грязно ругаться...
А как ещё реагировать на совсем отмороженный бред?
Возможно что часть нашей пробы секретно передавалась американцам еще до официальной передачи. Возможно что и странная авария Луны 15 это на самом дле, не авария вовсе, а весь этот грунт ушел америке.
 

Виноградов был вынужден применять эзопов язык, чтобы не высказывать политически неприемлемых точек зрения тем самым рискуя карьерой.
 

Хоть какое-то, хоть малое оправдание есть этому бреду? Эта мразь просто издевается.
Была бы возможность - не ругался. Морду бы набил мрази. На худой конец в рожу плюнул :(
   71.071.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Taler> Короче, петушок, нет у тебя НИЧЕГО.
Вся суть в одной фразе :)
А то "Кудах-кудах. Виноградов намекает. Кукареку, Луна-15 американцам доставила образцы" :D
   71.071.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU White Cat #20.12.2019 15:03  @Tarasoff#20.12.2019 14:56
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Tarasoff> Луна-15 американцам доставила образцы" :D

Вообще-то, эту идею высказывал и я несколько лет назад. В качестве стеба, разумеется.
   70.070.0
1 37 38 39 40 41 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru