[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 265 266 267 268 269 460
MD Serg Ivanov #11.12.2019 16:49  @tank_bd#11.12.2019 15:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Конечно. Пока ему это разрешают Циркон/Кинжал и прочие DF-21D.
t.b.> ты забыл добавить ключевое "в теории" , а АВ свои преимущества обеспечивать на практике прямо сейчас...
Серьёзно? Прямо сейчас? :D И где же такое чудо?

Американский флот неожиданно поразила «русская болезнь»

Враги атомных плавучих аэродромов не только наши и китайские ракеты, но и разгильдяйство //  svpressa.ru
 
Расположенная на восточном побережье база ВМС США в Норфолке забита до отказа стоящими у причала и в доках авианосцами, сообщает Breaking Defense. Ни один из них не в состоянии выйти в море на боевое дежурство из-за серьезных технических и организационных проблем.
 

Сложившаяся критическая ситуация опасна тем, считают конгрессмены, что США утрачивают возможность конкурировать «со все нарастающей военной угрозой» со стороны бурно развивающихся вооруженных сил России и Китая. Мол, с парой дееспособных авианосных ударных группировок (АУГ) нечего и помышлять о сохранении гегемонии на Земном шаре.

Однако есть ощущение, что в США переоценивают роль авианосной авиации в «поддержании мирового порядка». В первой половине прошлого века авианосцы, действительно, обладали значительной боевой мощью. И вносили значительный вклад в успешное проведение крупных воздушных операций.

Во второй половине их роль снизилась. Они стали, пожалуй, инструментом политического давления, оружием устрашения. И ближе к концу прошлого века их роль в проведении массированных операций была незначительной.
 

Самой крупной послевоенной операцией, в которой принимали участие авианосцы США, была война в Персидском заливе 1990−1991 гг. по освобождению Кувейта от Ирака. В ней принимали участие 6 авианосцев — от построенного в 1945 году «Мидуэя» до «Теодора Рузвельта», который сейчас проходит ремонт.

За два с половиной месяца операции ударные самолеты всех шести авианесущих групп совершили 18 117 боевых вылетов, в которых главным образом принимали участие палубные самолеты F/A -18 Hornet. За тот же период авиация наземного базирования совершила более 98 тыс. вылетов. Причем и ракетно-бомбовые удары у нее были мощнее, поскольку в операции принимали участие стратегические бомбардировщики.
 

Так что теперь «психическая атака», когда к «взбунтовавшемуся» против США сильному государству приближается американский авианосец, особого впечатления на «бунтовщиков» не производит. Это мы наблюдали совсем недавно у берегов Ирана.
В этом веке положение американских авианосцев существенно осложнилось тем, что у России и Китая появилось ракетное оружие нового поколения. Что делает практически невозможным подход АУГ к берегам России и Китая на дальность действия палубной авиации.
 

Так что эпоха «колониальных войн» осталась далеко позади. Близится к концу и эпоха авианосцев. Их вклад в воздушные операции по сравнению с наземной авиацией будет неумолимо сокращаться.
 

.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.12.2019 в 17:20
UA tank_bd #11.12.2019 16:56  @Serg Ivanov#11.12.2019 16:49
+
-3
-
edit
 

tank_bd

аксакал


S.I.> Серьёзно? Прямо сейчас? :D И где же такое чудо?

внезапно в любой точке мира где есть АВ по близости ..


S.I.> Американский флот неожиданно поразила «русская болезнь» Военное обозрение - Свободная Пресса - Военные новости. Оружие России и мира.

а типа все те сонмы ваших ГПРК и БПКР это поразить не может ? вы частушку про ракету болото и зарплату никогда не слышали ?

заканчивайте пытаться обосновывать свои маразматические идеи чьими-то вполне бытовыми проблемами . Если не знаете что сказать по делу лучше помолчите .
   71.071.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

S.I.>>> Конечно. Пока ему это разрешают Циркон/Кинжал и прочие DF-21D.
t.b.>> ты забыл добавить ключевое "в теории" , а АВ свои преимущества обеспечивать на практике прямо сейчас...
S.I.> Серьёзно? Прямо сейчас? :D И где же такое чудо?
S.I.>

Вообще-то слово "поломался" не может быть применено к кораблю.
Слишком оно неконкретное.

Повторю азы. Сегодня АВ средство проецирования силы в локальных конфликтах (как он проявит себя в ходе WWIII описывать будет некому).
Средство в сочетании с УДК ну оооочень эффективное.

С другой стороны применять в локальных конфликтах Кинжал, Циркон и прочие чудеса техники - нерационально да и просто незачем. Калибра там хватит с лихвой.
   1919
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
WWWW> Повторю азы. Сегодня АВ средство проецирования силы в локальных конфликтах (как он проявит себя в ходе WWIII описывать будет некому).
Это азы Времен Очаковских и покоренья Крыма;.. :)
Однако есть ощущение, что в США переоценивают роль авианосной авиации в «поддержании мирового порядка». В первой половине прошлого века авианосцы, действительно, обладали значительной боевой мощью. И вносили значительный вклад в успешное проведение крупных воздушных операций.
Во второй половине их роль снизилась. Они стали, пожалуй, инструментом политического давления, оружием устрашения. И ближе к концу прошлого века их роль в проведении массированных операций была незначительной.
Самой крупной послевоенной операцией, в которой принимали участие авианосцы США, была война в Персидском заливе 1990−1991 гг. по освобождению Кувейта от Ирака. В ней принимали участие 6 авианосцев — от построенного в 1945 году «Мидуэя» до «Теодора Рузвельта», который сейчас проходит ремонт.

За два с половиной месяца операции ударные самолеты всех шести авианесущих групп совершили 18 117 боевых вылетов, в которых главным образом принимали участие палубные самолеты F/A -18 Hornet. За тот же период авиация наземного базирования совершила более 98 тыс. вылетов. Причем и ракетно-бомбовые удары у нее были мощнее, поскольку в операции принимали участие стратегические бомбардировщики.
Так что теперь «психическая атака», когда к «взбунтовавшемуся» против США сильному государству приближается американский авианосец, особого впечатления на «бунтовщиков» не производит. Это мы наблюдали совсем недавно у берегов Ирана.
 

Практика показывает обратное. И Ирана и КНДР. Плевали они на АВ. Скорее наоборот - это очень "вкусная" мишень даже для их ракет.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.12.2019 в 17:23
MD Serg Ivanov #11.12.2019 17:30  @tank_bd#11.12.2019 16:56
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Серьёзно? Прямо сейчас? :D И где же такое чудо?
t.b.> внезапно в любой точке мира где есть АВ по близости ..
Конкретнее. Их всего два осталось на ходу.
Сложившаяся критическая ситуация опасна тем, считают конгрессмены, что США утрачивают возможность конкурировать «со все нарастающей военной угрозой» со стороны бурно развивающихся вооруженных сил России и Китая. Мол, с парой дееспособных авианосных ударных группировок (АУГ) нечего и помышлять о сохранении гегемонии на Земном шаре.
 

Так где же? ;)
   52.052.0
UA tank_bd #11.12.2019 17:36  @Serg Ivanov#11.12.2019 17:30
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


S.I.> Конкретнее. Их всего два осталось на ходу.

2 так вы еще и считать разучились ? я знаю минимум о 5 если принять на веру ту статью
,а принимать на веру ее будут только редкостные идиоты ,так как CVN75 почему-то вместо ремонта идет в СЗМ...


S.I.> Так где же? ;)

там же где ваша способность понимать печатное слово не устраивающее ваш внутренний манямирок .
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

WWWW

опытный

WWWW>> Повторю азы. Сегодня АВ средство проецирования силы в локальных конфликтах (как он проявит себя в ходе WWIII описывать будет некому).
S.I.> Это азы Времен Очаковских и покоренья Крыма;.. :)
S.I.> Практика показывает обратное. И Ирана и КНДР. Плевали они на АВ. Скорее наоборот - это очень "вкусная" мишень даже для их ракет.

Вы человек - словомет.
Причем здесь Иран и КНДР? Война с ними уже не локальный конфликт а полноценная ядерная война.
   1919
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
WWWW> Причем здесь Иран и КНДР? Война с ними уже не локальный конфликт а полноценная ядерная война.
Э...? :eek: С остальными - не слишком ли накладно содержать АВ?
   52.052.0
UA tank_bd #11.12.2019 18:22  @Serg Ivanov#11.12.2019 17:47
+
-1
-
edit
 

tank_bd

аксакал


WWWW>> Причем здесь Иран и КНДР? Война с ними уже не локальный конфликт а полноценная ядерная война.
S.I.> Э...? :eek: С остальными - не слишком ли накладно содержать АВ?

а не слишком ли накладно будет потом на каждую папуасию тратить по сотенке другой калибров ....
   71.071.0
DE LtRum #11.12.2019 18:50  @Serg Ivanov#11.12.2019 14:25
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Его эффективность в ударных, противолодочных и поисковых задачах превосходит любой НК минимум в разы. В среднем - в десятки раз.
S.I.> Конечно. Пока ему это разрешают Циркон/Кинжал и прочие DF-21D.
На АВ находится достаточное количество летательных аппаратов, которые
а. обеспечивают освещение все обстановки на более чем полтысячи км вокруг.
б. имеют такие средства РЭБ, которые способны вывести из строя не только системы САМОнавведения ракет, но и средства разведки
В отличие от АВ на надводном корабле нет ни первого ни второго.
Поэтому с точки зрения "Циркон/Кинжал и прочие DF-21D." любой НК является в десятки раз более простой целью, чем АВ.
Поэтому по критерию эффективность/стоимость АВ превосходит любые НК.
   1919
DE LtRum #11.12.2019 18:53  @Serg Ivanov#11.12.2019 17:09
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
WWWW>> Повторю азы. Сегодня АВ средство проецирования силы в локальных конфликтах (как он проявит себя в ходе WWIII описывать будет некому).
S.I.> Это азы Времен Очаковских и покоренья Крыма;.. :)
Если отбросить розовые сопли диванных вояк, которые даже моря-то не видели, то как раз именно азы - АВ пока самое эффективное оружие на море.

S.I.> Практика показывает обратное.
Как раз ни разу не показывает.

S.I.> И Ирана и КНДР. Плевали они на АВ. Скорее наоборот - это очень "вкусная" мишень даже для их ракет.
Которые не способны даже понять где точно находится АВ.
   1919
MD Serg Ivanov #12.12.2019 15:57  @tank_bd#11.12.2019 18:22
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
WWWW>>> Причем здесь Иран и КНДР? Война с ними уже не локальный конфликт а полноценная ядерная война.
Э...? :eek: С остальными - не слишком ли накладно содержать АВ?
t.b.> а не слишком ли накладно будет потом на каждую папуасию тратить по сотенке другой калибров ....
Нет. В разы дешевле строительства и содержания АУГ. Да и зачем на папуасию тратить калибры? Разве что для испытаний. Как это делается на практике - см. действия ВКС РФ в Сирии.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 12.12.2019 в 16:05
MD Serg Ivanov #12.12.2019 16:03  @LtRum#11.12.2019 18:53
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
LtRum> Если отбросить розовые сопли диванных вояк, которые даже моря-то не видели, то как раз именно азы - АВ пока самое эффективное оружие на море.
А если отбросить розовые сопли морских романтиков - то давно уже нет. :)
Пока что так:

Выросло число пострадавших при пожаре на крейсере «Адмирал Кузнецов»

Число пострадавших при пожаре на авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов» увеличилось до десяти. «Пострадавших уже десять, в основном у них отравление продуктами горения», — сообщили в экстренных службах. Состояние одного из пострадавших оценивается как легкой степени тяжести, шестеро в реанимации. //  lenta.ru
 
   52.052.0
RU Полл #12.12.2019 16:06  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:03
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> А если отбросить розовые сопли морских романтиков - то давно уже нет. :)
Задрал. Какое отношение нарушение ТБ при проведении ремонтных работ имеет к обсуждению полезности класса кораблей?
:E
   71.071.0
UA tank_bd #12.12.2019 16:12  @Serg Ivanov#12.12.2019 15:57
+
-2
-
edit
 

tank_bd

аксакал


S.I.> Нет. В разы дешевле строительства и содержания АУГ. Да и зачем на папуасию тратить калибры? Разве что для испытаний. Как это делается на практике - см. действия ВКС РФ в Сирии.

а тоесть в каждой папуасии для вас на берегу будет заранее построена полоса ,капониры и прочее ...и желательно подальше от основных мест разгула папуасов ...

я только одну такую папуасию знаю молдова зовется.. по ней действительно калибровать незачем достаточно проспоснировать местных виноделов .... и старых советских аэродромов вокруг прудом пруди ...
   71.071.0
MD Serg Ivanov #12.12.2019 16:17  @tank_bd#12.12.2019 16:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> я только одну такую папуасию знаю молдова зовется.. по ней действительно калибровать незачем достаточно проспоснировать местных виноделов .... и старых советских аэродромов вокруг прудом пруди ...
Ну наконец-то до тебя дошло - не совсем дурак значит. Это всё верно вообще для ВСЕХ папуасий. ;)
   52.052.0
MD Serg Ivanov #12.12.2019 16:19  @Полл#12.12.2019 16:06
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Задрал. Какое отношение нарушение ТБ при проведении ремонтных работ имеет к обсуждению полезности класса кораблей?
Прямое. Ни флот, ни берег не готовы к работе с такими кораблями. Как минимум - сейчас.
   52.052.0
UA tank_bd #12.12.2019 16:20  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:17
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал


t.b.>> я только одну такую папуасию знаю молдова зовется.. по ней действительно калибровать незачем достаточно проспоснировать местных виноделов .... и старых советских аэродромов вокруг прудом пруди ...
S.I.> Ну наконец-то до тебя дошло - не совсем дурак значит. Это всё верно вообще для ВСЕХ папуасий. ;)

вы по своему днищщу всех то не ровняйте ... вон есть записная папуасия под названием "Ливия" и наличие базы у вас там только пока вы хотябы одну сторону устраиваете, есть папуасия под названием Йемен.Есть Сомали и так далее по списку . и во все эти места соваться вам придется без аэродрома на сухопутье и без дружелюбного местного населения которое соблаговолит вам этот аэродром постоить .
   71.071.0
GB LtRum #12.12.2019 16:21  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:03
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Если отбросить розовые сопли диванных вояк, которые даже моря-то не видели, то как раз именно азы - АВ пока самое эффективное оружие на море.
S.I.> А если отбросить розовые сопли морских романтиков - то давно уже нет.
Тут нет морских романииков, розовые сопли только от тебя, а АВ пока самое эффективное оружие на море на обозримую перспективу.
S.I.> Пока что так:
Только дурак думает, что АВ с СУВПП застрахован от пожара.
   1919
UA tank_bd #12.12.2019 16:22  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:19
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал


S.I.> Прямое. Ни флот, ни берег не готовы к работе с такими кораблями. Как минимум - сейчас.

а американцы не были никогда и никогда не будут. но почему-то используют ...
   71.071.0
MD Serg Ivanov #12.12.2019 16:23  @tank_bd#12.12.2019 16:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Прямое. Ни флот, ни берег не готовы к работе с такими кораблями. Как минимум - сейчас.
t.b.> а американцы не были никогда и никогда не будут. но почему-то используют ...
Потому, что за 100 лет эксплуатации набрались опыта и готовы.
   52.052.0
RU Полл #12.12.2019 16:26  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:19
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Прямое. Ни флот, ни берег не готовы к работе с такими кораблями. Как минимум - сейчас.
Это хорошее основание для подготовки "флота и берега" к работе с такими кораблями. Нужность задается внешними, а не внутренними условиями.
   71.071.0
MD Serg Ivanov #12.12.2019 16:28  @Полл#12.12.2019 16:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Прямое. Ни флот, ни берег не готовы к работе с такими кораблями. Как минимум - сейчас.
Полл> Это хорошее основание для подготовки "флота и берега" к работе с такими кораблями. Нужность задается внешними, а не внутренними условиями.
Я бы добавил - и возможностями.
   52.052.0
UA tank_bd #12.12.2019 16:28  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:23
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал


.
S.I.> Потому, что за 100 лет эксплуатации набрались опыта и готовы.


угу в прошлом году они например от излишнего опыта вогнали ф 18 в летающий танкер.... а за 10 лет до этого посадили свой проулер на свой же викинг прямо на палубе ...


и да чтоб этого не было надо нарабатывать опыт а не сидеть на берегу и орать что "очень сложно понимаиш!"
   71.071.0
RU Полл #12.12.2019 16:45  @Serg Ivanov#12.12.2019 16:28
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Я бы добавил - и возможностями.
Нет.
Нужда от твоей возможности удовлетворить ее не зависит.
   71.071.0
1 265 266 267 268 269 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru