Dmb_2007
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/11/128x128-crop/29-8090997-2705-88523278-akg.jpg)
Береговые ракетно-артиллерийские войска Военно-Морского Флота
Теги:
Полл>> Да. А второе - П-6.
Андрей1964> Что ж я по-твоему попу любимой КР не узнаю
Кстати, ответ внизу, команды - сверху? Всё время путаю
Андрей1964> Что ж я по-твоему попу любимой КР не узнаю
Кстати, ответ внизу, команды - сверху? Всё время путаю
D.2.>> А нас этому учили! - YouTube
Андрей1964> А мне еще придётся кое-чего учить (на старости лет)
Завидую белой завистью!
Андрей1964> А мне еще придётся кое-чего учить (на старости лет)
Завидую белой завистью!
Д.М.> Надо заметить, что П-5 изначально стояла на вооружении и ПЛА пр.659, Комсомольской постройки, которые были только на ТОФ (5 ед.)
На 675 тоже ставили.Но потом поснимали,выгородку,где комплекс стоял,Кры БЧ-2 себе пл личную каюту оборудовали)))
На 675 тоже ставили.Но потом поснимали,выгородку,где комплекс стоял,Кры БЧ-2 себе пл личную каюту оборудовали)))
D.2.> Завидую белой завистью!
Оформление еще не совсем закончил, но дело на завершающем этапе
Оформление еще не совсем закончил, но дело на завершающем этапе
D.2.> Кстати, ответ внизу, команды - сверху? Всё время путаю
Так и есть, ежели склероз не подводить)))) Посередь трансляция
Так и есть, ежели склероз не подводить)))) Посередь трансляция
Андрей1964> Смущает тем - что за КР на тележке
А что другие фото не подписаны? Для смущения форумчан, которые не очень в теме? На фото 1 – почти выяснили – П-5 или П-6. На фото 2 – С-2 (4К-87). На фото 3 – П-15. На фото 4 – АУ СМ 9-1.
Полл> Это П-5. У П-6 состав радиотехнических средств другой, но они тоже есть, в отличие от твоего фото. А второе - П-6. Чтобы можно было отличия от П-5 сразу увидеть.
Павел, а носом меня ткнуть можно – где видны на обсуждаемых фото отличия? Буду весьма признателен А то сам разглядеть не могу
А что другие фото не подписаны? Для смущения форумчан, которые не очень в теме? На фото 1 – почти выяснили – П-5 или П-6. На фото 2 – С-2 (4К-87). На фото 3 – П-15. На фото 4 – АУ СМ 9-1.
Полл> Это П-5. У П-6 состав радиотехнических средств другой, но они тоже есть, в отличие от твоего фото. А второе - П-6. Чтобы можно было отличия от П-5 сразу увидеть.
Павел, а носом меня ткнуть можно – где видны на обсуждаемых фото отличия? Буду весьма признателен
А то сам разглядеть не могу
Прикреплённые файлы:
1945> На фото 4 – АУ СМ 9-1.
Уверен, что это СМ 9-1? СМ 9-1 транспортировалась на двух повозках, а это СМ 4-1
Уверен, что это СМ 9-1? СМ 9-1 транспортировалась на двух повозках, а это СМ 4-1
1945> где видны на обсуждаемых фото отличия? Буду весьма признателен
Какие отличия интересуют? П6 и П35?
Какие отличия интересуют? П6 и П35?
1945>> На фото 4 – АУ СМ 9-1.
Андрей1964> Уверен, что это СМ 9-1? СМ 9-1 транспортировалась на двух повозках, а это СМ 4-1
Конечно СМ-4-1. Про СМ-9-1 мы с тобой уже рассуждали, я из Широкорада справку приводил - Береговые ракетно-артиллерийские войска [Dmb_2007#26.04.17 13:32]
Там конструкция совсем не та.
Андрей1964> Уверен, что это СМ 9-1? СМ 9-1 транспортировалась на двух повозках, а это СМ 4-1
Конечно СМ-4-1. Про СМ-9-1 мы с тобой уже рассуждали, я из Широкорада справку приводил - Береговые ракетно-артиллерийские войска [Dmb_2007#26.04.17 13:32]
Там конструкция совсем не та.
Андрей1964> Какие отличия интересуют? П6 и П35?
Конечно нет Отличия П-5 и П-6.
Конечно нет
Отличия П-5 и П-6.
1945> А что другие фото не подписаны? Для смущения форумчан, которые не очень в теме? На фото 1 – почти выяснили – П-5 или П-6.
Однозначно не П-6.
1945> На фото 2 – С-2 (4К-87).
Или ФКР-1
1945> На фото 4 – АУ СМ 9-1.
Однозначно СМ-4-1
1945> Павел, а носом меня ткнуть можно – где видны на обсуждаемых фото отличия?
" ... это было уже в веках, бывших прежде нас.
но "Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после"
см. - Береговые ракетно-артиллерийские войска [Dmb_2007#29.05.17 15:03]
Однозначно не П-6.
1945> На фото 2 – С-2 (4К-87).
Или ФКР-1
1945> На фото 4 – АУ СМ 9-1.
Однозначно СМ-4-1
1945> Павел, а носом меня ткнуть можно – где видны на обсуждаемых фото отличия?
" ... это было уже в веках, бывших прежде нас.
но "Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после"
см. - Береговые ракетно-артиллерийские войска [Dmb_2007#29.05.17 15:03]
Д.М.>> Надо заметить, что П-5 изначально стояла на вооружении и ПЛА пр.659,
MOJJEVEL> На 675 тоже ставили. Но потом поснимали, выгородку,где комплекс стоял,Кры БЧ-2 себе пл личную каюту оборудовали)))
Да, ставили. Уже и модернизированную. На ТОФ первые ПЛА проекта ходили в начальные годы в комплектациях П-5 / П-6 на ПЛ. Затем, и это известно, от КР П-5 отказались вовсе. Пр. 659 прошёл мод. под 659Т в Большом Камне, а 675-е все стали носителями только П-6 (мод-я 675-х - это уже другое). Про личную каюту не знаю.
Может, какие-то подобные единичные случаи и могли быть...
MOJJEVEL> На 675 тоже ставили. Но потом поснимали, выгородку,где комплекс стоял,Кры БЧ-2 себе пл личную каюту оборудовали)))
Да, ставили. Уже и модернизированную. На ТОФ первые ПЛА проекта ходили в начальные годы в комплектациях П-5 / П-6 на ПЛ. Затем, и это известно, от КР П-5 отказались вовсе. Пр. 659 прошёл мод. под 659Т в Большом Камне, а 675-е все стали носителями только П-6 (мод-я 675-х - это уже другое). Про личную каюту не знаю.
Может, какие-то подобные единичные случаи и могли быть...
1945>> На фото 4 – АУ СМ 9-1.
D.2.> Однозначно СМ-4-1
Вот тут СМ 9 без единицы, т.е. первый вариант. А вот фото СМ9-1 не нашёл
D.2.> Однозначно СМ-4-1
Вот тут СМ 9 без единицы, т.е. первый вариант. А вот фото СМ9-1 не нашёл
Андрей1964> СМ 9-1 транспортировалась на двух повозках, а это СМ 4-1
D.2.> Конечно СМ-4-1.
Пост Dmb_2007 от 26.04.2017 13:32 сопровождался такой картинкой СМ-9-1 (прилагаю). Что совпадает с внешним видом АУ на обсуждаемом фото 4. А где фото СМ-4-1? Да ещё прикрытое щитами, как на фото 4. В ссылке, фото СМ-4-1 нет. Ребята, фотку дайте вместо разговоров. И СМ-9-1 на двух повозках – фотку бы увидеть.
D.2.> Конечно СМ-4-1.
Пост Dmb_2007 от 26.04.2017 13:32 сопровождался такой картинкой СМ-9-1 (прилагаю). Что совпадает с внешним видом АУ на обсуждаемом фото 4. А где фото СМ-4-1? Да ещё прикрытое щитами, как на фото 4. В ссылке, фото СМ-4-1 нет. Ребята, фотку дайте вместо разговоров. И СМ-9-1 на двух повозках – фотку бы увидеть.
Прикреплённые файлы:
1945> Пост Dmb_2007 от 26.04.2017 13:32 сопровождался такой картинкой СМ-9-1 (прилагаю). Что совпадает с внешним видом АУ на обсуждаемом фото 4. А где фото СМ-4-1?
Фото транспортировки СМ9-1 вряд ли будет найдено, кмк, так как этих АУ было выпущено буквально несколько штук. Хранились они в арсенале Сухарная балка в Севастополе
Фото транспортировки СМ9-1 вряд ли будет найдено, кмк, так как этих АУ было выпущено буквально несколько штук. Хранились они в арсенале Сухарная балка в Севастополе
Андрей1964> Фото транспортировки СМ9-1 вряд ли будет найдено, кмк, так как этих АУ было выпущено буквально несколько штук. Хранились они в арсенале Сухарная балка в Севастополе
Вот Спасибо!!! Очень наглядно. Сомнения насчёт СМ-9-1 были (изготовлено всего 4 шт. и все таскали на парад?). Но представлял, что на фото 4 есть забронированные боковины, как на СМ-9-1. Ракурс фото подвёл
Ещё бы с П-5 и П-6 разобраться, а то подсовывают отличия П-6 от П-35. Но это уже завтра.
Вот Спасибо!!! Очень наглядно. Сомнения насчёт СМ-9-1 были (изготовлено всего 4 шт. и все таскали на парад?). Но представлял, что на фото 4 есть забронированные боковины, как на СМ-9-1. Ракурс фото подвёл
Ещё бы с П-5 и П-6 разобраться, а то подсовывают отличия П-6 от П-35. Но это уже завтра.
1945> Ещё бы с П-5 и П-6 разобраться, а то подсовывают отличия П-6 от П-35. Но это уже завтра.
Вот отсюда - П-35, П-500 и другие изделия. [Скептик-2#13.04.04 02:49]
Вот отсюда - П-35, П-500 и другие изделия. [Скептик-2#13.04.04 02:49]
1945> Но представлял, что на фото 4 есть забронированные боковины, как на СМ-9-1. Ракурс фото подвёл
Ну тут ДА, ракурс подвел. Буду в ЧВВМУ, постараюсь тщательнее сделать фото СМ4-1, но она уже сильно подеребанена. Знаю, что есть еще одна АУ на мех.тяге - в Музее в Михайловской батарее - КСМ 65. Но когда соберусь туда, честно, даже не знаю
1945> Ещё бы с П-5 и П-6 разобраться, а то подсовывают отличия П-6 от П-35. Но это уже завтра.
П5-П6 это к подводникам)))). Вообще-то формы планера очень похожи...одно КБ создавало
Ну тут ДА, ракурс подвел. Буду в ЧВВМУ, постараюсь тщательнее сделать фото СМ4-1, но она уже сильно подеребанена. Знаю, что есть еще одна АУ на мех.тяге - в Музее в Михайловской батарее - КСМ 65. Но когда соберусь туда, честно, даже не знаю
1945> Ещё бы с П-5 и П-6 разобраться, а то подсовывают отличия П-6 от П-35. Но это уже завтра.
П5-П6 это к подводникам)))). Вообще-то формы планера очень похожи...одно КБ создавало
Андрей1964> П5-П6 это к подводникам)))). Вообще-то формы планера очень похожи...одно КБ создавало
П-5 - без дистанционного управления - нет антенн на ... корме
Это самое простое.
Ну и ссылку я выше привёл на обсуждение.
П-5 - без дистанционного управления - нет антенн на ... корме
Это самое простое.
Ну и ссылку я выше привёл на обсуждение.
1945>> Но представлял, что на фото 4 есть забронированные боковины, как на СМ-9-1. Ракурс фото подвёл
Андрей1964> Ну тут ДА, ракурс подвел.
Не понимаю, к чему он вас подвёл, но вот выбирайте по вкусу: СМ-4-1 - Поиск в Google
А на фото парада трудно не заметить характерный дульный тормоз
Андрей1964> Ну тут ДА, ракурс подвел.
Не понимаю, к чему он вас подвёл, но вот выбирайте по вкусу: СМ-4-1 - Поиск в Google
А на фото парада трудно не заметить характерный дульный тормоз
D.2.> А на фото парада трудно не заметить характерный дульный тормоз
Меня)))) ни кто, ни куда не подводил....Там и не только тормоз своеобразный, там и у щита есть отличительная финтифлюха сверху над стволом. Ошибиться невозможно
Ну и пара фоток с какого-то нашего юбилея
Кое кого, надеюсь, узнаешь
Меня)))) ни кто, ни куда не подводил....Там и не только тормоз своеобразный, там и у щита есть отличительная финтифлюха сверху над стволом. Ошибиться невозможно
Ну и пара фоток с какого-то нашего юбилея
Кое кого, надеюсь, узнаешь
Андрей1964> Кое кого, надеюсь, узнаешь
Любченко, нет?
Любченко, нет?
1945> Павел, а носом меня ткнуть можно – где видны на обсуждаемых фото отличия? Буду весьма признателен А то сам разглядеть не могу
Да, конечно, обвел красным.
А то сам разглядеть не могу Да, конечно, обвел красным.
Прикреплённые файлы:
D.2.> Любченко, нет?
Конечно, есть и Толян...На фото, где двое стоят, посмотри внимательно)))))
ЗЫ. На групповом второй слева эт я
Конечно, есть и Толян...На фото, где двое стоят, посмотри внимательно)))))
ЗЫ. На групповом второй слева эт я
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Да, конечно, обвел красным.
Кто бы еще экскурсоводам в музее пальцем ткнул))))...а то числят как П35-ю
Кто бы еще экскурсоводам в музее пальцем ткнул))))...а то числят как П35-ю
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
