[image]

F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 162 163 164 165 166 188

cholev

втянувшийся

Sandro>> Чудны дела, специализированный истребитель поднимает больше, чем специализированный бомбер, основанный на той же платформе ...
101> У истребителя планер легче, поэтому в общем смысле, все логично.

Ничего логичного нет. Нет прямой связи между тягой двигателей, вес планера и нагрузкой.
Вот у Ту-16 тяга двигателей меньше чем у Су-35, а взлетный вес 72т и бомбовая нагрузка >12тон. Ну и как формула
   1919

101

аксакал

Sandro>>> Чудны дела, специализированный истребитель поднимает больше, чем специализированный бомбер, основанный на той же платформе ...
101>> У истребителя планер легче, поэтому в общем смысле, все логично.
cholev> Ничего логичного нет. Нет прямой связи между тягой двигателей, вес планера и нагрузкой.
cholev> Вот у Ту-16 тяга двигателей меньше чем у Су-35, а взлетный вес 72т и бомбовая нагрузка >12тон. Ну и как формула

Ну можно конечно же долго тупить ради красивого себя, а можно мозги включить и вспомнить, что речь идет о конкретных типах, которые оба были построены на базе одного родителя.
   71.071.0

cholev

втянувшийся

Sandro>>>> Чудны дела, специализированный истребитель поднимает больше, чем специализированный бомбер, основанный на той же платформе ...
101> 101>> У истребителя планер легче, поэтому в общем смысле, все логично.
cholev>> Ничего логичного нет. Нет прямой связи между тягой двигателей, вес планера и нагрузкой.
101> Ну можно конечно же долго тупить ради красивого себя, а можно мозги включить и вспомнить, что речь идет о конкретных типах, которые оба были построены на базе одного родителя.

Ну включай мозги не мешаю. Нагрузка скорее зависит от 'планер легче' прямо наоборот- чем легче планер, тем меньше машина будет поднимать. Тупо сломается :D
   1919
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

tarasv> У F-22 изначально собственная система обмена данными между самолетами IFDL. Навороченная и дорогая...

А в полете с землей?

tarasv>... Link-16 - только приемник. Проблема в том что других боевых машин с IFDL нет и не будет...

А в чем причина?

tarasv>... Так что полноценный обмен информацией между F-22 и другими идет только через самолеты-ретрансляторы. Пилотируемые и беспилотные...

Тогда по какому типу канала 22-й передает им инфу? Но представляется что это явный косяк местного заказчика. Или же не хотели на данном этапе напрягать пингвина в плане цены?

tarasv>... Сначала при доработках хотели ставить MADL с F-35 но она не пошла. Сейчас собираются или уже ставят MIDS-J которая заменяет Link-16.

Понятно.
   66

101

аксакал

Sandro>>>>> Чудны дела, специализированный истребитель поднимает больше, чем специализированный бомбер, основанный на той же платформе ...
101>> 101>> У истребителя планер легче, поэтому в общем смысле, все логично.
cholev>>> Ничего логичного нет. Нет прямой связи между тягой двигателей, вес планера и нагрузкой.
101>> Ну можно конечно же долго тупить ради красивого себя, а можно мозги включить и вспомнить, что речь идет о конкретных типах, которые оба были построены на базе одного родителя.
cholev> Ну включай мозги не мешаю. Нагрузка скорее зависит от 'планер легче' прямо наоборот- чем легче планер, тем меньше машина будет поднимать. Тупо сломается :D

Ладно, попробую твои мозги поднять. Первый раз бесплатно.
Крыло у них одинаковое, но масса планера у Су-34 возросла.
При одинаковом уровне подъемной силы Су-34 приходится брать меньше, т.к. полезную массу скушала конструкция. Плюс сопротивление больше. Учи матчасть.
   71.071.0

cholev

втянувшийся

101> Крыло у них одинаковое, но масса планера у Су-34 возросла.
101> При одинаковом уровне подъемной силы Су-34 приходится брать меньше, т.к. полезную массу скушала конструкция. Плюс сопротивление больше. Учи матчасть.

Да уж. Неубедительно как-то.
Не знаю одинаковые ли крылья, ну вот по мурзилочным данным, взлетный весь у Су-34 на 10т больше чем Су-35 (45 -35 тон).
Так что про полезную массу, которую злая конструкция скушала, не надо 'песен недопетых'.
Как говорится 'садись два'.
Да и про учится матчастью не забудь.
   1919
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

cholev> Так что про полезную массу, которую злая конструкция скушала, не надо 'песен недопетых'.

Отметились и конструкция и КБО. Например у вэщки более тяжелая БРЛС.
   66
+
-
edit
 

cholev

втянувшийся

cholev>> Так что про полезную массу, которую злая конструкция скушала, не надо 'песен недопетых'.
m.0.> Отметились и конструкция и КБО. Например у вэщки более тяжелая БРЛС.

А кто спорить-то. И тем не менее взлетный вес у Су-34 на 10 тон больше. 10 тон - утяжеление конструкции = полезная нагрузка в плюс; керосин + бомб
   1919
+
+2
-
edit
 

tarasv

аксакал

m.0.> А в полете с землей?

Есть защищенный от перехвата линк но через него не все можно передать. Была несколько экспериментов по передачи данных с БРЛС и подобного на землю но ЕМНИП они остались на уровне экспериментов. Полный обмен у F-22 только внутри группы через IFDL.

tarasv>>... Link-16 - только приемник. Проблема в том что других боевых машин с IFDL нет и не будет...
m.0.> А в чем причина?

Система для скрытной передачи данных внутри группы самолетов нужна только малозаметным истребителям. На обычных стоит что попроще и дешевле. С другой стороны MADL на F-35 имеет большую дальность и с неземными системами работает, для него это критично. Характеристик IFDL для этого, как я понимаю, не хватало.

m.0.> Тогда по какому типу канала 22-й передает им инфу? Но представляется что это явный косяк местного заказчика.

На ретрансляторах стоят терминалы и IFDL и MADL. А дальше уже работа программистов одно в другое преобразовать.

m.0.> Или же не хотели на данном этапе напрягать пингвина в плане цены?

Можно сказать и так. IFDL и MADL работают на разных частотах и имеют специфические антенны, так что сделать MADL за дешево совместимым с IFDL не получалось.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Отметились и конструкция и КБО. Например у вэщки более тяжелая БРЛС.
cholev> А кто спорить-то. И тем не менее взлетный вес у Су-34 на 10 тон больше...

Вот поэтому то и больше: например у вэшки есть платан между движками + тот же фюзеляж шире: в 35-ом летчик садится в кабину через борт, а у вэшки - попадает в кабину через туннель над передней стойкой шасси. Все вместе и дают большую массу.
   66
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

tarasv> Система для скрытной передачи данных внутри группы самолетов нужна только малозаметным истребителям...

Нет, она нужна любым объектам при работах в режимах типа ГД ("групповых действий"), но не суть и не только в этих режимах. Например при возникновении неопределенной тактической ситуации стелсу может потребоваться передать запрос на получение дополнительной инфы с датчиков вне группы.
   66

101

аксакал

Дальше за деньги.
   71.071.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Очень неслабый темп, да и впущенное количество тоже.
https://vpk.name/news/...
   66
RU Дмитрий В. #09.01.2020 19:09  @mico_03#07.01.2020 19:41
+
+1
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

m.0.> Очень неслабый темп, да и впущенное количество тоже.
m.0.> Lockheed Martin заявила о рекордном выпуске истребителей F-35 за 2019 год - ВПК.name

Выше темп - больше проблем в единицу времени! :D
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Очень интересная новость - может пингвин наконец то появится в зоне досягаемости РЛС ридных средств ПВО?

Польша подпишет договор с США о покупке истребителей F-35 в январе

Польша подпишет договор с США о покупке истребителей F-35 до конца января. Об этом, как передает "РИА Новости", заявил министр обороны Польши Мариуш Блащак в эфире Польского радио.... //  vpk.name
 
   66
+
+1
-
edit
 

Nafi

втянувшийся

m.0.> Очень интересная новость - может пингвин наконец то появится в зоне досягаемости РЛС ридных средств ПВО?
Он же будет обвешан уголковыми отражателями.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Полл

координатор
★★★★★
Nafi> Он же будет обвешан уголковыми отражателями.
И шутихи вместо ракет.
И паяльные лампы вместо движков.
И идиот вместо пилота... :)
   72.072.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Очень интересная новость - может пингвин наконец то появится в зоне досягаемости РЛС ридных средств ПВО?
Nafi> Он же будет обвешан уголковыми отражателями.

Амеры наверняка понимают все минусы базирования и эксплуатации в зоне досягаемости по каналам обнаружения ридных РЛС - не зря истерику по Турции закатили. Однако заветные зеленые денежки... Но демки в части дезы (уголки) наверняка будут + возможна поставка экспортного варианта с кастрированным по возможностям КБО (они же все равно мясо, в случае чего первыми под нож пойдут). Тем не менее летчиков надо учить в реальных условиях взаимодействия пингвинов между собой и землей, поэтому 100% будут полеты и без уголков.
   66
+
-
edit
 

Bobson

опытный

m.0.> Очень интересная новость - может пингвин наконец то появится в зоне досягаемости РЛС ридных средств ПВО?

Да уже как года два (или три?) летал в Эстонии.
Даже по вторичке виден был. Может даже скрин вам показывал.

И я не претендую на первенство :-)

P.S. Глянул записи. В Эстонии первый раз мы (гражданскими средствами :) ) видели их в 17 году.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Очень интересная новость - может пингвин наконец то появится в зоне досягаемости РЛС ридных средств ПВО?
Bobson> Да уже как года два (или три?) летал в Эстонии.
Bobson> Даже по вторичке виден был. Может даже скрин вам показывал.

Демки это одно, а нужны многочисленные и под разными ракурсами отклики от пингвина в реальных условиях его эксплуатации от зондирующих сигналов различных типов ридных РЛС. И чем больше полученный массив, тем лучше.
   66
BG intoxicated #20.01.2020 20:57
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Радиолокационные характеристики Ф-35 давным давно известны с нужной (практической) точности. Хотя в открытых источниках самые фундаментальные стойности пока нету.
П.С. как хорошо известно, для всех остальных самолетов "стелс" эти стойности все таки есть в открытом доступе ;)
   72.072.0
RU mico_03 #21.01.2020 02:56  @intoxicated#20.01.2020 20:57
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

intoxicated> Радиолокационные характеристики Ф-35 давным давно известны с нужной (практической) точности. Хотя в открытых источниках самые фундаментальные стойности пока нету.

Очень хорошо. Тогда за ридные средства ПВО я спокоен - покажут пингвину мать кузи.
   66
+
-
edit
 

xab

аксакал

intoxicated> П.С. как хорошо известно, для всех остальных самолетов "стелс" эти стойности все таки есть в открытом доступе ;)

Пример можно?
   70.0.3538.10270.0.3538.102

mico_03

аксакал

intoxicated>> П.С. как хорошо известно, для всех остальных самолетов "стелс" эти стойности все таки есть в открытом доступе
xab> Пример можно?

Не, ну Вы это, совсем резьбы не чуете раз такое спрашиваете - это наша главная военная тайна!
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Пингвины наконец попались в контейнер! Правда не совсем понятно, как их идентифицировали. Но главное - попались собаки!

Новейшая российская РЛС засекла «стелс»-истребители F-35, делаем выводы

Американские истребители-невидимки оказались не столь уж и неуязвимыми для новейших российских РЛС. Сразу 6 самолетов пятого поколения F-35 российские средства ПВО засекли у границ с Ираном. Произошло это сразу после иранской атаки на военные базы США в Ираке. Информацию о том, что нашей //  topwar.ru
 
   66
1 162 163 164 165 166 188

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru