-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/naked-science/sites/default/files/styles/full_size/public/field/image/128x128-crop/mars_gallery_habitat_8.jpg)
Колонизация Марса идёт полным ходом
Теги:
ttt
Xan> Максимальная мощность с 1 квадратного метра кремниевой солнечной батареи на Марсе составляет 145 Вт, средняя за сутки 40 Вт.
Xan> Для получения кремния из кремнезема необходимо около 35000 джоулей на грамм кремния.
Xan> Это для того, чтобы разорвать химические связи — самая тяжелая работа, тяжелее, чем добыча, разделение и другие вещи.
Xan> Если общая эффективность процесса будет 10 процентов, то энергией с 1 м2 солнечных батарей будет производиться около 100 граммов кремния в день.
Xan> Ну, нужно сделать ещё всякое (рамы, провода и т.д.).
Xan> Можно, например, из алюминия или магния, они также находятся в грунте, а для получения металлов расход энергии примерно такой же, как для кремния.
Xan> И если 1 м2 солнечной батареи весит 500 граммов, то за 5 дней площадь солнечных батарей будет удваиваться.
Xan> И если в процесс не вмешиваться, то через 230 дней вся поверхность Марса будет покрыта солнечными батареями.
Xan> Если КПД, взятый «с потолка» = 10%, кажется слишком оптимистичный, возьмите 1 процент.
Xan> Тогда процесс размножения займет 6 лет.
То что вы написали вызывает сильнейшие сомнения.
40 Ватт за сутки с м2 означает 1 кВт.ч в сутки = 3 600 000 джоулей
При указанном вами КПД 10 процентов это 10 (а не 100) граммов кремния в сутки
При указанном необходимом 500 грамм на 1 м2 батарей на 0,25 м2 батарей нужно 12,5 кВтч. Это примерно 50 рублей в текущих ценах
Посмотрите реальные цены
Такая батарея стоит 2200 рублей. И мощность ее при гораздо более сильной земной инсоляции только 30 ватт (120 Вт в пересчете на м2) При том это самая дешевая. И весит она 3 кг. Хотя согласен гравитация на Марсе меньше и ветровая нагрузка ничтожна
Но все равно, ваши расчеты слишком оптимистичны.
Xan> Для получения кремния из кремнезема необходимо около 35000 джоулей на грамм кремния.
Xan> Это для того, чтобы разорвать химические связи — самая тяжелая работа, тяжелее, чем добыча, разделение и другие вещи.
Xan> Если общая эффективность процесса будет 10 процентов, то энергией с 1 м2 солнечных батарей будет производиться около 100 граммов кремния в день.
Xan> Ну, нужно сделать ещё всякое (рамы, провода и т.д.).
Xan> Можно, например, из алюминия или магния, они также находятся в грунте, а для получения металлов расход энергии примерно такой же, как для кремния.
Xan> И если 1 м2 солнечной батареи весит 500 граммов, то за 5 дней площадь солнечных батарей будет удваиваться.
Xan> И если в процесс не вмешиваться, то через 230 дней вся поверхность Марса будет покрыта солнечными батареями.
Xan> Если КПД, взятый «с потолка» = 10%, кажется слишком оптимистичный, возьмите 1 процент.
Xan> Тогда процесс размножения займет 6 лет.
То что вы написали вызывает сильнейшие сомнения.
40 Ватт за сутки с м2 означает 1 кВт.ч в сутки = 3 600 000 джоулей
При указанном вами КПД 10 процентов это 10 (а не 100) граммов кремния в сутки
При указанном необходимом 500 грамм на 1 м2 батарей на 0,25 м2 батарей нужно 12,5 кВтч. Это примерно 50 рублей в текущих ценах
Посмотрите реальные цены
Солнечный модуль ФСМ-30П купить в интернет-магазине Энерго Союз
Солнечный модуль ФСМ-30П категория товара Поликристаллические, всегда в наличии на складе. Доставка по РФ. // energo-souz.ruТакая батарея стоит 2200 рублей. И мощность ее при гораздо более сильной земной инсоляции только 30 ватт (120 Вт в пересчете на м2) При том это самая дешевая. И весит она 3 кг. Хотя согласен гравитация на Марсе меньше и ветровая нагрузка ничтожна
Но все равно, ваши расчеты слишком оптимистичны.
инфо
инструменты
Вот кстати свежая статья с серьезным разбором возможности создания атмосферы на Марсе - рассматриваются точки зрения разных ученых, широкие обещания Маска с их критикой так же
So Can We Terraform Mars or Not? - Issue 65: In Plain Sight - Nautilus
It seemed inevitable that Elon Musk would eventually get into a Twitter war over whether Mars can be terraformed. When you’re on… // nautil.us
Xan
ttt> То что вы написали вызывает сильнейшие сомнения.
Наконец кто-то в интернете за мной начал пересчитывать! Я рад!
ttt> 40 Ватт за сутки с м2 означает 1 кВт.ч в сутки = 3 600 000 джоулей
ttt> При указанном вами КПД 10 процентов это 10 (а не 100) граммов кремния в сутки
Да.
ttt> Это примерно 50 рублей в текущих ценах
ttt> Посмотрите реальные цены
Ну, я уже писал, что саморазмножающихся солнечных батарей даже на Земле пока не видно!
Что-то этому, такое-эдакое, мешает!
ttt> И весит она 3 кг.
В них весит, в основном, стекло (конструкционный материал), к которому клеят кремниевые пластины.
Кремний, при толщине 0.2 мм, весит около 0.5 кг/м2.
ttt> Но все равно, ваши расчеты слишком оптимистичны.
Где-то дальше есть разговор про угольные аноды, там, вроде, затраты энергии уточнялись.
Вроде, даже, КПД получался больше 10%.
Но склероз. А перекапывать не хочется.
Всё равно без АЭС слишком долго.
А конец цивилизации уже близок!!!
Наконец кто-то в интернете за мной начал пересчитывать! Я рад!
ttt> 40 Ватт за сутки с м2 означает 1 кВт.ч в сутки = 3 600 000 джоулей
ttt> При указанном вами КПД 10 процентов это 10 (а не 100) граммов кремния в сутки
Да.
ttt> Это примерно 50 рублей в текущих ценах
ttt> Посмотрите реальные цены
Ну, я уже писал, что саморазмножающихся солнечных батарей даже на Земле пока не видно!
Что-то этому, такое-эдакое, мешает!
ttt> И весит она 3 кг.
В них весит, в основном, стекло (конструкционный материал), к которому клеят кремниевые пластины.
Кремний, при толщине 0.2 мм, весит около 0.5 кг/м2.
ttt> Но все равно, ваши расчеты слишком оптимистичны.
Где-то дальше есть разговор про угольные аноды, там, вроде, затраты энергии уточнялись.
Вроде, даже, КПД получался больше 10%.
Но склероз. А перекапывать не хочется.
Всё равно без АЭС слишком долго.
А конец цивилизации уже близок!!!
Bredonosec
Полл> И оторвется от основной массы того же газа. Скорость которого станет намного меньше.
Полл> А вот выброшенный на тех же 2 км/с обломок так и полетит на них "одним куском". И если столкнется по пути с другим обломком и наберет от него еще 400 м/с - улетит от Луны.
так по сути то же самое.... И то и то деформируется во взрыве.
Но газы/пар - еще и испаряются с взрывным расширением, получая дополнительную энергию.
Bredonosec>> Почему именно газы должны хуже покидать яму, нежели пыль?
Полл> Молекулы газов взаимодействуют друг с другом.
но ведь и пыль аналогично взаимодействует друг с другом. Чем в безвоздушке большое облако пыли будет отличаться от облака газа?
Полл> А вот выброшенный на тех же 2 км/с обломок так и полетит на них "одним куском". И если столкнется по пути с другим обломком и наберет от него еще 400 м/с - улетит от Луны.
так по сути то же самое.... И то и то деформируется во взрыве.
Но газы/пар - еще и испаряются с взрывным расширением, получая дополнительную энергию.
Bredonosec>> Почему именно газы должны хуже покидать яму, нежели пыль?
Полл> Молекулы газов взаимодействуют друг с другом.
но ведь и пыль аналогично взаимодействует друг с другом. Чем в безвоздушке большое облако пыли будет отличаться от облака газа?
Bredonosec>> Газы ввиду малой массы частицы легче принимают энергию излучения солнца и рассеиваются дальше.
Xan> Ты опять, неудержимо, несёшь этот бред.
Когда в твоих ответах появится не бред - с удовольствием послушаю.
А пока - нечего.
Xan> Не знаешь физику —
я? )) Это вот с учетом твоего ниже? ))
Xan> По твоему:
Xan> Летит медленная молекула и быстрый квант.
Xan> Сталкиваются.
Xan> Молекула сразу начинает лететь быстрее, аж улетает насовсем.
Xan> В восьмом классе ученики проходят законы Ньютона, из которых следует, что это невозможно.
А по-твоему, единичный квант более тяжелую (на несколько порядков!) пылинку должен разгонять намного сильнее, чм молекулу газа. Нуачо, физика и рядом не ночевала, зато можно щёки надуть =))
Так понимаю, пока старческие гонки уязвленного самолюбия не окончатся, осмысленную речь можно не ждать?
Xan> Ты опять, неудержимо, несёшь этот бред.
Когда в твоих ответах появится не бред - с удовольствием послушаю.
А пока - нечего.
Xan> Не знаешь физику —
я? )) Это вот с учетом твоего ниже? ))
Xan> По твоему:
Xan> Летит медленная молекула и быстрый квант.
Xan> Сталкиваются.
Xan> Молекула сразу начинает лететь быстрее, аж улетает насовсем.
Xan> В восьмом классе ученики проходят законы Ньютона, из которых следует, что это невозможно.
А по-твоему, единичный квант более тяжелую (на несколько порядков!) пылинку должен разгонять намного сильнее, чм молекулу газа. Нуачо, физика и рядом не ночевала, зато можно щёки надуть =))
Так понимаю, пока старческие гонки уязвленного самолюбия не окончатся, осмысленную речь можно не ждать?
Bredonosec> но ведь и пыль аналогично взаимодействует друг с другом. Чем в безвоздушке большое облако пыли будет отличаться от облака газа?
ED> Мол пыль там не как при посадке на вертолёте, когда она именно поднимается в воздух снижая видимость сразу за стеклом кабины.
ED> Мол "там" пыль под действием струи посадочного двигателя разлеталась во все стороны по поверхности. Тонким слоем.
Газ же в вакууме ведет себя совсем по другому, ни о каких "тонких слоях" при нем речи нет.
Об образовании с грустью и юмором... [ED#25.01.20 11:09]
… Увы, только по памяти. Читал когда то. Мол пыль там не как при посадке на вертолёте, когда она именно поднимается в воздух снижая видимость сразу за стеклом кабины. Мол "там" пыль под действием струи посадочного двигателя разлеталась во все стороны по поверхности . Тонким слоем. Потому расстояние до поверхности было видно хорошо, а вот саму поверхность было видно плохо. Что мешало определять поступательную скорость и различать детали. Ну и собственно видео (со звуком) самой посадки: . NASA…// Просто юморED> Мол пыль там не как при посадке на вертолёте, когда она именно поднимается в воздух снижая видимость сразу за стеклом кабины.
ED> Мол "там" пыль под действием струи посадочного двигателя разлеталась во все стороны по поверхности. Тонким слоем.
Газ же в вакууме ведет себя совсем по другому, ни о каких "тонких слоях" при нем речи нет.
Xan>> В восьмом классе ученики проходят законы Ньютона, из которых следует, что это невозможно.
Bredonosec> А по-твоему, единичный квант более тяжелую
По-моему — никакую.
И по физике, которую в школе проходят, тоже никакую.
Но физику ты не знаешь, так что бред нести у тебя получается отлично!
Bredonosec> Когда в твоих ответах появится не бред - с удовольствием послушаю.
Школьную физику учи, гений. Чтоб понимать, что я говорю.
"Квант молекул разгонит."
Bredonosec> А по-твоему, единичный квант более тяжелую
По-моему — никакую.
И по физике, которую в школе проходят, тоже никакую.
Но физику ты не знаешь, так что бред нести у тебя получается отлично!
Bredonosec> Когда в твоих ответах появится не бред - с удовольствием послушаю.
Школьную физику учи, гений. Чтоб понимать, что я говорю.
"Квант молекул разгонит."
Xan> Школьную физику учи, гений. Чтоб понимать, что я говорю.
Xan> "Квант молекул разгонит."
это бесполезно )
истинный дурак доводами разума не поймет, что он дурак.
только путем силы.
Xan> "Квант молекул разгонит."
это бесполезно )
истинный дурак доводами разума не поймет, что он дурак.
только путем силы.
Iva>> значит наши организмы для жизни там не предназначены.
Дем> Не факт. 2.5 раза ещё не куча.
это очень дофига
.
Вся конструкция и работа нашего организма отработана на совсем другие условия.
Дем> Не факт. 2.5 раза ещё не куча.
это очень дофига
. Вся конструкция и работа нашего организма отработана на совсем другие условия.
Xan> По-моему — никакую.
Xan> И по физике, которую в школе проходят, тоже никакую.
То есть, с ростом высоты в верхних слоях температура понижается, так?
Правда в реальности это не так, но кто ж на реальность обращает внимание?
Xan> Но физику ты не знаешь
это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Так что, к себе это обращай.
Xan> И по физике, которую в школе проходят, тоже никакую.
То есть, с ростом высоты в верхних слоях температура понижается, так?
Правда в реальности это не так, но кто ж на реальность обращает внимание?
Xan> Но физику ты не знаешь
это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Так что, к себе это обращай.
Полл> Газ же в вакууме ведет себя совсем по другому, ни о каких "тонких слоях" при нем речи нет.
я прочел тот пост еда.
Ты поведение газа в вакууме ассоциируешь с моделями на чернилах в воде? Но это поведение не в вакууме. Это поведение в вязкой среде.
А облако мелких частиц - что пыль там, что газ - должно двигаться по одним законам.
И "тонкий слой" - в срезе всё равно будет расширяющимся. дисперсия точно так же должна протекать
я прочел тот пост еда.
Ты поведение газа в вакууме ассоциируешь с моделями на чернилах в воде? Но это поведение не в вакууме. Это поведение в вязкой среде.
А облако мелких частиц - что пыль там, что газ - должно двигаться по одним законам.
И "тонкий слой" - в срезе всё равно будет расширяющимся. дисперсия точно так же должна протекать
Bredonosec> То есть, с ростом высоты в верхних слоях температура понижается, так?
Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec> это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Ты мне свой бред не приписывай.
Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec> это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec> я прочел тот пост еда.
"О чём говорит иностранец?"
Bredonosec> А облако мелких частиц - что пыль там, что газ - должно двигаться по одним законам.
Bredonosec> И "тонкий слой" - в срезе всё равно будет расширяющимся. дисперсия точно так же должна протекать
Дисперсия в пыли и газе!
Во, как!!!
Иди школьную физику учи.
Иначе говорить с тобой совершенно не о чем.
"О чём говорит иностранец?"
Bredonosec> А облако мелких частиц - что пыль там, что газ - должно двигаться по одним законам.
Bredonosec> И "тонкий слой" - в срезе всё равно будет расширяющимся. дисперсия точно так же должна протекать
Дисперсия в пыли и газе!
Во, как!!!
Иди школьную физику учи.
Иначе говорить с тобой совершенно не о чем.
Bredonosec>> То есть, с ростом высоты в верхних слоях температура понижается, так?
Xan> Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec>> это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Xan> Ты мне свой бред не приписывай.
А это твой бред.
Исключительно твой.
И за моё отрицание его ты уже 2 или 3 страницы как устраиваешь истерику.
>Дисперсия в пыли и газе!
>Во, как!!!
>Иди школьную физику учи.
ну куда уж мне до корифеев, которые не знают способов энергопереноса окромя конвекции ))
Xan> Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec>> это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Xan> Ты мне свой бред не приписывай.
А это твой бред.
Исключительно твой.
И за моё отрицание его ты уже 2 или 3 страницы как устраиваешь истерику.
>Дисперсия в пыли и газе!
>Во, как!!!
>Иди школьную физику учи.
ну куда уж мне до корифеев, которые не знают способов энергопереноса окромя конвекции ))
Bredonosec> Bredonosec>> это не у меня по расчетам любая передача энергии возможна только через конвекцию.
Xan>> Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec> А это твой бред.
Докажи.
Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
Ты, стандартно для демагога, приписываешь мне свой бред, чтоб потом его яростно разоблачить.
Ну и у тебя поглощённый квант заставляет молекулу двигаться быстрее.
Xan>> Ты мне свой бред не приписывай.
Bredonosec> А это твой бред.
Докажи.
Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
Ты, стандартно для демагога, приписываешь мне свой бред, чтоб потом его яростно разоблачить.
Ну и у тебя поглощённый квант заставляет молекулу двигаться быстрее.
Дем>> Не факт. 2.5 раза ещё не куча.
Iva> это очень дофига.
Iva> Вся конструкция и работа нашего организма отработана на совсем другие условия.
Тут нет смысла гадать, нужно просто взять и проверить.
Для простоты и скорости - на Луне, если уж и 1/6 окажется некритичной - то Марс точно не проблема.
Iva> это очень дофига
. Iva> Вся конструкция и работа нашего организма отработана на совсем другие условия.
Тут нет смысла гадать, нужно просто взять и проверить.
Для простоты и скорости - на Луне, если уж и 1/6 окажется некритичной - то Марс точно не проблема.
Xan> А 0.5 (вместо 1 кг/см2 для Земли) — это атмосфера чистого кислорода, при марсианском ускорении 4 м/с2 даст давление 0.2 атм — пригодное для дыхания.
А в невесомости дышать нельзя вовсе?
Критично объёмное содержание кислорода, гравитация тут не при делах.
А в невесомости дышать нельзя вовсе?
Критично объёмное содержание кислорода, гравитация тут не при делах.
Bredonosec>> А это твой бред.
Xan> Докажи.
Xan> Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
То есть, это уже не ты, когда я заговорил о переносе энергии излучением, начал требовать от меня пересказа школьного материала про перенос конвекцией,и устроил истерику, когда я продолжил настаивать на лучевом? Тя взломали, видать?
Xan> Ты, стандартно для демагога, приписываешь мне свой бред,
не я, а ты.
И демагогов я не люблю, потому со мной этот метод у тебя не срабатывает.
Xan> Ну и у тебя поглощённый квант заставляет молекулу двигаться быстрее.
А с какого бодуна прибавление энергии должно означать её уменьшение? Что является мерой температуры газа, если не скорость движения его молекул? Само определение тепловой скорости помнишь хоть?
Xan> Докажи.
Xan> Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
То есть, это уже не ты, когда я заговорил о переносе энергии излучением, начал требовать от меня пересказа школьного материала про перенос конвекцией,и устроил истерику, когда я продолжил настаивать на лучевом? Тя взломали, видать?
Xan> Ты, стандартно для демагога, приписываешь мне свой бред,
не я, а ты.
И демагогов я не люблю, потому со мной этот метод у тебя не срабатывает.
Xan> Ну и у тебя поглощённый квант заставляет молекулу двигаться быстрее.
А с какого бодуна прибавление энергии должно означать её уменьшение? Что является мерой температуры газа, если не скорость движения его молекул? Само определение тепловой скорости помнишь хоть?
Sandro> Критично объёмное содержание кислорода, гравитация тут не при делах.
я б сказал, критично парциальное давление кислорода.
Чтоб при вдохе с привычной скоростью человек получал привычное его число.
Впрочем,и полное давление важно: кожа и ткани не герметичны, при отсутствии давления снаружи, получается инфильтрация крови и прочие неприятности (вспомни банально "засосы" ака кровоподтеки, оставляемые локальным понижением давления)
я б сказал, критично парциальное давление кислорода.
Чтоб при вдохе с привычной скоростью человек получал привычное его число.
Впрочем,и полное давление важно: кожа и ткани не герметичны, при отсутствии давления снаружи, получается инфильтрация крови и прочие неприятности (вспомни банально "засосы" ака кровоподтеки, оставляемые локальным понижением давления)
Sandro> А в невесомости дышать нельзя вовсе?
Куда-то тебя понесло!!!
Sandro> Критично объёмное содержание кислорода, гравитация тут не при делах.
Речь идет о количестве кислорода, необходимом для создания на Марсе "дыхательной" атмосферы.
Парциальное давление кислорода должно быть 0.2 атм.
То есть вес столба "воздуха" должен быть 0.2 килограмма силы на см2.
Так как на Марсе гравитация 0.4 от земной, то масса столба должна быть 0.5 кг массы на см2.
Умножив на 0.4 получим 0.2 кг силы на см2.
И дыши, как на Земле!
Куда-то тебя понесло!!!
Sandro> Критично объёмное содержание кислорода, гравитация тут не при делах.
Речь идет о количестве кислорода, необходимом для создания на Марсе "дыхательной" атмосферы.
Парциальное давление кислорода должно быть 0.2 атм.
То есть вес столба "воздуха" должен быть 0.2 килограмма силы на см2.
Так как на Марсе гравитация 0.4 от земной, то масса столба должна быть 0.5 кг массы на см2.
Умножив на 0.4 получим 0.2 кг силы на см2.
И дыши, как на Земле!
Bredonosec>>> А это твой бред.
Xan>> Докажи.
Xan>> Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
Bredonosec> То есть, это уже не ты,
Не дёргайся в стороны.
Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Или признай, что ты п**дабол.
Xan>> Докажи.
Xan>> Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
Bredonosec> То есть, это уже не ты,
Не дёргайся в стороны.
Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Или признай, что ты п**дабол.
Xan> Xan>> Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
Bredonosec>> То есть, это уже не ты,
Xan> Не дёргайся в стороны.
Xan> Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Xan> Или признай, что ты п**дабол.
Пока что п**доболом могу признать тебя, бо именно ты устроил эту глупую истерику в надежде громкостью крика задавить, а теперь выкручиваешься, увидев, что на меня не действует.
Попытки искать запятые, чтоб выкрутиться в стиле "я так сказал, но я не имел это в виду" - это опять же с кем-нибудь другим. Постом ранее я уже описал суть. Подробности - в этой теме на страницах выше.
Bredonosec>> То есть, это уже не ты,
Xan> Не дёргайся в стороны.
Xan> Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Xan> Или признай, что ты п**дабол.
Пока что п**доболом могу признать тебя, бо именно ты устроил эту глупую истерику в надежде громкостью крика задавить, а теперь выкручиваешься, увидев, что на меня не действует.
Попытки искать запятые, чтоб выкрутиться в стиле "я так сказал, но я не имел это в виду" - это опять же с кем-нибудь другим. Постом ранее я уже описал суть. Подробности - в этой теме на страницах выше.
Xan>> Xan>> Где я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию"?
Bredonosec> Bredonosec>> То есть, это уже не ты,
Xan>> Не дёргайся в стороны.
Xan>> Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Xan>> Или признай, что ты п**дабол.
Bredonosec> Пока что п**доболом могу признать тебя
Факт-1: Доказать свою ложь ты не можешь.
Факт-2: Признать это у тебя порядочности не хватает.
Продолжай нести бред.
Bredonosec> Bredonosec>> То есть, это уже не ты,
Xan>> Не дёргайся в стороны.
Xan>> Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Xan>> Или признай, что ты п**дабол.
Bredonosec> Пока что п**доболом могу признать тебя
Факт-1: Доказать свою ложь ты не можешь.
Факт-2: Признать это у тебя порядочности не хватает.
Продолжай нести бред.
Bredonosec>> Пока что п**доболом могу признать тебя
Xan> Факт-1: Доказать свою ложь ты не можешь.
Факт первый - ты отрицал саму возможность переноса энергии излучением, после чего устроил истерику, как девченка, и теперь пытаешься вместо признания себя п**доболом выкрутиться и повесить на меня.
факт второй, отрицал даже банальные термины, пока я не ткнул тебя носом.
факт третий, даже 2 постами выше продолжал отрицать возможность энергопереноса излучением, пока я тебя не ткнул носом в банальное определение тепловой скорости.
всё это на последних страницах темы.
Xan> Факт-2: Признать это у тебя порядочности не хватает.
факт пока лишь в том, что уязвленное старческое самолюбие - один из факторов, более всего мешающих конструктивному разговору.
Продолжай истерить, если деменция препятствует способности нормально обсуждать предмет.
Xan> Факт-1: Доказать свою ложь ты не можешь.
Факт первый - ты отрицал саму возможность переноса энергии излучением, после чего устроил истерику, как девченка, и теперь пытаешься вместо признания себя п**доболом выкрутиться и повесить на меня.
факт второй, отрицал даже банальные термины, пока я не ткнул тебя носом.
факт третий, даже 2 постами выше продолжал отрицать возможность энергопереноса излучением, пока я тебя не ткнул носом в банальное определение тепловой скорости.
всё это на последних страницах темы.
Xan> Факт-2: Признать это у тебя порядочности не хватает.
факт пока лишь в том, что уязвленное старческое самолюбие - один из факторов, более всего мешающих конструктивному разговору.
Продолжай истерить, если деменция препятствует способности нормально обсуждать предмет.
Bredonosec> Продолжай истерить
Хи-хи!
Xan>> Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Уже доказал?
Что-то ссылки не видно на мои слова.
Хи-хи!
Xan>> Докажи, что я говорил, что "любая передача энергии возможна только через конвекцию".
Уже доказал?
Что-то ссылки не видно на мои слова.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
