[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 47 48 49 50 51 90
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>> А от чего (минометного?) на фото колесная пара в левом нижнем углу?
Полл> Полл>> Ствол "Саней" перед ними.
m.0.>> Хе, в окопе. А хотел уточнить за колеса.
Полл> Так от "Саней" колесный ход.

А, думал от чего нибудь нового.
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

A.1.> ... Так что пусть будет бронированная кабина, не велики затраты поставить бронебудку на грузовик...

Насчет контрбатарейной борьбы - для этой цели будет применяться что либо из семейства зоопарков и скорее всего отдельная батарея. Хотя основная (наносящая удар) конечно может и линять по быстрому.
А вот насчет брони - давно видел пару снимков момента попадания шрайка в кабину с антенной - взрывы были не прямо в полотне антенны, а рядом с кабиной! И что будет с кабиной и ее содержимым если нечто подобное 31-й ракете (минимум 90 кг) рванет рядом с ней на крыше машины? Писец, противопульная броня не спасет.
   66
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
m.0.> А вот насчет брони - давно видел пару снимков момента попадания шрайка в кабину с антенной - взрывы были не прямо в полотне антенны, а рядом с кабиной!

Интересно. Шрайк же тупой до неприличия. Летит в равносигнальную зону, и то, если получится. Сами американцы же на него ругались в том смысле, что иногда даже попадает. А чаще — не очень.

Наводился на сумму между излучением от антенны и отражением от от земли? Так для этого нужен дикий УБЛ антенны. Не понимаю.

И да, по теме — бронирование скорее всего как раз от осколков. Панцирь же машина фронтовой линии по сути своей, там может просто за компанию чего-нибудь осколочно-фугасное прилететь. А работать надо.

(подумав) кстати, вот как раз Шрайк/Харм он и должен сбивать. Так что это вообще не от них бронирование.
   60.960.9

Edu

аксакал
★☆
Sandro> Интересно. Шрайк же тупой до неприличия. Летит в равносигнальную зону, и то, если получится.
То Шрайки... более полувековой давности.
Ща Стандарты (ППР) гораздо более изощренны. С глубоким анализом сигнала, ГПС да еще доп. ГСН
   2020

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Edu> Ща Стандарты (ППР) гораздо более изощренны. С глубоким анализом сигнала, ГПС да еще доп. ГСН

ПРР, в смысле? Да, разумеется.

Ну так вот и Панцирь нужен как раз для обороны РЛС в том числе. Против прямого попадания перехватчика ГСН помочь не может никак ;)

Я к этому речь веду.
   60.960.9
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sandro> ... Панцирь же машина фронтовой линии по сути своей,...

Ни одного раза.
   66
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Sandro> Панцирь же машина фронтовой линии по сути своей
не, это объектовая. Отсюда, кстати лезет и шасси по умолчанию.
   79.0.3945.13179.0.3945.131
RU spam_test #12.02.2020 11:21  @mico_03#12.02.2020 11:00
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> Ни одного раза.
но из этого не следует, что защита экипажа не нужна. Есть возможность поставить защиту, то почему не ставить?
   79.0.3945.13179.0.3945.131
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Edu>> Ща Стандарты (ППР) гораздо более изощренны. С глубоким анализом сигнала, ГПС да еще доп. ГСН

ГСН в радио д.в. там изначально.

Sandro> Ну так вот и Панцирь нужен как раз для обороны РЛС в том числе. Против прямого попадания перехватчика ГСН помочь не может никак

Шрайки как правило уже никто не пускает как во Вьетнаме (просто в сектор где обнаружена работающая РЛС). Современные алгоритмы САУ позволяют ему достаточно легко обходить такие старые приемы как периодическое выключение излучения основной станции и включение ложного излучателя. Цифровая обработка сигналов для анализа в САУ + предварительная разведка позиции РЛС (включая гео) + тактика применения, по прежнему делают ПРР опасным противником.
Если к тому же л\с раз... + не тренированы против ПРР, то северный зверек гарантирован (используемый в Панцире д.в. позволяет ГСН очень точно наводить ракету).
   66
RU mico_03 #12.02.2020 12:02  @spam_test#12.02.2020 11:21
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Ни одного раза.
s.t.> но из этого не следует...

Изначально просто неправильно в части "фронтовой".

s.t.> ... что защита экипажа не нужна...

Этот вопрос как раз и обсуждаем в части Панциря.

s.t.> ... Есть возможность поставить защиту, то почему не ставить?

Если обеспечит защиту хотя бы от ПРР, то нет возражений. Вопрос тот же - а сможет она это выполнить?
   66

Edu

аксакал
★☆
Edu>>> Ща Стандарты (ППР) гораздо более изощренны. С глубоким анализом сигнала, ГПС да еще доп. ГСН
m.0.> ГСН в радио д.в. там изначально.
"Спасибо К.О." - с удовольствием возвращаю!
"доп." - подразумевает наличие, кроме/в дополнение к Основной.
   2020

mico_03

аксакал

Edu>>>> Ща Стандарты (ППР) гораздо более изощренны. С глубоким анализом сигнала, ГПС да еще доп. ГСН
m.0.>> ГСН в радио д.в. там изначально.
Edu> "Спасибо К.О." - с удовольствием возвращаю!
Edu> "доп." - подразумевает наличие, кроме/в дополнение к Основной.

И кто там Основная?
   66
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

A.1.>Так что пусть будет бронированная кабина, не велики затраты поставить бронебудку на грузовик... ;)
Считается ведь всё.
Панцирь - штука очень дорогая. Если броня позволит ее сохранить даже в 5% случаев при обстреле (и подрыве!), это должно окупиться. Впрочем, нужны конкретные цифры того, насколько новая платформа дороже старой.
   72.072.0
RU spam_test #14.02.2020 09:54  @mico_03#12.02.2020 12:02
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> Если обеспечит защиту хотя бы от ПРР, то нет возражений. Вопрос тот же - а сможет она это выполнить?
Бронежилеты и каски не всегда помогают. Нах СИБ?
   79.0.3945.13179.0.3945.131
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


keleg> Если броня позволит ее сохранить даже в 5% случаев при обстреле (и подрыве!)
не поможет, в любом случае выйдет из строя. Броня только для экипажа.
   79.0.3945.13179.0.3945.131
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

s.t.> Броня только для экипажа.
1) Вы уверены?
2) От подрыва вполне полезно.
   72.072.0

mico_03

аксакал

s.t.>> Броня только для экипажа.
keleg> 1) Вы уверены?
keleg> 2) От подрыва вполне полезно.

Нет, в этом плане безкапотные машины просто писец - подрыв будет под одним из колес. Сила взрыва будет ослаблена за счет клиренса, но что нибудь на баз 155 м фугаса пмсм вырвет эту кабину вместе с л\с и отбросит в сторону + сомнет.
   66

keleg
Владимир Потапов

опытный

m.0.> Нет, в этом плане безкапотные машины просто писец - подрыв будет под одним из колес. Сила взрыва будет ослаблена за счет клиренса, но что нибудь на баз 155 м фугаса пмсм вырвет эту кабину вместе с л\с и отбросит в сторону + сомнет.
А "класс защиты от мин (гранат) - 2" что значит?

Торнадо - бронированное универсальное многоцелевое шасси с высокими характеристиками подвижности и грузоподъемности.

Торнадо - бронированное многоцелевое шасси с высокими характеристиками подвижности и грузоподъемности от компании Ремдизель. //  www.remdizel.com
 
   72.072.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Нет, в этом плане безкапотные машины просто писец - подрыв будет под одним из колес. Сила взрыва будет ослаблена за счет клиренса, но что нибудь на баз 155 м фугаса пмсм вырвет эту кабину вместе с л\с и отбросит в сторону + сомнет.
keleg> А "класс защиты от мин (гранат) - 2" что значит?
keleg> http://...

По памяти там варьируется мощность ВВ в мине. Но точно не помню, по защите для кабины сказано "...от винтовочных пуль калибра 7,62 мм ...". По СИБ из вики: "... 9 мм пуля (16 г) патрона СП-5 на дальности 400 м поражает цели в бронежилете 2..3 кл.; бронебойная патрона СП-6 на 100 м пробивает 6 мм стали...". А поскольку черные очень часто делают комбинацию из 155 мм фугасного + противотанковая мина, то наезд на нее просто писец.
   66

keleg
Владимир Потапов

опытный

m.0.> А поскольку черные очень часто делают комбинацию из 155 мм фугасного + противотанковая мина, то наезд на нее просто писец.
Ну, строго говоря там кабина не над колесом, как у Газ-66, а за колесом, т.е. влияние будет меньше.
Все ж интересно, какая у платформы "Торнадо" минная стойкость.
При начале разработки платформы она декларировалась
   72.072.0

Edu

аксакал
★☆
keleg> Все ж интересно, какая у платформы "Торнадо" минная стойкость.
Испытали:
6 кг. - под передним колесом.
10 кг. - боковой подрыв.
   2020

keleg
Владимир Потапов

опытный

Edu> 6 кг. - под передним колесом.
Edu> 10 кг. - боковой подрыв.
Серьезно. У "Тайфуна" вроде 10 под колесом, так что сравнимо.
   72.072.0

mico_03

аксакал

Edu>> 6 кг. - под передним колесом.
Edu>> 10 кг. - боковой подрыв.
keleg> Серьезно. У "Тайфуна" вроде 10 под колесом, так что сравнимо.

Интересная статья, в том числе за подрыв техники (MRAP, колеса\гусеницы) на минах, хотя есть и очепятки.
   66

ADP

опытный
★☆
m.0.> Насчет контрбатарейной борьбы - для этой цели будет применяться что либо из семейства зоопарков и скорее всего отдельная батарея. Хотя основная (наносящая удар) конечно может и линять по быстрому.
m.0.> А вот насчет брони - давно видел пару...

РСЗО, гаубицы. Вполне могут обстреливать "Панцири". Обстрел из стрелковки издалека тоже возможен.
   72.072.0

Lunar

втянувшийся


В Ливии еще один панцирь развалили (предположительно из поставок ОАЭ). Да, эти 10 лет далеко в перед продвинут ПВО.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
1 47 48 49 50 51 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru