[image]

О "Морском" подфоруме

 
+
+2
-
edit
 

vmart2005

аксакал

VAS63> Все кино- и видеоматериалы )кроме подводных) слиты в тему Фильмы и видеоматериалы о флоте
А вот художественные фильмы о флоте объединять с документальными и кинохроникой м.б. и не следовало (ИМХО).
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Вованыч #16.02.2020 11:23
+
+14
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Есть предложение - перенести ветку Нужны ли неатомные среднестратеги в эпоху пост-РСМД ( Не пора ли нам реинкарнировать Гольфа) в Мальстрём. Т.к. ветка более всего подходит именно для "мальстрёмовских" измышлизмов.
Благо, людям адекватным и понимающим тематику пояснять за перенос не надо.
В общем, предлагается голосовать: кто "за" - ставит "+", кто "против" - ставит "-".
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Манарагa #16.02.2020 11:29  @Вованыч#16.02.2020 11:23
+
+2
-
edit
 

Манарагa
Таватуй

втянувшийся

Вованыч> В общем, предлагается голосовать: кто "за" - ставит "+", кто "против" - ставит "-".

Однозначно этот барбишный бред необходимо прекращать.
   40.0.2214.8940.0.2214.89
RU kluz #16.02.2020 11:56  @Вованыч#16.02.2020 11:23
+
+9
-
edit
 

kluz

координатор

Вованыч> Благо, людям адекватным и понимающим тематику пояснять за перенос не надо.
Володя, лично я даже ни минуты не сомневаюсь в необходимости отделять пустой треп на тему от содержательного обмена мнениями. Удивительно то, что чем меньше человек в теме, тем агрессивнее он излагает свои измышления ;) Поддерживаю безусловно!
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Lot-2 #16.02.2020 13:06  @Вованыч#16.02.2020 11:23
+
+11
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Вованыч> Есть предложение - перенести ветку Нужны ли неатомные среднестратеги в эпоху пост-РСМД ( Не пора ли нам реинкарнировать Гольфа) в Мальстрём. Т.к. ветка более всего подходит именно для "мальстрёмовских" измышлизмов.

За. Ещё бы и про авианосец, который нужен России туда же.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
16.02.2020 13:20, johnkey68: +1
17.02.2020 12:07, Spinch: +1: поддержу
LV Aleks Petrov #17.02.2020 16:47  @Lot-2#16.02.2020 13:06
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

Lot-2> Ещё бы и про авианосец, который нужен России туда же.
В действительности, это развитие темы:
Зачем нужны авианосцы? оставил cobra [ 1 2 3 … 23 ]
Околоморской авианосный флуд
 
   73.073.0
RU Вованыч #18.02.2020 10:35
+
+7
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Есть кое-какие предложения к нашему "морскому" сообществу. Интересует мнения и возможность реализации.

1. Закрывать отдельные темы на "профпроветривание" при возникновении уж слишком накалённой атмосфЭры в топике. Время "проветривания" - по обстоятельствам и на усмотрение модераториала.

2. Запретить/ограничить выставление потока минусов в репутациях. К примеру, один "минус" в день (для одного участника). Т.е. потихоньку искоренить "репутационные войны", коими снова начинает наполняться Морской.

3. Особо "матёрым" установить минимальный краткосрочный бан/ограничение сроком на сутки (а не на полмесяца минимум, как сейчас). Т.к. за это время спесь и борзость выйдет, но в то же время не сильно ударит по желанию и возможности общаться. При повторном рецидиве - штрафовать уже без снисхождений.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
18.02.2020 11:06, YAV: +1
18.02.2020 18:59, vmart2005: +1
RU parohod #18.02.2020 11:34  @Вованыч#18.02.2020 10:35
+
+3
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
Вованыч> Есть кое-какие предложения к нашему "морскому" сообществу. Интересует мнения и возможность реализации.

полностью поддерживаю
еще бы запретить названия тем с закосам под креативность. Например подобная

Проект 1143 - хромой гоблин, или все таки нужная вещь?

Тема без як-38 ИМХО, не расскроется полностью. Послушаем авиаторов: Як-38 - хромой гоблин, или все-таки нужная вещь? [KILLO#23.02.07 23:57] // Морской
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130

sam7

администратор
★★★★★
parohod> еще бы запретить названия тем с закосам под креативность. Например подобная

Это да, за такое - канделябром. Мягко.
Но историю трогать не будем.
   11.011.0
RU sam7 #18.02.2020 18:58  @Вованыч#18.02.2020 10:35
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Вованыч> Есть кое-какие предложения

Ваши предложения полностью реализуемы при существующих Правилах и правах координаторов.

Надо только пользоваться тем, что есть. :)
   11.011.0
RU Вованыч #18.02.2020 19:14  @sam7#18.02.2020 18:58
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sam7> Ваши предложения полностью реализуемы при существующих Правилах

В своё время, если не ошибаюсь, "суточный" бан был технически невозможен. Равно как и ограничение кол-ва репутационных "минусов". По крайней мере, мне так объяснили.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU sam7 #18.02.2020 19:17  @Вованыч#18.02.2020 19:14
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Ваши предложения полностью реализуемы при существующих Правилах
Вованыч> В своё время, если не ошибаюсь, "суточный" бан был технически невозможен. Равно как и ограничение кол-ва репутационных "минусов". По крайней мере, мне так объяснили.

Суточный бан невозможен, да. Но обильные штрафы сильно уменьшают активность.
А за флуд в репе - штраф по Правилам, жалко, что редко этим пользуются.
   11.011.0
RU Вованыч #18.02.2020 19:22  @sam7#18.02.2020 19:17
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sam7> А за флуд в репе - штраф по Правилам

Т.е. прекратить "поток сознания" можно только "вручную" (выставлением >3 "черепов")? А как быть, когда какой-нибудь сабж (а мы помним - весна не за горами :) ) уже успел "накрутил" от души штук пяток-другой "минусов"?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU sam7 #18.02.2020 19:36  @Вованыч#18.02.2020 19:22
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Вованыч> А как быть

Штрафовать.
К сожалению, и уважаемые участники иногда страдают флудом в репе :(

Непонятно, зачем, ведь после 2-3 минусов репа практически не меняется.
   11.011.0
RU Вованыч #18.02.2020 20:07  @sam7#18.02.2020 19:36
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sam7> Штрафовать.

О чём и речь. Существующий порядок штрафования "вручную" (пока модератор появится на форуме, пока заметит - у него и без того забот хватает) позволяет таким сабжам безнаказанно "веселиться" в репах.
А вот было бы ограничение на кол-во "минусов"... Интересно, насколько сложно это "прикрутить" технически?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU VAS63 #18.02.2020 20:22  @Вованыч#18.02.2020 10:35
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Вованыч> 1. Закрывать отдельные темы на "профпроветривание"
Возможно, но это крайняя мера. У меня давно зудит рука закрыть авианосцелюбителей на какое-то время.

Вованыч> 2. Запретить/ограничить выставление потока минусов в репутациях.
Ерунда, как справедливо ответил Сэм, начиная со 2-3 минуса от одного человека их вес на репутацию практически не влияет. А так, кто хочет - пусть играется :D

Вованыч> 3. Особо "матёрым" установить минимальный краткосрочный бан/ограничение сроком на сутки
Невозможно технически и у нас нет Романа, чтобы это прикрутить.

В свою очередь еще раз хочу напомнить участникам о возможностях Балабота. Это, так сказать, глас народа, пользуйтесь им. Семь минусов - и вуаля, штрафное очко.
Некоторые особо одиозные персонажи у нас так нередко и в реальный R/O на две недели от Балабота уходят.
   59.059.0

LtRum

старожил
★★

Сообщение было перенесено из темы Взгляд на МСЯС.
S.I.>> вывод российских РПКСН во внутренние воды (в Ладожское, Онежское озера, на Каспий и, возможно, на Байкал) — это лучший способ обеспечения боевой устойчивости подводных стратегических сил России.
VAS63> Нуачо?
У нас же есть тема "фотомусор", может создать по аналогии для вот таких вот ссылок на произведения наркоманов?
Вот ещё в новостях судостроения аналогичное...
   2020

RU Вованыч #19.02.2020 10:23  @LtRum#19.02.2020 09:49
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
LtRum> может создать по аналогии для вот таких вот ссылок на произведения наркоманов?

...и назвать ветку "Палата № 6" :)

LtRum> Вот ещё в новостях судостроения аналогичное...

Ну, там у персонажа уже давно клиника. Жаль, народ не особо активный - всего 4 "минуса". Для Балабота нужно хотя бы 7.

P.S. а вообще - да, согласен, подзае...али уже "альтернативно одарённые иксперды" и "спецывовсём".
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Господа, товарищи модераторы, вот такой скромный вопрос, как вы считаете куда дальше обвалится форум если уже начинают выносить предупреждения за "офф-топ" по Американским бомбардировщикам, несущим ПКР в ветке, где этот вопрос не только относится к тематике АВАВ а относится напрямую и оффтопом не являющийся по определению. Т.е., насколько я понимаю говорить о любом вопросе где не присутствует слово авианосец уже вредно для здоровья? Если дело с подобными "оффтопами" пойдет и далее таким образом, я думаю что всё в конечном итоге закончится просто Новоязом и сведением дискуссий к обмену фраз состоящих из 5-6 слов в количесве веток исчисляeмых десятками тысяч и имеющих конкретное названия вроде "влияние забортных отверстий на формирование пространственно-временной картины поиска ночью при волнении 4 балла, ветре 16 метров в секунду". Ну а если кто-то рискнёт говорить о волнении в 3 балла и 14 метрах в секунду днём--сразу же череп за оффтоп. Скажете я утрирую? Совсем немного. К этому всё уже идёт.
   73.073.0
+
+3
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Popsicle> Господа, товарищи модераторы, вот такой скромный вопрос, как вы считаете куда дальше обвалится форум если уже начинают выносить предупреждения за "офф-топ" по Американским бомбардировщикам
Лично Вы систематически оффтопите во всех ветках, где участвуете. Постарайтесь в дальнейшем придерживаться темы топика.
ПМСМ не следует писать о развитии ПКР, авиации, ничтожестве американских ВС и ВМФ, космических силах, их особенностях и Ваших личных заслугах в развитии теории войны на море в теме о требованиях к облику перспективного российского авианосца.
Для перечисленных выше вопросов существуют другие темы, а лично Вы постоянно уводите обсуждение куда угодно, но в сторону от главной темы.
Откройте тему что-нибудь о войне на море (сформулируйте по вкусу) и там развивайте свои мысли. И всем будет хорошо.
   59.059.0
+
-1
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
VAS63> Лично Вы систематически оффтопите во всех ветках, где участвуете. Постарайтесь в дальнейшем придерживаться темы топика.

Можете не волноваться. Оффтопить я больше не буду. В принципе мне нужно только узнатъ как перевести мои баллы некоторым людям--как можно это сделать. Не пропадать же такому "богатству".
   73.073.0
+
+3
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Popsicle> Можете не волноваться.
У меня нет причин для волнений.
И Вам советую не горячиться. Вдохнуть, выдохнуть, поставьте мне минус за пристрастность, некоторые так делают для самоутверждения.
Ничего оскорбительного для Вас нет в предложении придерживаться заглавной темы топика, так что, как мне кажется, это не повод для обид.
С уважением
   59.059.0
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>> Можете не волноваться.
VAS63> У меня нет причин для волнений.
VAS63> И Вам советую не горячиться. Вдохнуть, выдохнуть, поставьте мне минус за пристрастность, некоторые так делают для самоутверждения.

Уважаемый, я за 5 с лишним лет здесь поставил минус однажды одному хмырю, который позволил оскорбить ветеранов ВОВ. Я не в детском саду что бы ставить минуса. Я обратил внимание на совершенно четкую проблему критериев офф-топа из за которой уже не одна потенциально интереснейшая дискуссия была разбита и "расфасована" тем самым никак не добавив смыслового содержания. А мой штраф просто повод--я их немало получал и не запаривался, так что вдыхать и выдыхать мне совершенно не надо. Я для себя особых условий абсолютно не ищу.
   73.073.0
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

То что щас творится в темах про АВ , УДК ,22350 это весеннее обострение ?
   73.073.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru