-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/17-3444899-168917068.jpg)
Бронетехника Вермахта во Второй Мировой Войне
Танки: LT vz.35 [Pz.Kpfw.Skoda 35(t), Pz.35(t), 35(t)]; LT vz.38 [Pz.Kpfw.Praga 38(t), Pz.38(t), 38(t)]; Pz.Kpfw.I; Pz.Kpfw.II; Pz.Kpfw.III; Pz.Kpfw.IV; Pz.Kpfw.V PANTHER; Pz.Kpfw.VI TIGER I; Pz.Kpfw.VIB KINGTIGER; Pz.Kpfw.MAUS и прочая БТТ в фотографияхТеги:
БН181
VAS63> Мне не удалось обнаружить ни одного документа Фильченкова до 1945 года.
Так, он, вроде, погиб в 1941 году. Нет?
Так, он, вроде, погиб в 1941 году. Нет?
инфо
инструменты
БН181> Так, он, вроде, погиб в 1941 году. Нет?
Естественно. Но все имеющиеся документы - послевоенные.
Не копии, а ХЗ что.
Я пытался выяснить биографию - документов ноль. Обратился к составителям сборников о ГСС - у них то же самое. Не биография, а народное творчество.
Естественно. Но все имеющиеся документы - послевоенные.
Не копии, а ХЗ что.
Я пытался выяснить биографию - документов ноль. Обратился к составителям сборников о ГСС - у них то же самое. Не биография, а народное творчество.
VAS63> Я пытался выяснить биографию - документов ноль. Обратился к составителям сборников о ГСС - у них то же самое. Не биография, а народное творчество.
Увы, по очень многим такая же картина. А в сборниках ГСС по некоторым даже фото чужие.
В любом случае, рекомендую посмотреть соответствующие темы на форуме сайта "Севастополь.инфо". Там и вопросы можно задать.
Увы, по очень многим такая же картина. А в сборниках ГСС по некоторым даже фото чужие.
В любом случае, рекомендую посмотреть соответствующие темы на форуме сайта "Севастополь.инфо". Там и вопросы можно задать.
Военный переводчик Елена Ржевская в фильме о Военных переводчиках говорит:"У фашистов слово самоходка Selbstfahrer,а у нас их не было".У нас танки,поэтому и "Штуги"-танки.Тем более,что они и использовались как танки.
Прикреплённые файлы:
deccer> Интересно то, что испытания проходят не только на реке, но и в спец бассейне. Видать серьезно готовились к преодолению водных преград.
У меня есть видео тигра с оборудованием ПВТ
У меня есть видео тигра с оборудованием ПВТ
Bredonosec
А.К.> Освобождённый Гурзуф. Трофейные немецкие танки на улицах города. 44г май
о! так то ж чехи! Только у них такое шасси! лт38 или как их там. Но удивительно, что их в хетцеры к 44 году не переделали.
о! так то ж чехи! Только у них такое шасси! лт38 или как их там. Но удивительно, что их в хетцеры к 44 году не переделали.
А.К.>> Освобождённый Гурзуф. Трофейные немецкие танки на улицах города. 44г май
Bredonosec> о! так то ж чехи!
Вообще-то румыны.
2-ой танковый полк Румынской армии. Те еще "счастливчики". Немцы в 43г скинули им объедки - Pz.Kpfw.38(t), забракованные венграми в последней поставке этого типа техники в 42г.
Bredonosec> о! так то ж чехи!
Вообще-то румыны.
2-ой танковый полк Румынской армии. Те еще "счастливчики". Немцы в 43г скинули им объедки - Pz.Kpfw.38(t), забракованные венграми в последней поставке этого типа техники в 42г.
Полл> Вообще-то румыны.
Имел в виду чешский легкий танк 38 типа
На шасси которого немцы развернули производство хетцеров.
Полл> 2-ой танковый полк Румынской армии. Те еще "счастливчики". Немцы в 43г скинули им объедки - Pz.Kpfw.38(t), забракованные венграми в последней поставке этого типа техники в 42г.
Это многое обьясняет
Имел в виду чешский легкий танк 38 типа
На шасси которого немцы развернули производство хетцеров.
Полл> 2-ой танковый полк Румынской армии. Те еще "счастливчики". Немцы в 43г скинули им объедки - Pz.Kpfw.38(t), забракованные венграми в последней поставке этого типа техники в 42г.
Это многое обьясняет
Bredonosec> Но удивительно, что их в хетцеры к 44 году не переделали.
Хетцеры делали с нуля. У них общего с LT vz.38 разве что трансмиссия и двигатель.
Хетцеры делали с нуля. У них общего с LT vz.38 разве что трансмиссия и двигатель.
s.t.> Хетцеры делали с нуля. У них общего с LT vz.38 разве что трансмиссия и двигатель.
насколько я помню, срезание верхней части корпуса и вместо неё - коробка с пушкой.
У новых - шасси оставлено неизменным, сверху сразу варилось другое.
насколько я помню, срезание верхней части корпуса и вместо неё - коробка с пушкой.
У новых - шасси оставлено неизменным, сверху сразу варилось другое.
Bredonosec> насколько я помню, срезание верхней части корпуса и вместо неё - коробка с пушкой.
Все "Хетцеры" изначально шли новые. Не было у Вермахта на то время техники в переделку из-за потерь.
Все "Хетцеры" изначально шли новые. Не было у Вермахта на то время техники в переделку из-за потерь.
Полл> Все "Хетцеры" изначально шли новые. Не было у Вермахта на то время техники в переделку из-за потерь.
может быть. Но шасси, насколько помню читанное еще с детства, использовались без изменений. Просто потому что удачные.
может быть. Но шасси, насколько помню читанное еще с детства, использовались без изменений. Просто потому что удачные.
Bredonosec> насколько я помню, срезание верхней части корпуса и вместо неё - коробка с пушкой.
Bredonosec> У новых - шасси оставлено неизменным, сверху сразу варилось другое.
Может ты с мардерами перепутал?
Bredonosec> У новых - шасси оставлено неизменным, сверху сразу варилось другое.
Может ты с мардерами перепутал?
Bredonosec> может быть. Но шасси, насколько помню читанное еще с детства, использовались без изменений.
У хетцеров даже размер катков другой.
У хетцеров даже размер катков другой.
s.t.> У хетцеров даже размер катков другой.
че, серьезно?
че, серьезно?
Bredonosec> че, серьезно?
Не знаю за диаметр, но ленивец у "Хетцера" явно размещен выше, что позволило от одного из поддерживающих катков отказаться - у САУ их один на гусеницу, у танка - два.
Не знаю за диаметр, но ленивец у "Хетцера" явно размещен выше, что позволило от одного из поддерживающих катков отказаться - у САУ их один на гусеницу, у танка - два.
s.t.>> У хетцеров даже размер катков другой.
Bredonosec> че, серьезно?
Bredonosec> https://s1.1zoom.ru/b5050/939/369928-sepik_2560x1600.jpg
Bredonosec> https://2019.f.a0z.ru/.../09-7766041-39416673124-2b4ea92772-o.jpg
Костя - не парься! Для тебя, как и для меня, все эти жуткие тракторно-зоологические названия, вроде ленивцев и поддерживающих катков - тёмный лес!
Мне только здесь, на А-базе, показали чем именно Т-72 от Т-64 отличается. И я даже некоторое время это помнил...
Bredonosec> че, серьезно?
Bredonosec> https://s1.1zoom.ru/b5050/939/369928-sepik_2560x1600.jpg
Bredonosec> https://2019.f.a0z.ru/.../09-7766041-39416673124-2b4ea92772-o.jpg
Костя - не парься! Для тебя, как и для меня, все эти жуткие тракторно-зоологические названия, вроде ленивцев и поддерживающих катков - тёмный лес!Мне только здесь, на А-базе, показали чем именно Т-72 от Т-64 отличается. И я даже некоторое время это помнил...
Bredonosec>> че, серьезно?
Полл> Не знаю за диаметр, но ленивец у "Хетцера" явно размещен выше, что позволило от одного из поддерживающих катков отказаться - у САУ их один на гусеницу, у танка - два.
В жизни бы внимания не обратил!
Полл> Не знаю за диаметр, но ленивец у "Хетцера" явно размещен выше, что позволило от одного из поддерживающих катков отказаться - у САУ их один на гусеницу, у танка - два.
В жизни бы внимания не обратил!
DustyFox> В жизни бы внимания не обратил!
А Матвеич сходу бы меня поправил, сказав, что у "Хетцера" спереди - ведущее колесо, а не ленивец.
В жизни бы внимания не обратил!А Матвеич сходу бы меня поправил, сказав, что у "Хетцера" спереди - ведущее колесо, а не ленивец.
Полл> А Матвеич сходу бы меня поправил, сказав, что у "Хетцера" спереди - ведущее колесо, а не ленивец.
Блин! Не успел.
Ну тогда вопрос - а зачем там вообще поддерживающие "ролики"? При таких то здоровенных катках.
ЗЫ. Только не надо отвечать - потому что ведущее колесо большое и высоко. Сразу спрошу - а почему так сделали. Почему не как у Т-34 например.
Блин! Не успел.
Ну тогда вопрос - а зачем там вообще поддерживающие "ролики"? При таких то здоровенных катках.
ЗЫ. Только не надо отвечать - потому что ведущее колесо большое и высоко. Сразу спрошу - а почему так сделали. Почему не как у Т-34 например.
ED> Сразу спрошу - а почему так сделали. Почему не как у Т-34 например.
Настоящие бронелобые рассказали бы лучше, но пока их нет:
Пока не возникала нужда делать много опорных катков (КВ и ИС, Т-64 и Т-72) из-за возросшего веса машины, отчего размер катков получается малым - схема с задним ведущим колесом гусеницы прекрасно работает без поддерживающих катков, это не только все танки БТ и Т-34, но и Т-55, Т-62.
Если же гусеница с передним ведущим колесом, то протянутый им участок гусеницы оказывается свободно свисающим. И если гусеница не натянута теми самыми поддерживающими роликами - может даже свободно, отдельно от всего остального танка, частично лежать на грунте. И когда танк надумает повернуть - "независимый" участок гусеницы вместе со всем танком поворачивать не будет, и танк "разуется" - гусеница соскочит. Этот недостаток или характерная особенность всех машин с такой гусеницей, начиная с Т-70 и заканчивая БМП-2 - надо следить за натяжением гусеницы, не допуская ее провисания.
Настоящие бронелобые рассказали бы лучше, но пока их нет:
Пока не возникала нужда делать много опорных катков (КВ и ИС, Т-64 и Т-72) из-за возросшего веса машины, отчего размер катков получается малым - схема с задним ведущим колесом гусеницы прекрасно работает без поддерживающих катков, это не только все танки БТ и Т-34, но и Т-55, Т-62.
Если же гусеница с передним ведущим колесом, то протянутый им участок гусеницы оказывается свободно свисающим. И если гусеница не натянута теми самыми поддерживающими роликами - может даже свободно, отдельно от всего остального танка, частично лежать на грунте. И когда танк надумает повернуть - "независимый" участок гусеницы вместе со всем танком поворачивать не будет, и танк "разуется" - гусеница соскочит. Этот недостаток или характерная особенность всех машин с такой гусеницей, начиная с Т-70 и заканчивая БМП-2 - надо следить за натяжением гусеницы, не допуская ее провисания.
Полл> начиная с Т-70 и заканчивая БМП-2 - надо следить за натяжением гусеницы, не допуская ее провисания.
это не объясняет почему большое и высоко, а не маленькое и ниже (не вровень с верхом основных колес)
это не объясняет почему большое и высоко, а не маленькое и ниже (не вровень с верхом основных колес)
ждан72> это не объясняет почему большое и высоко, а не маленькое и ниже (не вровень с верхом основных колес)
Это на самом деле два отдельных вопроса.
Почему большое.
Чем ленивец и ведущее колесо больше по диаметру - тем меньше нагрузка на шарнир, соединяющий траки гусеницы, при обороте гусеницы вокруг этого колеса. А это и чистые потери мощности на само протягивание гусеницы, и ресурс самих шарниров, то есть гусеницы.
Почему высоко.
Во-первых, верхняя ветвь гусеницы между ведущим колесом и ленивцем при переднем ведущем колесе оказывается натянутой, и не даст катку просто так ходить вверх-вниз, если он будет снизу в гусеницу упираться.
Во-вторых, геометрическая проходимость машины лучше с поднятым передним колесом гусеницы.
З.Ы. Если есть вопрос, отчего у Т-38 и "Хетцера" малое расстояние до гусеницы сверху у задних опорных катков не мешало, сразу скажу - потому что жопа у этих машин была намного легче морды, поэтому задние катки ходили в подвеске меньше передних.
Это на самом деле два отдельных вопроса.
Почему большое.
Чем ленивец и ведущее колесо больше по диаметру - тем меньше нагрузка на шарнир, соединяющий траки гусеницы, при обороте гусеницы вокруг этого колеса. А это и чистые потери мощности на само протягивание гусеницы, и ресурс самих шарниров, то есть гусеницы.
Почему высоко.
Во-первых, верхняя ветвь гусеницы между ведущим колесом и ленивцем при переднем ведущем колесе оказывается натянутой, и не даст катку просто так ходить вверх-вниз, если он будет снизу в гусеницу упираться.
Во-вторых, геометрическая проходимость машины лучше с поднятым передним колесом гусеницы.
З.Ы. Если есть вопрос, отчего у Т-38 и "Хетцера" малое расстояние до гусеницы сверху у задних опорных катков не мешало, сразу скажу - потому что жопа у этих машин была намного легче морды, поэтому задние катки ходили в подвеске меньше передних.
Полл> Во-вторых, геометрическая проходимость машины лучше с поднятым передним колесом гусеницы.
а по моему у них просто корбка не вошла.
в смысле если опустить каток то пузо за кочки цеплять будет.
а по моему у них просто корбка не вошла.
в смысле если опустить каток то пузо за кочки цеплять будет.
VAS63> Мне не удалось обнаружить ни одного документа Фильченкова до 1945 года. В основном - послевоенные без каких-либо пометок, с чего взято. Связался с исследователями биографий ГСС - то же самое.
VAS63> Может кто просветит на эту тему?
Документов наших нет, Неменко пишет,что примерно в эти даты немцы зафиксировали свои достаточно серьезные потери в технике примерно в том месте....
VAS63> Может кто просветит на эту тему?
Документов наших нет, Неменко пишет,что примерно в эти даты немцы зафиксировали свои достаточно серьезные потери в технике примерно в том месте....
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
